Решение № 66 от 21.04.2026, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Поморие, 21.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20252160100607 по описа за 2025 година

Производството е по чл.530 и сл. ГПК.

Постъпила е молба от E. Н. М.(Б.) от с.М., общ.Поморие, обл.Бургас , с която се иска промяна на фамилното име на молителката от М. на Белоусова.

Представят се доказателства.

Правното основание на предявения иск е чл.19 ЗГР.

Молителката се явява в с.з. лично. Моли за уважаване на молбата.

Община Поморие, обл.Бургас, редовно призована, не изпраща представител в с.з..

В писмен отговор изразява становище за основателност на иска. Сочи доказателства.

За Районна прокуратура гр.Бургас, ТО-Поморие, редовно призовани, се явява прокурор, който изразява становище за уважаване на молбата.

Пристъпвайки към разглеждане на молбата по същество, въз основа на събраните по делото доказателства и закона, съдът прие следното.

По делото е представен препис от Акт за признаване на чуждестранно решение №ГРАО -2211/12.09.2025 г. , с което е признато решението на руски съд, с което е прекратен брака сключен от молителката с посочени имена Е. Н. М. и И. М. М.. Представен е и преписизвлечение от валиден паспорт на гражданин на Руска Федерация издаден на 03.08.2019 г. с валидност до 03.08.2029 г. , в който молителката е записана с имената Е. Н. Б.. В представения от Община Поморие отговор се сочи, че молителката е със статут на постоянно пребиваващ с документ за самоличност ....... издаден на 28.06.2023 г. в гр.София, 1 което се установява и от представеното извлечение от НБД“Население“.

При така установените факти съдът прие следните правни изводи.

Съгласно чл.19 ал.1 ЗГР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Законът не дава дефиниция и не изброява хипотезите, които следва да се приемат за важни обстоятелства, които да обосноват допускане на исканата промяна, но по същество това са всички обстоятелства, които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време, причини свързани със свободата на вероизповеданията и други подобни, като що се отнася до фамилното име, при преценка за допускане на неговата промяна следва да се държи сметка и за правилата във връзка с образуването му предвидени в чл.14 от ЗГР.

В процесния случай , молителката сочи, че при прекратяване на брака си не е възстановила предбрачната си фамилия, а е запазила брачното си фамилно име М., с което е вписана в НПД“Население“. Същевременно личните и документи издадени в Република България, съобразно със статута и на постоянно пребиваващ, както и в Руска Федерация, чийто гражданин е , същата е записана с фамилно име Б.. Ищцата сочи, че не поддържа връзка с бившия си съпруг и неговите роднини. Поначало законът допуска при определени обстоятелства възможността към фамилното име на жената да се добави и фамилното име на нейния съпруг при хипотезата на чл.14,ал.2 от ЗГР, вр. с чл.12 от СК, като в този случай при сключване на граждански брак, всеки от встъпващите в брак може да заяви дали ще запази своето фамилно име, ще приеме фамилното име на другия съпруг или ще добави към своето фамилно име и фамилното име на своя съпруг. Съответно при прекратяване на брака съпругът приел фамилното име на другия съпруг, може по своя инициатива да възстанови предбрачното си фамилно име. От тази правна уредба е видно, че изборът на фамилно име е предоставен на избора на сключващия граждански брак, който избор следва да бъде заявен в процедурата по сключването му, респ. по неговото прекратяване. В случая молителката не е заявила желанието си да възстанови предбрачното си фамилно име при прекратяване на брака. Въпреки това, съдът намира, че в случая изразеното нежелание на молителката да носи фамилията на бившия си съпруг с когото не поддържа никакви отношения и желанието да възстанови предбрачното си фамилно име Белоусова, с което е записана в документите си за самоличност, следва да се прецени като важни причини по смисъла на чл.19 от ЗГР.

С оглед изложеното, съдът намира, че искането за промяна на фамилното име на молителката от М. на Белоусова, се явява основателно и следва да се уважи .

Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд

2

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на родена на ... г. в гр.Х., Руска Федерация, от М. на Б. .

E. Н. М., с ЕГН**********,

Препис от решението да се изпрати на Община Поморие, обл.Бургас.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 66 гр. Поморие, 21.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ивайло Й. Бъчваров при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело № 20252160100607 по описа за 2025 година

Производството е по чл.530 и сл. ГПК.

Постъпила е молба от E. Н. М.(Б.) от с.М., общ.Поморие, обл.Бургас , с която се иска промяна на фамилното име на молителката от М. на Белоусова.

Представят се доказателства.

Правното основание на предявения иск е чл.19 ЗГР.

Молителката се явява в с.з. лично. Моли за уважаване на молбата.

Община Поморие, обл.Бургас, редовно призована, не изпраща представител в с.з..

В писмен отговор изразява становище за основателност на иска. Сочи доказателства.

За Районна прокуратура гр.Бургас, ТО-Поморие, редовно призовани, се явява прокурор, който изразява становище за уважаване на молбата.

Пристъпвайки към разглеждане на молбата по същество, въз основа на събраните по делото доказателства и закона, съдът прие следното.

По делото е представен препис от Акт за признаване на чуждестранно решение №ГРАО -2211/12.09.2025 г. , с което е признато решението на руски съд, с което е прекратен брака сключен от молителката с посочени имена Е. Н. М. и И. М. М.. Представен е и преписизвлечение от валиден паспорт на гражданин на Руска Федерация издаден на 03.08.2019 г. с валидност до 03.08.2029 г. , в който молителката е записана с имената Е. Н. Б.. В представения от Община Поморие отговор се сочи, че молителката е със статут на постоянно пребиваващ с документ за самоличност ....... издаден на 28.06.2023 г. в гр.София, 1 което се установява и от представеното извлечение от НБД“Население“.

При така установените факти съдът прие следните правни изводи.

Съгласно чл.19 ал.1 ЗГР, промяната на собствено, бащино или фамилно име се допуска от съда въз основа на писмена молба на заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено неприемливо, както и в случаите, когато важни обстоятелства налагат това. Законът не дава дефиниция и не изброява хипотезите, които следва да се приемат за важни обстоятелства, които да обосноват допускане на исканата промяна, но по същество това са всички обстоятелства, които са лично и обществено значими. Такива обстоятелства са например: известността на лицето в обществото с име, с което се идентифицира; носенето от лицето на различни имена в различни периоди от време, причини свързани със свободата на вероизповеданията и други подобни, като що се отнася до фамилното име, при преценка за допускане на неговата промяна следва да се държи сметка и за правилата във връзка с образуването му предвидени в чл.14 от ЗГР.

В процесния случай , молителката сочи, че при прекратяване на брака си не е възстановила предбрачната си фамилия, а е запазила брачното си фамилно име М., с което е вписана в НПД“Население“. Същевременно личните и документи издадени в Република България, съобразно със статута и на постоянно пребиваващ, както и в Руска Федерация, чийто гражданин е , същата е записана с фамилно име Б.. Ищцата сочи, че не поддържа връзка с бившия си съпруг и неговите роднини. Поначало законът допуска при определени обстоятелства възможността към фамилното име на жената да се добави и фамилното име на нейния съпруг при хипотезата на чл.14,ал.2 от ЗГР, вр. с чл.12 от СК, като в този случай при сключване на граждански брак, всеки от встъпващите в брак може да заяви дали ще запази своето фамилно име, ще приеме фамилното име на другия съпруг или ще добави към своето фамилно име и фамилното име на своя съпруг. Съответно при прекратяване на брака съпругът приел фамилното име на другия съпруг, може по своя инициатива да възстанови предбрачното си фамилно име. От тази правна уредба е видно, че изборът на фамилно име е предоставен на избора на сключващия граждански брак, който избор следва да бъде заявен в процедурата по сключването му, респ. по неговото прекратяване. В случая молителката не е заявила желанието си да възстанови предбрачното си фамилно име при прекратяване на брака. Въпреки това, съдът намира, че в случая изразеното нежелание на молителката да носи фамилията на бившия си съпруг с когото не поддържа никакви отношения и желанието да възстанови предбрачното си фамилно име Белоусова, с което е записана в документите си за самоличност, следва да се прецени като важни причини по смисъла на чл.19 от ЗГР.

С оглед изложеното, съдът намира, че искането за промяна на фамилното име на молителката от М. на Белоусова, се явява основателно и следва да се уважи .

Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд

2

РЕШИ:

ДОПУСКА ПРОМЯНА във фамилното име на родена на ... г. в гр.Х., Руска Федерация, от М. на Б. .

E. Н. М., с ЕГН**********,

Препис от решението да се изпрати на Община Поморие, обл.Бургас.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3