Решение № 856 от 21.02.2020, Районен съд - Варна

Р Е Ш Е Н И Е

№ 856/21.2.2020 г. , гр.Варна

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ХІ състав в публично заседание на 23.01.2020 г., в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: МИРОСЛАВА ДАНЕВА при секретаря Й.Трендафилова като разгледа докладваното от съдията гр.дело

№ 5399 по описа за 2019 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК.

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца

"ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ -

ВАРНА" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:*** срещу ответника С.П.П. ЕГН **********, с адрес: *** съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване на положителни установителни искове с правно основание чл. 422 ал.1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА в качеството си на потребител на В и К услуги, за ползвани и незаплатени В и К услуги, следните суми, а именно :

- сумата в общ размер от 620.86 лв.

, представляваща сбор от неплатените главници за ползвани и незаплатени В и К услуги по партида с абонатен номер ********,за периода от 22.06.2010г. до 16.08.2018г. за обект на потребление, находящ се на адрес: гр.В., ул.Р.М., чл.**, ап.**;

- сумата в общ размер от 72.47 лв., представляваща сбор от дължимата лихва за забава върху тази главница за периода от 28.12.2016г. до 10.01.2019г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК в съда – 18.01.2019 год. до окончателното изплащане на задължението, за които суми е издадена Заповед № 399/22.01.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 808/2019 г. на ВРС-30 състав /видно от уточнителната молба от 31.05.2019 г./

Претендира се за осъждане на ответника да заплати направените по делото съдебно-деловодни разноски, както и разноските в заповедното производство.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения:

Твърди се в исковата молба, че „В.и к." ООД, в качеството си на В и К оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с поел. изм.), предоставя В и К услуги на С.П.П. ЕГН ********** за имот на адрес ***, която в качеството си на потребител ги получава и ползва на същия адрес.

Ползваните В и К услуги на този адрес се отчитат по партида абонатен номер ********,чийто титуляр е ответникът.

Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „В.и к." ООД потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът

(сега ответник) не е правил.

Съгласно чл.33, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за използваните

В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.

Излага се, че ответницата не е заплатила дължимите суми.

Претендираните от ищеца суми за главници и лихви по фактури са подробно описани в Справка за недобора на частен абонат № 1532579 до

10.01.2019г.

В уточнителна молба са подробно описани претендиралите от ищеца суми за главници и лихви по фактури.

С оглед на изложеното, се моли за постановяване на положително решение по предявената искова претенция.

Ответната страна С.П.П. ЕГН **********, с адрес: ***, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала отговор на исковата молба , в който се изразява становище за допустимост , но неоснователност на предявения иск.

Излага се, че като предявени в сроковете по чл.415, ал.4 от ГПК, исковете са допустими.

Оспорват се исковете изцяло по основание и размер.

Излага се

, че ответницата не е потребител за посочения имот гр.В, ул."Р. М." №**, ап.** и нищо от претендираното не е доставяно на адреса.

Оспорва се справката за недобора на частен абонат № *****/18.03.2019 г.

Оспорва се верността на счетоводството на ищеца.

Твърди се, че ищецът не спазва процедурата за отчитане, съгласно собствените си Общи условия. Не е била осъществена процедурата по чл.25 от ОУ, поради принадлежност към етажна собственост.

Прави се възражение за изтекла погасителна давност на всички претенции, отнасящи се за период преди 18.01.2019 г. (датата на подаване на заявлението в съда).

С оглед на гореизложеното, се моли да се отхвърли ищцовата претенция , като неоснователна и недоказана., като се претендират сторените в производството по делото разноски.

Досежно допустимостта на предявения иск с правно основание чл.422 от ГПК:

От приобщеното в настоящото производство ч.гр.д. № 808/2019 г. на ВРС-30 състав , се установява, че същото е образувано по подадено от ищцовата страна в настоящото производство в качеството й на заявител срещу ответника в настоящото производство в качеството му на длъжник заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, депозирано в деловодството на съда на 18.01.2019 г. Въз основа на депозираното заявление е издадена Заповед № 399/22.01.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по силата на която е разпоредено Длъжник С.П.П. ЕГН ********** с адрес *** да заплати на Кредитор В.И К. ООД ЕИК/БУЛСТАТ ********* с адрес *** сумата 1 283.90 лв. /хиляда двеста осемдесети и три лева и деветдесет стотинки/ – представляваща главница за потребени ВиК услуги по партида с абонатен номер ********,за която има издадени фактури за периода 21.01.2002 г. – 20.08.2018 г., за обект, находящ се на адрес: ГР.В., УЛ.Р.М., УЛ.**, АП.** ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 18.01.2019 г. до окончателното й изплащане, сумата 963.54 лв. /деветстотин шестдесет и три лева и петдесет и четири стотинки/, представляваща обезщетение за забава за периода от 21.02.2002 г. до 10.01.2019 г. както и сумата 94.95 лв. /деветдесет и четири лева и деветдесет и пет стотинки/ – разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 1 и ал.

8 ГПК, вр. чл. 26 от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Посочено е , че вземането произтича от следните обстоятелства: потребени ВиК услуги по партида с абонатен номер ********,за която има издадени фактури за периода 21.01.2002 г. – 20.08.2018 г., за обект, находящ се на адрес: гр. В., ул. Р. М. № **, ап.

**.

В срока по чл.414, ал.2 от ГПК е постъпило възражение от длъжника в заповедното производство и ответник в настоящото производство за недължимост на присъдената в полза на заявителя сума, което обуславя и правния интерес от водене на настоящия иск. Заявителят и ищец в настоящото производство е уведомен за постъпилото възражение срещу издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като заявителят е предявил настоящия иск преди изтичане на едномесечния срок от уведомяването му за постъпилото възражение и е представил доказателства за заведената искова молба в заповедното производство .

С оглед на гореизложеното, съдът намира,че настоящото производство е допустимо и съдът дължи произнасяне по съществото на исковата претенция.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

Приобщени по делото са Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „В.и к." ООД, одобрени от ДКЕВР с решение № ОУ-09 от 11.08.2014г.

Представено е Решение

№ ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, с което са одобрени общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите.

Видно от приобщените към доказателствения материал два броя обяви, Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „В.и к." ООД са публикувани в два ежедневника в броевете им.

Представени са извадка от Решение № Ц-23 от 30.06.2016г. на КЕВР, ведно с два броя обяви , извадка от Решение № БП-Ц-3 от 28.04.2017г. на ДКЕВР, ведно с два броя обяви, извадка от Решение № Ц-34 от 15.12.2017г. на КЕВР, ведно с два броя обяви.

Представена е справка за недобора на частен абонат с клиентски № 1532579 за издадени фактури на абоната С.П. П. за процесния период.

Видно от представения по делото Договор за доброволна делба на недвижим имот от 21.10.1997г. П.Х.П.и съпругата му С.П. П. получават дял първи , а именно: магазин № 1 , находящ се на партерния етаж на построената сграда с обща застроена площ от 42,63 кв.м. , ведно с изба № 20, както и 2,6297: ид.ч. от общите части на сградата и от дворното място, находящо се в гр.Варна ул.Р. М. № **, както и апартамент № ** и ** , находящи се в построената сграда в гр.В. ул.Р. М. № **.

Приобщено по делото е уведомително писмо до ответницата С.П. П. от

15.11.2016г. за изтекла валидност на метрологична проверка на водомера в процесния обект на потребление.

Представени са карнетни листи по партида на ответницата С.П. П. с абонатен № 1532579.

Приета по делото е

Справка от „Енерго Про

Продажби“ АД до „Водоснабдяване и Канализация“ Варна с вх.№ ВП-62/13.01.2020г. за потребената ел.енергия за периода от м.01/2016г. до м.08/2018г., от която е видно , че за всеки месец е начислявана сума за консумирана ел.енергия, като е посочено , че дължимата лихва в размер на 0,03 лв. е платена на 12.12.2019г.

Приети са фактура с