Споразумение № 17 от 19.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 17 гр. Сливен, 19.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова

Съдебни

Стефка Н. Султанова заседатели: Елка Гр. Борисова-Славова при участието на секретаря Росица Н. Стоянова и прокурора В. П. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Наказателно дело от общ характер № 20252230201109 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:55 часа се явиха:

Заседанието се провежда при закрити врати.

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор И..

Подсъдимият Й. Я. Й. с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. М. Х. от АК-Сливен, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

Подсъдимият М. К. К. с пор. № 3, редовно призован, се води в днешното съдебно заседание. За него се явява адв. Д. М. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

Пострадалият Г. А. Д. с пор. № 4, редовно призован, не се явява.

Я. Й. Н. с пор. № 5 – родител на подсъдимия Й., редовно призована, се явява лично.

С. К. К. с пор. № 6 – родител на подсъдимия К., редовно призована, не се явява. В залата присъства Р. М.А., баба на подс. К..

Инспектор ДПС А. У., редовно призована, се явява лично.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Й.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия. По т. 4 представям постигнато споразумение, налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

С оглед обстоятелството, че сме постигнали споразумение със защитата на подсъдимите, предлагам да се премине по процедура при разглеждане на споразумението, като делото да се разгледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Адв. Х.: Присъединявам се към становището на РП-Сливен. На подзащитния ми не са му нарушени правата, действително сме постигнали споразумение и желаем делото да продължи незабавно след разпоредителното 2 заседание.

Адв. М.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите, на пострадалия или на неговите наследници. Аз също смятам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на гл. 29 от НПК, т.к. сме постигнали споразумение. Представям и разписка за възстановените щети. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетите по отношение на подсъдимите мерки за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото. Ако уважите нашето искане за споразумение, моля да започне делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Й.: Присъединявам се изцяло към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК, желая делото да приключи със споразумение и да се гледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ М. К.: Присъединявам се изцяло към казаното от защитника ми по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НК, желая делото да приключи със споразумение и да се гледа незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурорът, подсъдимите Й. Я. Й. и М. К. К. и служебните защитници - адв. Х. и адв. М. от АК-Сливен, инспектор ДПС, майката на подс. Й. и бабата на подс. К..

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата , като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.

По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимите и на пострадалия.

По т. 4: Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл. 29 от НПК.

По т. 5: Налице са основания за разглеждане на делото при закрити врати, с оглед разпоредбата на чл. 391, ал. 1 от НПК. Делото се гледа при закрити врати. Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимите мярка за неотклонение.

По т. 7: Няма искания за събиране на нови доказателства.

По т. 8: Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради това и на осн. чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът следва да разгледа делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

По т. 9: Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК, съгласно която съдът 4 разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ по данни от обвинителния акт:

Й. Я. Й. – роден на .......г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. К.К. №..., циганин, български гражданин, с основно образование, не работи - ученик, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

М. К. К. – роден на 30.06.2008г. в гр. С., живущ в гр. С., ул. К.К. №..., циганин, български гражданин, с начално образование, неженен, не работи – ученик, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Адв. Х.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.