Протокол № 325 от 07.11.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 325 гр. Варна, 05.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анета Н. Братанова

Членове:

Д. Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Д. Д. Митева Въззивно търговско дело № 20243001000301 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

По реда на чл. 142 ал.1 ГПК:

Въззивниците Д. И. М., И. Г. П. и Г. Г. М., редовно призовани, се явяват лично и с адв. З., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззивникът Юробанк България АД, редовно призован, не се явява представител.

Вещото лице А. В. К., редовно призован, се явява лично. Депозирало заключение в законоустановения срок.

Адв.З.: - Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ И

ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ в съответствие с определение № 581/16.09.14г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Адв.З.: - Поддържам въззивната жалба.

Съдът пристъпи към изслушване на заключението на вещото лице А. В.

К., 53 г., неосъждан, без родство и дела със страните по спора, предупреден за 1 наказателната отговорност по чл.291 НК, обещава да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице: - Поддържам представеното заключение.

Съставът на съда отклонява въпросите зададени от адв. З. към вещото лица, а именно: 1.В предходно заключение сте отговорил на въпроса при първоначалния погасителен план, кога би следвало да бъде погасен кредитът ?;2. Каква е стойността на годишния процент на разходите на общия дълг по франковия кредит съгласно договора и погасителния план към него?;3.Може ли да обяснете, на какво основание още от първия ден ответната банка е водила кредита в просрочие?

Адв. З.: - Моля, да се приеме експертизата.

Съдът намира, че представеното и изслушано днес заключение следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

Приема заключението на вещото лице А. В. К., на същото да се изплати възнаграждение в размер на 600 лв. платими от внесения за целта депозит.

/издаден РКО за сума в размер на 600 лв/

Увеличава възнаграждението на вещото лице с допълнителни 500 лв. вносими от двете страни поравно, като дава на страните едноседмичен срок от днес за внасяне допълнително на по 250 лв. по сметка „Гаранции и вещи лица“ на Апелативен съд – Варна.

При неизпълнение в срок определение.

Адв. З.: доказателства. за тяхното събиране ще бъде издадено

- Представям списък с разноски. Няма да соча нови Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. З.: - Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба и отхвърлите насрещната такава. Подробни съображения и мотиви сме 2 изложили във въззивната жалба. Моля да имате предвид, че молбата за превалутиране към процесния договор за кредит не съществува. В този смисъл аз считам, че в обжалваната част решението на ОС – Варна е неправилно и незаконосъобразно. Моля да ми дадете срок за кратки писмени бележки, тъй като по делото сме изложили всички наши основания.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Дава възможност на въззивниците да представят писмени бележки в едноседмичен срок считано от датата на изготвяне на протокола.

Разглеждането на делото приключи в 14:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3