Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 33233 от 06.12.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 60074/2021
Вид
Определение № 33233
Подписан
06.12.2022
Състав
МИРОСЛАВ ВАЛЕНТИНОВ СТОЯНОВ

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33233 гр. София, 06.12.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ В. СТОЯНОВ Гражданско дело № 20211110160074 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от 12.10.2022 г. на ответника Л. В. чрез адв. М. П. за изменение в частта за разноските на Решение от 30.09.2022 г. по гр.д. № 60074/2021 г. на СРС.

Твърди, че съдът следвало да присъди разноски и на адв. П. съгласно представен договор за правна помощ с отразено основание по чл. 38 ЗА.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор на молбата от ищеца.

Съдът, като съобрази данните по делото, намира следното:

Молбата е допустима като постъпила в срок от надлежна страна срещу акт, който подлежи на изменение в частта за разноските, и редовна съгласно чл. 102

ГПК.

С горното решение са отхвърлени искове на *** срещу Л. В., като ищецът е осъден да заплати на ответника разноски за адвокатско възнаграждение за заповедното производство, но не и на процесуалния представител на ответника, тъй като основание за предоставена безплатна правна помощ липсва в представения към списъка на разноските договор за правна защита и съдействие.

Основателен е доводът на ответника, че в договор за правна защита и съдействие от 07.03.2022 г. е отразено предоставяне на безплатна правна помощ поради затруднено материално положение на ответницата. При липса на доказателства в противен смисъл от страна на ищеца по делото, за което му е дадена възможност да ангажира доказателства с Разпореждане от 14.10.2022 г., но същият не е представил доказателства, от които да е видно, че ответницата не е материално затруднено лице и не й се дължи предоставяне на безплатна правна помощ.

С оглед на гореизложеното, решението в частта за разноските следва да бъде допълнено с осъждане на ищеца да заплати на адв. П. сумата от 368,25 лв. – адвокатско възнаграждение за исковото производство.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение от 30.09.2022 г. по гр.д. № 60074/2021 г. на СРС В ЧАСТТА за разноските, както следва:

ОСЪЖДА на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 ЗА ***, ЕИК: ***, седалище и адрес на 1 управление: ***, да заплати на адв. М. И. П., ЕГН: **********, адрес: **** сумата от 368,25 лв. – адвокатско възнаграждение за производството по гр.д. № 60074/2021 г. на СРС.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2