Определение № 437 от 03.06.2025, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 437 гр. гр. Добрич, 03.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Гражданско дело № 20253200100099 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба вх.

№33269/30.12.2024г./по регистър на Окръжен съд-гр.Варна,изпратена от Апелативен съд-гр.Варна по реда на чл.23, ал.3 от ГПК за разглеждане от Окръжен съд гр.Добрич и заведена в регистъра на съда с вх.

№1159/19.02.2025г. след отделяне с определение №111/19.02.2025г. по гр.д.№ 56/2025г. по описа на ДОС, образувано по повод искова молба с вх.№ 33105/27.12.2024г/, с която от Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.Варна, ***, е предявен осъдителен иск срещу Варненски окръжен съд за сумата от 100 000лева обезщетение за неимуществени вреди.

Исковата молба е нередовна и с разпореждане №231/18.03.2025г. съдът е указал на ищеца да отстрани констатираните нередовности като представи искова молба на хартиен носител, подписана с оригинален саморъчен подпис/с химикална паста/ с препис за ответника или подписана с квалифициран електронен подпис/в случай на изпращането и по електронен път/, в която ясно, точно в логическа последователност да изложи фактите и обстоятелствата, на които основава осъдителното си искане, вкл. в какво точно се изразяват увреждащите го действия /от кого, по какъв начин, кога са извършени/, да обоснове причинно-следствената връзка между вредите и конкретните увреждащи действия или бездействия, както и да формулира прецизен петитум, съответен на изложените обстоятелства. С разпореждането ищецът е предупреден изрично за санкционните последици по чл.129 ал.3 от ГПК при неизпълнение на горните задължения в указания срок,а именно 1 връщане на исковата молба и прекратяване на производството по делото.

За разпореждане №231/18.03.2025г. ищецът Г., за който се констатира, че не живее на посочения от него адрес, е уведомен по реда на чл.129 ал.2 изр.2 от ГПК - чрез поставяне на обявление на определеното за това място в съда в продължение на една седмица. Обявлението е поставено на 12.05.2025 г.,като съобщаването на разпореждането е осъществено в рамките на една седмицадо 20.05.2025г. вкл. От 20.05.2025 г. е започнал да тече едноседмичният срок за изпълнение на разпореждането и е изтекъл на 27.05.2025г. В рамките на указания едноседмичен срок ищецът не е изпълнил нито едно от указанията на съда. Исковата молба като нередовна следва да му бъде върната,а производството по делото следва да бъде прекратено.

С оглед гореизложеното и на основание чл.129 ал.3 от ГПК, Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх.№33269/30.12.2024г./по регистър на Окръжен съд-гр.Варна, изпратена от Апелативен съд-гр.Варна по реда на чл.23, ал.3 от ГПК за разглеждане от Окръжен съд гр.Добрич и заведена в регистъра на съда с вх.№1159/19.02.2025г. след отделяне с определение №111/19.02.2025г. по гр.д.№ 56/2025г. по описа на ДОС, образувано по повод искова молба с вх.№ 33105/27.12.2024г./,на подателя й Г. П. Г. с ЕГН ********** от гр.Варна,***.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№99/2025 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца пред Апелативен съд-гр.Варна .

Съдия при Окръжен съд – Добрич: _______________________ 2