Протокол № 18300 от 21.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18300 гр. София, 17.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цв. М. при участието на секретаря Т. Ц.

Сложи за разглеждане докладваното от Цв. М. Гражданско дело № 20221110123902 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:53 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ – „..., редовно призован, представлява се от ..., с пълномощно от днес.

ОТВЕТНИКЪТ - Й. Д. Г. и Т. Д. Г. редовно призовани, не се явяват лично, представляват се от адв. А., с пълномощно по делото.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ...., редовно призованo, не изпраща представител. От последния е постъпила молба от 14.11.2022 г., с която заявява, че не извършва услугата дялово разпределение в процесната сграда – етажна собственост през исковия период, поради което моли за отмяна на определението от 12.07.2022 г. в частта, с която дружеството е конституирано като трето лице – помагач по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

...: Моля да бъде конституирано като трето лице – помагач „....., тъй като това е дружеството, което извършва дяловото разпределение. Моля да се отмени определението от 12.07.2022 г. в посочената по-горе част.

АДВ. А.: Не възразявам.

1

СЪДЪТ намира, че с оглед обстоятелствата, изложени в докладваната по-горе молба на „...., които се подкрепят и от изводите в констативната част на постъпилото по делото заключение на вещото лице по СТЕ, а именно: че дяловото разпределение в процесната сграда – етажна собственост в рамките на исковия период се е извършвало от „....., а не от „ ...., то на основание чл.

253 ГПК следва да се отмени определението си от 12.07.2022 г. в частта, с която дружеството е конституирано като трето лице – помагач по делото.

Предвид изрично заявеното в днешното съдебно заседание искане от страна на процесуалния представител на ищеца за конституиране на „..... СЪДЪТ намира, че с оглед разпоредбата на чл. 219, ал. 1 ГПК то се явява своевременно направено, а предвид изложените от него още с исковата молба доводи, обуславящи правния му интерес от искането за привличане, същото се явява и основателно.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК определението от 12.07.2022 г. в частта, с която „.... е конституирано като трето лице – помагач на страната на ищеца, като го ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване.

КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице – помагач на страната на ищеца „......

С оглед наличието на новоконституирана страна в процеса, която не е призовавана за днешното съдебно заседание СЪДЪТ намира, че ход на делото не следва да бъде даден, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 09.02.2023 г. от 09:40 часа, за която дата и час страните и вещото лице да се считат за уведомени.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ новоконституираното трето лице – помагач, а именно: „..... за датата и часа на следващото съдебно заседание .

СЪДЪТ намира, че за процесуална икономия на „..... следва да бъдат дадени указания в срок до датата на следващото съдебно заседание да представи по делото намиращите се у него документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в процесния имот с абонатен номер 203798, включително изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на водомерите за топла вода в случай, че разполага с такива, каквото искане ищецът изрично е направил още с исковата си молба.

2

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ УВЕДОМИ „..... за дадените по-горе указания.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:59 часа

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3