Определение № 1719 от 09.04.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1719 гр. София, 09.04.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Десислава Попколева Частно касационно гражданско дело № 20238003104285 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба на адв. П. М., като процесуален представител на А. И., постъпила във ВКС на 6.12.2023 г. с искане за допълване на определение № 3514 от 14.11.2023 г., постановено по реда на чл.274, ал.2, изр.1 ГПК от настоящия състав на ВКС, чрез произнасяне по искане за освобождаване от държавна такса и разноски по делото, заявено с частна жалба с вх. № 20943 от 21.09.2023 г.

С определението, чието допълване се иска съставът на ВКС се е произнесъл по частна жалба с вх. № 20943 от 21.09.2023 г. на А. И., чрез адв.

М. срещу определение № 2169/29.08.2023 г. на Апелативен съд София, постановено по частно гр.д. № 1999/2023 г., с което са оставени без уважение исканията на жалбоподателя за освобождаване от държавна такса или за връщане на внесена такава по реда на чл.4 б ЗДТ / за разликата над 5,00 лв. до внесените 15.00 лв./, като е потвърдил обжалваното определение.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че молбата с правно основание чл.250 ГПК е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

Производството по реда на чл.250 ГПК има за цел отстраняване пропуска на съда да се произнесе по част от спорния предмет – когато не е формирана воля на съда по отношение на част от спорното право, вкл. и искания на страната, свързани с главния спорен предмет. В конкретния случай, определението, чието допълване се иска е постановено в производство по чл. чл.274, ал.2, изр.1 ГПК и видно от диспозитива на същото, съставът на ВКС се е произнесъл по частната жалба срещу определение № 2169/29.08.2023 г. на Апелативен съд София, постановено по 1 частно гр.д. № 1999/2023 г., като е намерил същата за неоснователна и е потвърдил обжалваното определение, с което са оставени без уважение исканията на касатора по чл.83, ал.2 ГПК и по чл.4б ЗДТ, т.е. съставът на ВКС се е произнесъл по предмета на частното гражданско производство и следователно липсва непълнота на определението му по смисъла на чл.250 ГПК.

Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ адв. П. М., като процесуален представител на А. И., постъпила във ВКС на 6.12.2023 г. с искане за допълване на определение № 3514 от 14.11.2023 г., постановено по реда на чл.274, ал.2, изр.1 ГПК от настоящия състав на ВКС, чрез произнасяне по искане за освобождаване от държавна такса и разноски по делото, заявено с частна жалба с вх. № 20943 от 21.09.2023 г.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2