Споразумение № 582 от 31.05.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 582 гр. София, 31.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

В.С.А. заседатели: И.Б.А. при участието на секретаря Н.Л.В. и прокурора Д. КР.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20211110216874 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ М. ИВ. С. – доведен от СЦЗ, явява се лично.

АДВ.Ю.С. – редовно уведомена, явява се.

СВИДЕТЕЛЯТ Й. Т. Й. – редовно уведомен, явява се.

АДВ.Б. - редовно уведомена, явява се.

В залата се явява адв. Б. – определена с уведомително писмо на САК определена за адвокат, който да оказва правна помощ по отношение на М.С..

АДВ.Б. – Запозната представителството. съм с делото.

Готова съм да поема

Подсъдимият – Съгласен съм адв.Б. да ми бъде назначена за служебен защитник.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

1

НАЗНАЧАВА адв. Б. за служебен защитник на М. ИВ. С. в настоящото производство.

ОСВОБОЖДАВА адв.С. от участие.

Препис от протокола да се издаде на адв.С..

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седим дни. Желая да сключа споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

М. ИВ. С. - роден на ***** в гр. София, българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, живущ в гр.София, кв.Драгалевци, ул.“Кимчовец“ №6.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Й. Т. Й. – роден ***** в с.Пожарево, общ.Тутракан, обл.Силистра, ЕГН **********, българин, български гражданин, неосъждан.

СВ.Й. – Не желая да участвам като страна в процеса. Беше ми възстановена инкриминираната сума. Нямам претенции.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото 2 производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Считаме, че днес може да бъде проведено разпоредително заседание.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС, доколкото в ОА е описано, че деянието е извършено на територията на гр.София. На второ място считам, че няма предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, каквито са описани в чл.25 и чл.24 НПК. На трето място считам, че на фазата на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до нарушаване процесуалните права на обвиняемия. На четвърто място считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, доколкото със защитата на подсъдимия С. сме постигнали съгласие за споразумение и прекратяване на наказателното производство. На пето място считам, че не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, съдебен заседател, а също така и на назначаването на защитник, дотолкова доколкото подсъдимия е упълномощил адвокат, който да защитава неговите интереси. Считам, че не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение. Нямам нови искания за събиране на доказателства.

Моля да не се призовават свидетели. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на Глава 29 НПК.

АДВ.Б. – Присъединявам се изцяло към изразеното становище на СРП по всичките точки, които следва да се вземат в разпоредителното заседание.

Действително сме постигнали споразумение със СРП. Моля да не призовавате 3 свидетели.

ПОДСЪДИМИЯТ – Присъединявам се към казаното от адвоката.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и съобразно принципа за служебно начало залегнало в НПК счита, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на производството.

На досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, като предвид направеното изявление от страна на представителя на СРП и защитата съдът счита, че са налице предпоставките на чл.252, ал.1 НПК изискваща от съда да разгледа делото незабавно.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО НЕ СА ДОПУСНАТИ

СЪЩЕСТВЕНИ НАРУШЕНИЯ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВИЛА.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.252, ал.1 от НПК

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

НА основание чл.276, ал.2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

4

ПРЕДОСТАВЯ възможност на прокурора да изложи фактите, включени в обстоятелствената част на обвинителния акт.