Решение № 15 от 03.04.2023, Районен съд - Исперих

РЕШЕНИЕ

№ 15 гр. Исперих, 03.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ИСПЕРИХ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елица Д. Бояджиева Георгиева при участието на секретаря Детелина В. Янкова като разгледа докладваното от Елица Д. Бояджиева Георгиева Административно наказателно дело № 20223310200111 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба вх.№ 1932/ 24.06.2022г. от М. Ш. Р. от село ***, ул.”Етър” № 6 против Наказателно постановление № 22 – 0275 – 000286 на Началник Група в ОД на МВР – Разград, Районно управление – Исперих от 09.06.2022г. с което на жалбоподателя за нарушение по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП – движение със значителна техническа неизправност на ППС му е наложена на осн. чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП Глоба в размер на 200.00лв. В жалбата се твърди, че водача бил спрян от полицейските служители с ръка, те почнали да се заяждат с него, тъй като били негови врагове от години. Твърди се, че колата е преминала технически преглед на 05.07.2021г. и подлежи на нов такъв на 05.06.2022г.; Сочи, че автомобилът има валидна застраховка „Гражданска отговорност”; Водачът – жалбоподател е управлявал автомобила с валидно пълномощно; Твърди, че в актът се съдържат лъжливи твърдения на полицейските служители за несветещи задна лява габаритна светлина, несветещ заден ляв стоп и несветещо осветеление на заден номер. От страх, че ще бъде набит жалбоподателя се обадил три пъти на дежурния в РУ – Исперих, написал възражение веднага и не се подписал на акта. Бил му иззет неправомерно малкия талон на автомобила. След проверката жалбоподателя разказва, че закарал автомобила пред РУ – Исперих, за да види дежурният в полицията че автомобилът е изправен. Молил се един час да бъдат извикани поцейските служители извършили проверката, за да коригират лъжливият АУАН. При дежурният бил и полицейският служител М. Г.. Тъй като никой не откликнал на молбите на М. Р. за корекция на АУАН-а той предлага 1

Районното управление в Исперих да бъде закрито и в такива случаи помощ да се указва от Районно управление – Кубрат. Моли издаденото Наказателно постановление да бъде изцяло отменено.

В съдебно заседание жалбоподателя се явява лично и поддържа жалбата.

Въззиваемия Началник Група към ОД на МВР, РУ – Исперих не се явява в съдебно заседание и не заявява становище.

За РП-Разград уведомени, не се явява представител и не вземат становище по жалбата и атакувания административен акт.

Съдът след преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за установена следната фактическа обстановка: На 14.05.2022г. свидетелите Д. В. и П. У. осъществявали контрол по Закона за движение по пътищата в град Исперих. В 21.55 часа на улица „Лудогорие” до кръстовището с улица „Васил Левски” в посока кафе – аператив „АВВА” спрели за проверка управляваният от жалбоподателя М. Ш. Р. лек автомобил марка „Ауди” с рег.№ Р 49 27 РК, собственост на С.Х.Х. от село Кривня, като констатирали, че МПСто е неизправно тъй като е било с несветещ десен стоп, несветеща габаритна светлина и несветещи светлини на регистрационния номер. Не светели задните изброени светлини. За констатираното нарушение мл.автоконтрольор В. съставил на жалбоподателя Р. АУАН, който той подписал с възражения, а въз основа на акта било издадено обжалваното наказателно постановление, с което била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за нарушение по чл.139, ал.1 от ЗДвП, като на осн. чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП му била наложена административна санкция – Глоба в размер на 200.00лв. След проверката от свидетелите В. и У., М. Р. закарал автомобила пред РУ – Исперих и молил дежурният в полицията – свидетеля И. К. да провери МПС-то и да се увери, че всички светлини светят и искал дежурния да извика проверяващият екип, за да се коригира издаденият АУАН. Молил за съдействие и свидетеля М. Г., който не се намесил по случая.

Описаната фактическа обстановка се установява от разпита на свидетелите Д. В. и П. У., И. К., М. Г., както и от приобщеният писмен доказателствен материал съдържащ се в административно-наказателната преписка.

С оглед изложеното от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи : Обжалваното наказателно постановление се явява незаконосъобразно от формална страна и поради нарушение на материалният закон, поради което същото следва да бъде отменено. АУАН № 484948/ 14.05.2022г. е съставен при спазване на изискуемите за неговата валидност форма и съдържание, в предвидените за това срокове и от надлежен орган, в рамките на компетенциите му. Безспорно е установено в производството, че в момента на проверката три от светлините на автомобила на М. Р. не са светели в тъмната част на денонощието – по данни на двамата свидетели от проверяващият екип това са задни светлини - десен стоп, несветеща габаритна светлина и несветещи светлини на регистрационния номер. При разпита на свидетелите има разминаване по фактите – автоконтрольора не уточнява, че става въпрос за задни светлини и твърди несветещ десен стоп, не уточнява от коя страна габаритната светлина не е светила, докато в съставеният АУАН се твърди несветеща задна лява габаритна светлина, задна лява стоп светлина и липса на осветление на заден регистрационен номер.

2

Вторият свидетел разпитан по делото П. У. въобще не може да конкретизира кои светлини не са светили, твърди само че били отзад на автомобила.

Въпреки пропуските по фактите в хода на разпита на свидетелите съдът приема, че е било констатирано нарушение по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП - от полицейските служители е било констатирано управление на неизправно МПС. В същото време автоконтрольорът е приел, че се касае до значителна техническа неизправност на автомобила без в АУАН-а да става ясно, защо приема тази категория неизправност. При издаване на обжалваното наказателно постановление административният орган е санкционирал М. Р. по реда на чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП – с Глоба от 200.00лв., тъй като е приел, че констатираната неизправност е значителна. Никъде в мотивите на постановлението наказващият орган не е посочил въз основа на какви данни е приел, че не се касае до незначителна неизправност по т.1 или опасна неизправност по т.3 на разпоредбата. Принципно разграничението по чл.179, ал.6 ЗДвП на неизправностите на МПС-тата е регламентирано в НАРЕДБА № Н-32 от 16.12.2011 г. за периодичните прегледи за проверка на техническата изправност на пътните превозни средства. В Приложение 5 на този нормативен акт в точка Четири и подточките на този раздел е регламентирано кога неизправността на светлините на превозното средство се квалифицират като значителни, незначителни и опасни. За да се установи по несъмнен начин за коя квалификация се касае във всеки конкретен случай, то внимателно следва да се изследват причините поради които несветещата светлина не функционира, тъй като съгласно Наредбата някои причини водят до значителна техническа неизправност, но други до незначителна. В конкретния случай без да извърши техническа проверка на причините поради които светлините на управлявания от М. Р. автомобил не са функционирали и в този смисъл да изясни в пълнота и цялост фактическата обстановка по случая, административно-наказващият орган е приел че се касае до значителна техническа неизправност и е наложил санкцията по чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП. С това действие е нарушил материалният закон и е увредил правото на защита на санкционираното лице да научи ясно и точно в какво се състои неговото нарушение поради, което му се налага съответната санкция и му е попречил правилно и законосъобразно да организира своята защита.

Този порок не може да бъде отстранен от съда в съдебното производство и наказателното постановление явяващо се незаконосъобразно на посочените по-горе основания подлежи на отмяна.

Воден от изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22 – 0275 – 000286 на Началник Група в ОДМВР Разград, РУ – Исперих, с което на жалбоподателя М. Ш. Р., ЕГН – ********** от село ***, ул.”Етър” № 6 за нарушение по чл.139, ал.1, т.1 от ЗДвП изразяващо се в това, че управлява МПС със значителна техническа неизправност изразяваща се в несветеща задна лява габаритна светлина, несветеща задна лява стоп светлина и несветещо осветление на заден регистрационен номер е наложена административна санкция по чл.179, ал.6, т.2 от ЗДвП – Глоба в размер на 200.00 /двеста лева/ КАТО 3

НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд-гр.Разград в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Исперих: _______________________ 4