Определение № 2402 от 03.10.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2402 гр. София, 02.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 12-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Снежана Бакалова

Членове:

Цветомира П. Кордоловска

Дачева

Даниела Христова като разгледа докладваното от Даниела Христова Въззивно гражданско Д.ло № 20231000502322 по описа за 2023 година

Производството пред Софийски апелативен съд е образувано възоснова на въззивна жалба с вх. Рег.№ 57395 от 15.06.2023г. подадена от У. Р. Д. Н., родена на ******** г. гражданин на Белгия, представляван от адв. Р. и адв.

П., с адрес за връчване на съдебни книжа и призоваване – гр. ***, ул. „***“ № ***, ет. ***. Жалбата е подадена срещу решение № 2622 от 20.05.2023г. постановено по гр.д. № 9175/2021 г. по опис на СГС.

След редовна размяна на съдебни книжа е постъпила молба с вх. Рег. № 78145 от 25.08.2023г. от насрещната страна ЕООД „АГРОТЕКА“, с ЕИК 203989284, представлявано от синдика В. Х. Ч., с адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа гр. ***, р-н ***, ул. „***“ № *** . Молбата е адресирана до Софийски градски съд. Препратена е на компетентния въззивен съд. В нея се излага, че след постановяване на съдебен акт по същество, страните са постигнали извънсъдебна спогодба, поради което е отправено искане за обезсилване на обжалваното решение, прекратяване на исковото производство и осъждане на ищеца да заплати в полза на ответника разноски в размер на 1722.80 лева., представляващи държавна такса за образуване на производството.

С разпореждане № 3625 от 11.09.2023 г. настоящият въззивен съд е дал възможност на въззивния жалбоподател да изрази становище по направените от насрещната страна искания. В срок е постъпило становище с вх. Рег. № 1

20530 от 15.09.2023г. от У. Р. Д. Н., родена на ******** г. гражданин на Белгия, представляван от адв. Р. и адв. П., в което потвърждава сключената между страните извънсъдебна спогодба и съгласие с направените искания.

В допълнение, въззивният жалбоподател е поискал от въззивния съд да се произнесе с разпореждане за връщане на внесената държавна такса за въззивно обжалване, в размер на 861.20 лева.

Съдът след като се запозна с процесуалните действия извършени от страните, намира следното:

Съдът прекратява исковото производство в случаите на отказ от иск, оттегляне на иск и постигане на спогодба. Когато съдът одобрява постигната спогодба, връща на ищеца половината от внесената държавна такса за образуване на исковото производство. В настоящия случай, между страните липсва спор за това, че е постигната извън съдебна спогодба и одобрение на съд, не се изисква. Нейното съдържание не е известно на съда с изключение на съгласието, разноските в размер на 1722.80 лева., да се присъдят в тежест на ищеца.

Прекратяване на исковото производство в случая е основателно, поради отказ от иск, какъвто е обективиран в молба вх. Рег. № 78145 от 25.08.2023г.

В този случай, съдът не връща направените от отказалия се ищец държавни такси. Съдът не връща и платените такси за образуване на въззивно производство, независимо дали прекратява въззивното производство или се произнася по същество на спора.

Въззивният съд може да присъди разноски между страните, когато съдържанието на спогодбата обективира съгласие или от становищата на страните, може да се извеД. липса на спор за разпреД.ление на разноските, но държавната такса за образуване на въззивното производство не се възстановява. Правоотношението по повод на дължимите държавни такси, което се развива между съда и ищеца, и между съда и ответника, не зависи от повеД.нието на насрещната страна. При отказ от иск, разноските се присъждат в тежест на отказалата се от иска страна, която е станала причина за въззивното обжалване.

С оглед заявения отказ от иск, който обхваща цялото исково производство, на основание чл. 233 вр. Чл. 273 от ГПК следва да се обезсили първоинстнационното решение и да се прекрати изцяло исковото производство, а по разпреД.лението на разноските между страните да се 2 съобрази волята на страните, като се осъди ищеца да заплати на ответника, сумата от 1722.80 лева. По отношение на внесената държавна такса за въззивно производство, да се приложи разпоредбата на чл. 78, ал.4 от ГПК пр. първо, доколкото липсват насрещни съвпадащи изявления между страните за разпреД.лението на разноските в размер на 861.40 /осемстотин шестдесет и един точка четиридесет/ лева, платени за образуване на въззивно производство от ответника.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 2622 от 20.05.2023г. постановено по гр.д. № 9175 по опис на Софийски градски съд за 2021г., 20 – ти състав , I-во ГО и ПРЕКРАТЯВА изцяло исковото производство по гр.д. № 9175 по опис на СГС за 2021 г. и въззивното производство гр.д. № 2322 по опис на САС за 2023г. , на основание чл. 232 във вр. Чл. 273 от ГПК.

ОСЪЖДА ЕООД „АГРОТЕКА“, с ЕИК 203989284, представлявано от синдика В. Х. Ч., с адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа гр. ***, р-н ***, у „***“ № *** ДА ЗАПЛАТИ на У. Р. Д. Н., родена на ******** г. гражданин на Белгия, представляван от адв. Р. и адв. П., с адрес за връчване на съдебни книжа и призоваване – гр. ***, ул. „***“ № ***, ет. ***., сумата от 1722.80 / хиляда седемстотин двадесет и два точка осемдесет/ лева, представляващи разноски в производството.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивния жалбоподател на У. Р.

Д. Н., родена на ******** г. гражданин на Белгия, представляван от адв. Р. и адв. П., с адрес за връчване на съдебни книжа и призоваване – гр. ***, ул.

„***“ № ***, ет. ***, въззивния съд да върне внесената държавна такса в размер на 861.40 лева.

ОСЪЖДА ЕООД „АГРОТЕКА“, с ЕИК 203989284, представлявано от синдика В. Х. Ч., с адрес за призоваване и връчване на съдебни книжа гр.***, р-н ***, у „***“ № *** ДА ЗАПЛАТИ на У. Р. Д. Н., родена на ******** г. гражданин на Белгия, представляван от адв. Р. и адв. П., с адрес за връчване на съдебни книжа и призоваване – гр. ***, ул. „***“ № ***, ет. ***., сумата от 861.40 /осемстотин шестдесет и един точка четиридесет/ лева, на основание 3 чл. 78, ал. 4 пр. 1 от ГПК.

Определението може да се обжалва пред Върховен касационен съд, с частна касационна жалба в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото определение до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4