Решение № 18133 от 27.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 18133 гр. София, 27.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. Й. КЮЛЕРОВ при участието на секретаря ЗДРАВКА Р. ТРЕНДАФИЛОВА като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. Й. КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20261110117904 по описа за 2026 година

Неприсъствено решение по чл. 238 и сл. от ГПК.

Иск с правно основание чл. 411 от КЗ.

Ищеца *** /***/ ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от изпълнителните директори ***, чрез процесуалния си представител ***, представлявано от адв. П. И., адв. *** и адв. **** от САК, със съдебен адрес ****, ***, твърди в исковата си молба, че ответника дължи посочените в исковата молба суми. В съдебно заседание искът се поддържа, моли да бъде постановено неприсъствено решение.

Ответника *** с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от *** – изпълнителени директори, в срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК не е подал отговор на исковата молба, не е представил доказателства по делото, не е поискал разглеждането му в негово отсъствие, не се представлява в съдебното заседание по делото.

Съдът като прецени изложените твърдения във връзка със събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

1

В проведеното на 18.09.2026 г. открито съдебно заседание по делото процесуалният представител на ищеца адв. *** е поискала от съда да постанови неприсъствено решение против ответника, който не е подал отговор, не се явява и не се представлява в съдебно заседание. Съгласно чл.

238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Съдът е преценил, че следва да уважи това искане, предвид това, че са налице основанията за произнасяне с неприсъствено решение, което съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК не се мотивира по същество.

С оглед уважаването на исковете право на присъждане има ищеца, като същите са в размер на 448, 96 евро, от които 66, 22 евро държавна такса и 382, 74 евро адвокатско възнаграждение.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА *** с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от *** – изпълнителени директори, да заплати на *** /***/ ***, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, представляван от изпълнителните директори ***, сумата в размер на 1 655, 60 евро (хиляда шестстотин петдесет и пет евро и шестдесет евроцента), представляваща главница – застрахователно обезщетение и ликвидационни разноски, вследствие ПТП, реализирано на 28.12.2025 г., ведно със законната лихва върху претендираните суми от датата на завеждане на исковата молба – 23.06.2026 г. до окончателното им заплащане, както и сумата в размер на 448, 96 евро (четиристотин четиридесет и осем евро и деветдесет и шест евроцента), представляваща направените по делото разноски на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК, от които 66, 22 евро държавна такса и 382, 74 евро адвокатско възнаграждение.

Решението не подлежи на обжалване.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3