Присъда № 10 от 12.04.2022, Районен съд - Червен бряг

М О Т И В И към Присъда № 10/12.04.2022 г. по НОХд. № 107/2022 г.

Районна Прокуратура – П. е повдигнала обвинение против подсъдимия В. И. И., с ЕГН ********** от гр. Ч. за това, че на на 13.03.2022 г. в гр. Ч., обл. П., по бул. „Х.“, до жилищен блок ., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Тойота Рав-4“ с рег. №..., след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол, по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр.

Приложение № 1 – списък 1 – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по надлежен ред с доказателствен анализатор DrugChеck 3000 с фабричен № ., в съответствие с Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установя.е на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства, представляващо престъпление по чл. 343б, ал. 3 от Наказателния кодекс. Подсъдимият В. И. И. на досъдебното производство признава вината си. В съдебно заседание се признава виновен в извърш.е на деянието, за което е обвинен и изразява съжаление за стореното. Прави искане делото да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 от НПК, като признава всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не желае да се събират доказателства за тях.

Представителят на Районна прокуратура П. поддържа обвинението. Пледира за постановя.е на осъдителна присъда с доводи, че събраните в хода на съдебното следствие доказателства водят до категоричен извод за доказаност на обвинението. Пледира, съдът да постанови съдебния си акт при смекчаващи вината обстоятелства – чистото му съдебно минало, младата му възраст и липсата на данни за други нарушения на ЗДвП, доброто му процесуално поведение в рамките на досъдебното и съдебното производство, и се осъди подсъдимия на шест месеца „лиша.е от свобода“ изпълнението на което наказание да се отложи с тригодишен изпитателен срок и „глоба“ в размер на 500 лв.

Подсъдимият признава вината си, признава всички факти изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и дава съгласие да не се събират други доказателства за тези факти. Изразява критичност и съжаление за извършеното от него деяние.

Защитата пледира при постановя.е на присъдата съдът да отчете доказателствата за степента на обществена опасност на подсъдимия и конкретната степен на обществена опасност на престъплението, ведно с доброто процесуално поведение на подзащитния му.

Пледира за наказание при условията на чл.58а от НК в предвидения в закона минимум.

С определение по чл.372, ал.4 от НПК съдът обяви, че при произнасяне на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, след като установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните на досъдебно производство факти. Позовавайки се на направеното самопризнание и на доказателствата събрани в хода на досъдебното производство, които го подкрепят, прие за установени обстоятелствата, изложени в обвинителния акт, а именно:

Подсъдимият В. И. И., с ЕГН **********, роден на ... г. в гр. Ч., живее в същия град, българин, български гражданин, със ...

На 13.03.2022 г. около 11:50 ч. свидетелите Д. Г. и П. С. при изпълнение на служебните си задължения, шофирали служебния автомобил по бул. „Х.“, съгласно назначен наряд по утвърден график. Пред дом . спрели за проверка лек автомобил „Тойота Рав-4“ с рег. №..., като в автомобила бил само водача, мъж на възраст около 28 г., който след поиск.е представил личните си документи и тези на автомобила. При разговора И. се държал неадекватно, което провокирало да бъдат предприети действия по привеждането му в РУ – Ч., където от мл. автоконтрольор И. В. бил изпроб. за употреба на упойващи вещества с техническо средство – доказателствен анализатор DrugChеck 3000 с фабричен № .. Уредът отчел употреба на тетрахидроканабинол.

Горната фактическа обстановка се установява от събраните в хода на ДП доказателства - 1 показанията на свидетелите Д. Г., П. С. и И. В.; талон за медицинско изслед.е; справка за нарушител от региона и справка за съдимост, приложени като доказателства в ДП, приобщени към доказателствата по делото по реда на чл.283 от НПК. Показанията на свидетелите са последователни и непротиворечиви, взаимно се допълват, кореспондират с писмените доказателства по делото, поради което съдът ги кредитира. В своята цялост всички те подкрепят самопризнанието на подсъдимия. При така установена фактическа обстановка, съдът прие за безспорно установени обстоятелствата изложени в обвинителния акт и че подсъдимият е автор на престъпление по чл.343б, ал.3 от НК както от обективна, така и от субективна страна.

От обективна страна управлявал МПС след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол. Фактът на управление на МПС след употреба на наркотични вещества – амфетамин, метамфетамин и тетрахидроканабинол безспорно се установява от показанията на свидетелите установили нарушението по ЗДвП и лично възприели показанията на техническото средство.

Съдът прие, че безспорно подсъдимия е употребил наркотични вещества – тетрахидроканабинол преди да пристъпи към управление на МПС.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл. Подсъдимият е пълнолетен, шофьор от доста години, видно от справката за нарушител, поради което му е известно, че управлението на МПС след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол е забранено и криминализирано – наказуемо. Въпреки това си е позволил да управлява МПС след като е употребил наркотични вещества – тетрахидроканабинол – с ясното съзнание за степента на обществена опасност на деянието си и неговите обществено опасни последици. При така установено съдът прие, че както от обективна, така и субективна страна подсъдимият е осъществил престъпния състав на престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК и призна подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение.

Имайки предвид горното съдът призна за ВИНОВЕН подсъдимия И. за извършеното от него деяние по чл. 343б, ал. 3 от НК и му наложи съответно наказание – ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИША.Е ОТ СВОБОДА, като на осно.ие чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящата присъда и ГЛОБА в размер на 500 лв.

При определяне вида и размера на наказанието съдът счита, че е съобразил всички обстоятелства от значение за неговата индивидуализация, като го определи при условията на чл. 54, ал. 1, т.1 НК при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало на подс. Т. процесуалното му поведение и при отегчаващите отговорността обстоятелства – шофиране след употреба на наркотични вещества –тетрахидроканабинол.

Съдът приложи чл. 66, ал. 1 НК защото са налице условията за това – подс. И. е неосъждан, наложеното наказание лиша.е от свобода е по – малко от три години и не на последно място с оглед данните за личността на подсъдимия, съдът намери, че за постигане целите на наказанието и най – вече за поправяне на подсъдимия, не е наложително определеното му наказание да се изтърпява ефективно.

Съдът определи това наказание индивидуализирайки го съобразно принципите на Глава Пета НК съобразявайки изиск.ията на чл. 49, ал. 2 НК и в контекста на данните по делото.

Съдът не наложи по – голям размер наказание отчитайки личността на подс. И. – без данни за сериозни провинения отличаващи се с високата степен на обществена опасност.

При определяне вида и размера на наложените наказания, съдът намира, че са съобразени с целите по чл. 36 НК при отчитане разбира се степента обществена опасност на извършеното деяние и степента обществена опасност на подсъдимия.

При тези доводи и съображения съдът постанови присъдата си.

2

Районен съдия:

3

----- следващ документ -----

ПРИСЪДА

№ 10 гр. Червен бряг, 12.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йохан М. Дженов при участието на секретаря ВЕСЕЛКА ИВ. ВЕЛЧЕВА и прокурора Св. Хр. Т. като разгледа докладваното от Йохан М. Дженов Наказателно дело от общ характер № 20224440200107 по описа за 2022 година на Червенобрежкия районен съд, въз основа на данните по делото и закона ПРИСЪДИ:

Признава подсъдимия В. ИВ. ИВ., с ЕГН **********, роден на ...., живее в същия град, българин, български гражданин, ......... за ВИНОВЕН в това, че: на 13.03.2022 г. в гр.

Червен бряг, обл. Плевен, по бул. „Х.“, до жилищен блок ., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Тойота Рав-4“ с рег. .., след употреба на наркотични вещества – тетрахидроканабинол, по смисъла на чл. 3, ал.1, т.1 и ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ вр. Приложение № 1 – списък 1 – Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по надлежен ред с доказателствен анализатор DrugChеck 3000 с фабричен REF 8327961 В СЪОТВЕТСТВИЕ С Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване на употребата на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от водачите на моторни превозни средства – престъпление по чл.343б, ал.3 от Наказателния кодекс поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 вр. с чл.58а, ал.4 вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, го осъжда на 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, и „Глоба“ в размер на 500.00 /петстотин/ лева.

На основание чл.66 от НК отлага изпълнението на наложеното с присъдата наказание за срок от три години.

1

На основание чл.343г от НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК ЛИШАВА В. ИВ. ИВ., с ЕГН ********** от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца, считано от датата на изземването му на СУМПС – 13.03.2022 г.

Присъдата може да се обжалва или протестира в 15-дневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________

2