Определение № 165 от 26.02.2019, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 182/2019
- Вид
- Определение № 165
- Подписан
- 26.02.2019
- Състав
- МАЯ ВЕСЕЛИНОВА НАНКИНСКА, ТРАЙЧО ГЕОРГИЕВ АТАНАСОВ, КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ ГАЙДАРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.195, ал.1, т.3 · Наказателен кодекс
- чл.320, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер165/26.2.2019г.град Варна
Варненският окръжен съд Наказателно отделение
На двадесет и пети февруари
Две хиляди и деветнадесета година
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ НАНКИНСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТРАЙЧО АТАНАСОВ
КРАСИМИР ГАЙДАРОВ като разгледа докладваното от съдия Мая
Нанкинска
ВЧНД № 182 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХІІ от НПК и е образувано във връзка с въззивна частна жалба на защитника на подс.М.П. срещу определение от 29.01.2019 г. на ВРС, ХХVІІІ състав, с което е върната обратно жалбата на подсъдимия срещу постановения акт на първоинстанционния съд, с който е признат за виновен по възведените срещу него обвинения.
НОХД № 2939/2018 год. е образувано по внесен обвинителен акт срещу М.П. за извършено от него престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр.чл.195, ал.1, т.3 НК и е приключило с одобрено на 11.07.2018 год. споразумение между страните.
На 16.07.2018 год. е постъпила жалба от подсъдимият, която му е върната от първоинстанционния съд с определение от 20.08.2018год. и влязло в сила след въззивна проверка на 19.09.2018 год.
На 18.10.2018 год. е депозирана нова жалба от подсъдимия, в която оспорва фактите по обвинителния акт и иска връщане на делото за ново разследвана във фазата на ДП.
Жалбите не отговарят на процесуалните изискванията в чл.320, ал.1 от НПК и съдържат единствено обобщено бланкетно оплакване, че присъдата е неправилна и подсъдимия следва да бъдат оправдан, без обаче да са наведени съображения и конкретни доводи в подкрепа на това твърдение. В предоставения срок за съобразяване на жалбата с изискванията на закона, това не е сторено, поради което с определение от 29.01.2019 год. първоинстанционния съд е върнал обратно жалбата на П..
С жалба от 13.02.2019 год. служебният защитник е обжалвал определението за връщане на съда, като в тази жалба отново не е посочено в какво се състои неправилността на атакувания съдебен акт.
Като съобрази горните обстоятелства настоящият състав на съда намира определението от 29.01.2019 год. за правилно и законосъобразно, тъй като е върнал на страната жалба, която не отговаря на изискванията на закона и съответно не може да предизвика правните последици на редовно депозирана жалба, по която да бъде образувано въззивно производство.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на ВРС, ХХVІІІ състав от 29.01.2019 год., с което е върната жалбата на подс.М.П..
Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: