Определение № 369 от 25.09.2020, Окръжен съд - Враца

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 369

Окръжен съд – Враца

25.09.2020 г.

Град Враца

На 25.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Прокурор:

Председател: Агнеса Б. Ставарова-Заркова

Галина Е. Вълчкова

Николай Вълков Лалов (ОП-Враца) като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно наказателно дело № 20201400200345 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на молба от А. И. Ц. , изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода. В молбата навежда доводи, че е изтърпял изискуемата се част от наложеното му наказание и е придобил право за условно предсрочно освобождаване , изпълнил е плана на присъдата.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения А.Ц..

В съдебно заседание, чрез видео-конферентна връзка по скайп, осъденият поддържа молбата.

Упълномощеният от началника на Затвора гр. Враца с изрична Заповед№ Л1871/26.08.2020 год. на Началника на Затвора гр.Враца инспектор "РД" А.М., изразява становище за неоснователност на искането. Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание лишаване от свобода и неизтърпяната част от същото.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище да не се уважи молбата.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:

С Определение по ЧНД 200/2020г. по описа на РС - Козлодуй на лишеният от свобода А.Ц. е определено едно общо наказание измежду наложените по НОХД №66/2020г. и НОХД №192/2020г. и двете на РС - Козлодуй от 5 месеца лишаване от свобода при първоначален строг режим.

Начало на наказанието - 15.06.2020 г. Фактически изтърпял - 3 /три/ месеца и 10 /десет/ дни От работа - 22 /двадесет и два/ дни, Всичко изтърпял - 4 /четири/ месеца и 2 /два/ дни Остава за изтърпяване - 28 /двадесет и осем/ дни.

Доказателствата сочат, че осъденият А.Ц. е изтърпял повече от половината от 1 наложеното му наказание, съгласно изискванията на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.

Рискът от вреди е среден според данните в становището,предствено по делото от ОЗВраца. В доклад от 03.07.2020г. за анализ на риска от вреди е отразено, че същият е склонен да се подава на чуждо влияние и да действа импулсивно без да преценява негативните последици. По отношение на престъплението поема от части отговорност. Демонстрира социално желателно и примерно поведение, но поради краткият престой в затвора и включването му в трудова дейност от 16.07.2020г. само по себе си не е идикация за промяна в начина на мислене и формиране на устойчиви просоциални нагласи.

Лишеният от свобода е с кратка присъда, поради което не е изготвяна оценка на риск от рецидив.

Рискът от вреди за служителите и останалите лишени от свобода е с ниски стойности. По време на престоя в затвора не е демонстрирал непристойно отношение към служителите и останалите осъдени лица. Има толерантно отношение, не създава проблеми и не предявява необосновани претенции. Не проявява дискриминационни нагласи към малцинствените групи в затвора.

Рискът от суицид и самоувреждане е с ниски стойности.

Рискът от бягство е с ниски стойности. Няма история на реализирани бягства от условията на охранявана среда и индикации за това към момента.

Рискът от вреди за обществото след изтърпяване на наложеното наказание, УПО или прекъсване е със средни стойности според виждането на служебните лица в пенитенциарното заведение. Аргумент в тази насока е характера на настоящето деяние и криминалното минало на л.св.Ц., който е осъждан за престъпления от различен характер, носещи риск от вреди за другите. Рискът от демонстрираното поведение е насочен към широк кръг хора от обществото и участниците в пътното движение.

В изготвения план на присъдата предвид краткият й размер като цели са заложени:

1.Формиране на критично отношение към досегашното криминално поведение.

2.Провеждане на индивидуални беседи за осъзнаване на вредата от демонстрираното поведение.

3.Пълноценно оползотворяване на престоя в затвора и ограничаване на въздействието на затворническата субкултура.

4.Спазване на правилата и недопускане на дисциплинарни нарушения.

5.Съхраняване на социалните контакти с близките.

Показва желание за промяна,което е в сферата на пожеланията,защото няма ясно виждане по какъв начин да се справи,не предприема каквито и да са стъпки за това. Спазва реда и дисциплината. Не е наказван. Не създава проблеми на НОС и администрацията на затвора.

След разпределението му в група, с осъденият е работено по следните цели и задачи:

-Мотивация за промяна на престъпното поведение - проведени са индивидуални беседи за осъзнаване на вредата от престъпното поведение;

-Оказване на позитивно въздействие върху цялостното поведение чрез 2 ангажираност - възлагани са му индивидуални задачи в групата, с които се е справял добре и навреме, назначен е на работа на основание чл.80 от ЗИНЗС като чистач в Приемно отделение на 4 часа и като носач на рамки за пчелни кошери също с ангажираност от 4 часа.

В периода от 19.08.2020г. до 26.08.2020г. премина през индивидуална - корекционна програма "Живот на свобода".

-Съхраняване на позитивни социални контакти с близките. Поддържа позитивни контакти със съпругата си и получава необходимата морална подкрепа.

Лишеният от свобода Ц. е съгласен със заложените цели и задачи в плана на присъдата и съдейства за тяхното реализиране. В голяма степен осъзнава последиците от правонарушението и рисковете, които носи за обществото, предимно насочени към участниците в пътната обстановка.Но въпреки това проявява признаци на агресия на вербално ниво.Характеризира се като незрял,с висока степен на несигурност и тревожност.Макар и да е показал промяна в нагласите,не е дал достатъчно доказателства за успешна ресоциализация на свобода.

Към настоящият момент лишеният от свобода А.Ц. не е дал достатъчно категорични доказателства за промяна в нагласите си за водене на законосъобразен начин на живот.

Частично формираните криминални нагласи, престъпната многостранност и нежеланието му да се съобразява и да спазва установените правила и законови норми в обществото, определят възможността за продължаване на престъпната дейност и вероятността да причини вреди с поведението си в обществото. Необходимо е да продължи индивидуално корекционната дейност с осъденото лице, до настъпване на необходимите в кумулативна връзка предпоставки за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието. Неговата зависимост от чуждо мнение и податливост от чуждо влияние дават основание за съмнение, че се е поправил защото е подвластен на негативното влияние от обкръжаващите го криминално проявени лица.

Към настоящия момент молителят не отговаря на изискванията за добро поведение съгласно чл. 439а НПК.

Доказателствата сочат, че по делото е налице само една от двете законови предпоставки за УПО, затова че е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание. Съществува дефицит в предпоставките, свързани с изискването за добро поведение и поправяне. За да постанови съда УПО е необходимо молителят да се е поправил реално или да е дал категорични доказателства, че се поправя. Престоят в затвора трябва да въздейства за положителна промяна на лицето, което в случая не се доказва от данните, изнесени в доклада и изложените съображения на затворническата администрация. Дори в контролирана среда не е постигнал промяна свързана с понижаване стойностите на риск за обществото. Този довод се основава на данните от делото. В подкрепа на горното са приложените доклади на администрацията на затвора, категорична че целите на наказанието не са изпълнени в пълен обем. Необходимо е самия осъден да полага целенасочени и последователни усилия за добро поведение и да даде доказателства за своето поправяне, каквито по делото не съществуват с категоричност.

Това е в основата за постановяване на отказ за условно предсрочно освобождаване.

На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения А. И. Ц. - роден на *** год. в ***, с постоянен и настоящ адрес в **** българин, български гражданин, женен, с начално образование, осъждан, понастоящем в Затвора гр. Враца, ЕГН: **********, да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от наказанието лишаване от свобода в размер на 5 /пет/ месеца, определено по ЧНД №200/2020г. на РС-Козлодуй, с остатък в размер на 28 /двадесет и осем/ дни.

ОПРЕДЕЛЯ 6-месечен срок, от влизане на определението в сила, в който лишеният от свобода А. И. Ц. не може да подаде нова молба за УПО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.

Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.

Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________

4