Протокол № 240 от 27.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 240 гр. Благоевград, 27.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Величка Пандева

Андроника Ризова при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора Н. Г. С. и

Сложи за разглеждане докладваното от Андроника Ризова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600025 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:34 часа се явиха:

За ОП – Благоевград, редовно призована, се явява прокурор С..

Подсъдимата, редовно призована, явява се лично и с адв. С., редовно упълномощен от по-рано

АДВ. С.: Представям пълномощно пред въззивната инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам протеста на РП Благоевград ТО Разлог.

Нямам доказателствени искания.

АДВ. С.: Считам протеста на РП Благоевград ТО Разлог за неоснователен.

В протеста районният прокурор навежда доводи за неправилност на заключенията на вещите лица. Същината на съображенията, които развива районният прокурор в допълнителните си мотиви към протеста, обхващат предимно бих казал укор към становището на вещите лица от тройната експертиза. В случая районният прокурор казва, че няма двойно счетоводство, оспорва твърдението за наличие на т. нар. куха каса по отношение на плащанията от подсъдимата и взимането на пари в брой. Той твърди, че средствата, които е получавала И., първо са минавали през касата на дружеството и след това са теглени от нея, което не е вярно. Оспорва няколко становища по отношение съпоставянето между първата експертиза и тройната такава, оспорва начина на внасяне на парите, като твърди, че първо са внесени парите, а след това са теглени. Оспорва основанието за плащане на Загорски и Тодоров. В случая нямаме счетоводно основание за плащане, което е извършила И. към тях. Говори за неточности на експертизата по отношение сумата от 22 441 лв., както и по отношение сумата от 44 641 лв.

В тази насока, за да може съдът да приеме дали тези възражения на прокурора са основателни би следвало да бъдат изслушани вещите лица. Ето защо правя предложение по онези въпроси, които районният прокурор е засегнал като неточности на експертизата и които счита за неправилни моля да бъдат изслушани вещите лица, тъй като цялото дело почива на експертизите.

Не би могло да приемем, че не е налице двойно счетоводство при доказано внасяне от подсъдимата на сумата от 879 387 лв. в разплащателните сметки на двете дружества „*“ и „* 1“, както и изтеглена сума от 2 разплащателните сметки на 124 000 лв. и да се прави извод за длъжностно присвояване на сума от 189 000 лв.

В тази връзка с оглед мотивите на прокурора за неправилност на присъдата би следвало да бъдат проверени чрез изслушване на вещите лица.

Всички мотиви говорят за неправилност на тройната експертиза, което не е така според нас и моля да бъдат изслушани като всички аргументи, които районният прокурор е поставил в своя протест, биха могли да бъдат решени пред вас. Да бъдат изслушани вещите лица по тройната експертиза.

Нямам други искания.

ПОДСЪДИМАТА: Не желая да давам обяснения пред настояща инстанция.

ПРОКУРОРЪТ: Аз принципно нямам възражения да бъдат изслушани вещите лица и напълно споделям всички доводи, изложени в протеста от колегата от РП, за неточност и неправилност на тройната съдебно-счетоводна експертиза, които считам, че са основание за назначаване на повторна такава, но не направих такова искане, защото считам, че липсват мотиви в съдебния и това е моето становище. Принципно по повод искането за изслушване на вещите лица не възразявам.

Съдът се оттегля на съвещание.

След съвещание съдът намира с оглед позицията на страните във въззивното производство, изложените доводи в протеста и принципа за непосредственост, че следва да бъде постановено извършване на съдебно следствие пред въззивния съд, в което повторно се изслушат вещите лица, изготвили тройни счетоводни експертизи при разглеждане на делото в районния съд, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПОСТАНОВЯВА провеждане на съдебно следствие пред въззивния съд, като ПОСТАНОВЯВА повторен разпит пред тази инстанция на вещите лица по тройните експертизи Т., Х. и М., които да бъдат призовани за следващото съдебно заседание на адресите, известни от делото на районния съд.

За събирането на доказателства в настоящото производство, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 24.04.2026 г. от 10.00 часа, за която дата СЪОБЩЕНО на ОП – Благоевград, на подсъдимата и нейния защитник.

ДА СЕ ИЗПРАТЯТ призовки на вещите лица.

Протоколът се изготви в съдебното заседание, което приключи в 11.01 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4