Протокол № 216 от 18.09.2024, Окръжен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 216 гр. Смолян, 17.09.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росица Н. Кокудева

Членове:

Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова при участието на секретаря Зорка Т. Янчева

Сложи за разглеждане докладваното от Петранка Р. Прахова Въззивно гражданско дело № 20245400500274 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Жалбоподателите И. М. Д., Д. В. А., В. Г. Д. и Г. Г. К., редовно призовани, не се явяват. За всички тях се явява адв. К., надлежно упълномощен.

Въззиваемите Р. М. Т. и Е. Р. Т., редовно призовани, се явяват лично.

Постъпила е писмена защита от адв. П. на 16.09.2024 година, с която моли да се даде ход на делото, оспорва изцяло Въззивната жалба, изразява становище по същество.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Въззиваемият Т.: Да се даде ход на делото.

Въззиваемата Т.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки, следва да бъде даден ход на делото и затова

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Докладва се Въззивната жалба.

Адв. К.: Нямам възражение по проекта за доклад, изложен в Разпореждане № 361 от 5.07.2024 г. и моля да бъде обявен за окончателен 1 доклад по делото.

Въззиваемият Т.: Поддържам казаното от нашият адв. П..

Въззиваемата Т.: Поддържам казаното от адв. П..

Съдът намира, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за доклад, изготвен с Разпореждане № 361 от 5.07.2024 година и затова О П Р Е Д Е Л И:

Обявява го за окончателен.

Адв. К.: Нямам искания за доказателства. Считам делото за изяснено.

Въззиваемата Т.: Делото е изяснено.

Въззиваемият Т.: Считаме делото за изяснено.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, и ще следва да бъде приключено съд дирене, даден ход на съдебните прения и затова

О П Р Е Д Е Л И:

Приключва съдебното дирене.

Дава ход по същество.

Адв. К.: Уважаеми Окръжни съдии,

Ще моля да постановите въззивно решение, с което да отмените първоинстанционното решение на Районен съд - Смолян като незаконосъобразно и необосновано и с Вашият съдебен акт по същество да разпределите правото на ползване между съсобствениците по начина, който е подробно посочен във Въззивната жалба. Считам, че при постановяване на първоинстанционното решение Съдът не е обсъдил всички доказателства в съвкупност и същевременно не е изложил мотиви защо приема конкретния вариант от заключението на вещото лице Милин, а не приема някой друг от вариантите. Във Въззивната жалба сме изложили подробни доводи и съображения, че по допуснато Ваше разпределение на право на ползване се ограничават правата на доверителите ми, авторски, тъй като през техния дял се предвижда преминаване до дела на въззиваемия, което ги поставя в понеравнопоставено положение спрямо останалите съсобственици. Няма да повтарям изложеното в жалбата. Ще Ви моля по съображенията изложения в нея да я уважите, като представям и становища от И. Д. и от сем. А..

2

Въззиваемият Р. Т.: Аз моля да потвърдите решението на Районен съд – Смолян, като имате предвид писмената защита на адв. П..

Въззиваемата Е. Т.: Аз също моля да потвърдите решението на Районен съд – Смолян.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решението си на 17.10.2024 година.

Заседанието се закри в 11:50 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3