Определение № 218 от 17.01.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 218 гр. София, 17.01.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 5-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Зоя Атанасова

Членове:

Владимир Йорданов

Димитър Димитров като разгледа докладваното от Зоя Атанасова Частно касационно гражданско дело № 20248003100167 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 309, вр. чл.282 ГПК.

Подадена е молба от ответника С. Ю. Я., лично и като управител на „Прадо 72” ЕООД и на „Прадо 72 плюс” ЕООД, чрез адв.П. С.-С. за спиране изпълнението на решение № 20100441/15.08.2023 г. по гр.дело № 51727/2020 г. на Софийски районен съд. Към молбата е приложена молба с вх. № 25044927/22.12.2023 г., подадена от С. Ю. Я., лично и като управител на „Прадо 72” ЕООД и на „Прадо 72 плюс” ЕООД, чрез адв.П. С.- С. за отмяна на влязло в сила решение № 20100441/15.08.2023 г. по гр.дело № 51727/2020 г. на Софийски районен съд на основание чл.303,ал.1,т.5 ГПК. Приложен е препис от решение № 20100441/15.08.2023 г. по гр.дело № 51727/2020 г. на Софийски районен съд, като видно от отбелязването в разпореждането за образуване на делото след извършената служебна справка в деловодството на СРС е констатирано, че решението е влязло в сила на 03.10.2023 г.

Върховният касационен съд в настоящия състав, след като съобрази направеното искане и материалите по делото намира същото за неоснователно по следните съображения:

В настоящия случай се иска спиране на изпълнението на влязло в сила решение № 20100441/15.08.2023 г. по гр.дело № 51727/2020 г. на Софийски районен съд, с което е отменено дарението на кв.м. идеална част от поземлен 1 имот, находящ се в гр.С. район”В.”, бул.”Х. Б.”, № с идентификатор , целият с площ по нотариален акт от кв.м., обективирано в нотариален акт за дарение на недвижим имот № , т.1-1, рег. № , дело № 122/2016 г. на нотариус Ж. Б., рег. № на НК, по предявеният от К. Ц. М. срещу „Прадо 72” ЕООД иск с правно основание чл.227,ал.1,б.”в” ЗЗД. Със същото решение е признато за установено по иск, предявен от К. Ц. М. срещу „Прадо 72” ЕООД и „Прадо 72 плюс” ЕООД, че сключеният между „Прадо 72” ЕООД и „Прадо 72 плюс” ЕООД с нотариален акт № , том , рег. № , дело № 212 от 12.12.2018 г. на нотариус А. Б., рег. № на НК, договор за покупко-продажба на кв.м. идеална част от поземлен имот с идентификатор , целият с площ от кв.м., находящ се в гр.С., район „В., бул.”Х. Б.”, № е нищожен на основание чл. 26,ал.2,пр.5 ЗЗД, като привиден и е осъден „Прадо 72” ЕООД и „Прадо 72 плюс” ЕООД да заплатят на К. Ц. М. разноски по делото в размер на 600 лв.

Съгласно разпоредбите на чл.309,ал.1 ГПК подаването на молба за отмяна не спира изпълнението на решението. По искане на страната съдът може да спре изпълнението при условията на чл. 282, ал. 2 - 6 .

Според чл.282, ал. 2-ра ГПК жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението на въззивното решение, като в този случай е длъжен да представи надлежно обезпечение. Размерът на обезпечението се определя по решения за парични вземания в размер на присъдената сума – чл.282,ал.2,т.1 ГПК, а по решения относно вещни права – обжалваемият интерес – чл.282,ал.2,т.2 ГПК. Фактическият състав на чл. 309,ал.1 ГПК, вр. чл. 282, ал.2 ГПК предвижда освен редовно подадена молба за отмяна на влязло в сила решение, подлежащо на принудително изпълнение и представено от молителя надлежно обезпечение.

Като взема предвид посочените разпоредби съдът намира, че в случая не е налице фактическия състав на чл.309,ал.1 ГПК, вр чл.282,ал.2 ГПК, за да се постанови спиране на изпълнението на решението на Софийски районен съд. Решението в частта, с която съдът е уважил предявеният иск с правно основание чл.227,ал.1,б.”в” ЗЗД е конститутивно, съответно не се ползва с изпълнителна сила и не подлежи на принудително изпълнение. В частта на решението на СРС, с която е уважен предявен положителен установителен иск с правно основание чл.26,ал.2,пр.5 ЗЗД и е прогласен за нищожен описания договор за продажба на идеална част от недвижим имот, като 2 привиден същото не е осъдително, не се ползва с изпълнителна сила и не подлежи на принудително изпълнение.

С оглед на изложеното съдът намира, че молбата за спиране изпълнението на решение № 20100441/15.08.2023 г. по гр.дело № 51727/2020 г. на Софийски районен съд следва да се остави без уважение.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение молба от 16.01.2024 г., подадена от С. Ю. Я., ЕГН **********, лично и като управител на „Прадо 72” ЕООД, ЕИК 204236929 и като управител на „Прадо 72 плюс” ЕООД, ЕИК 205424631, чрез адв.П. С.- С. за спиране изпълнението на решение № 20100441/15.08.2023 г. по гр.дело № 51727/2020 г. на Софийски районен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3