Определение № 12872 от 27.10.2023, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12872 гр. София, 27.10.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. IV-Е СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Воденичарова

Цветина Костадинова като разгледа докладваното от Мария Г. Шейтанова Воденичарова Въззивно гражданско дело № 20231100508947 по описа за 2023 година Производството е образувано по жалба вх. № 105957/18.04.2023 г., подадена от ищеца в първоинстанционното производство в двуседмичния срок за обжалване на решението чрез ССЕВ на 17.04.2023, в 23,57 часа.

В титулната част на жалбата не е посочено дали същата представлява въззивна жалба или частна жалба.

В обстоятелствената част на жалбата се излагат преимуществено доводи относно дължимостта на разноските; изразява се несъгласие с формирания извод в решението, че разноски не се следват на ищеца, като ответникът не е станал повод за завеждане на делото / плащане в хода на процеса/. Единствено в предпоследния параграф на жалбата се излагат доводи, че решението е недопустимо.

Петитумът на жалбата е неясен – съдържа се искането / заявено неколкократно и в обстоятелствената част на жалбата/ на ищеца да се присъдят разноски, този път като последица от обезсилване на решението като недопустимо.

Така подадената жалба е нередовна на осн. чл. 262, ал. 1 вр. чл. 260, т. 2 и т. 4 ГПК. Също така тази жалба е подадена едновременно със заявление на ищеца вх. № 105953/18.04.2023 г. / отново подадено чрез ЕИСС малко преди полунощ на 17.04.2023 г. – последен ден на срока/, което заявление е с характер на молба по чл. 248 ГПК, по която съдът се е произнесъл с определение № 18055/19.05.2023 г.

На жалбоподателя следва да бъдат дадени указания да уточни: дали жалба вх. № 105957/18.04.2023 г. съставлява жалба или целеният с нея резултат е ревизия на решението в частта относно разноските; ако документ вх. № 105957/18.04.2023 г. съставлява жалба, то жалбоподателят следва да посочи изрично и недвусмислено кой акт на съда обжалва / с номер и дата, характер на акта/, да посочи в какво се състои порочността на решението извън искането за присъждане на разноски, в какво се състои искането. Петитумът следва да съответства на изложението в обстоятелствената част на жалбата.

1

Производството по настоящото дело е преждевременно образувано. Настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото да се върне на Софийски районен съд за надлежно извършване на процесуалните действия по администриране на жалбата.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 8947 по описа за 2023 г. на СГС, ГО, IV-Е въззивен състав.

BРЪЩА гр. д. № 39 893 по описа за 2022 г. на СРС, ГО, 165 състав, за извършване на описаните действия по администриране на подадената жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2