Определение № 925 от 28.07.2026, Районен съд - Лом

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 925 гр. гр. Лом, 28.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ПЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елица Юл. Орманова като разгледа докладваното от Елица Юл. Орманова Частно гражданско дело № 20261620101961 по описа за 2026 година

Делото под горния номер е образувано по подадено на 22.07.2026 г. от кредитора Б. К.

България ЕАД, ЕИК 202423225, седалище / адрес на управление: гр. София, ЖК.ЛЮЛИН 6, БУЛ.ПАНЧО ВЛАДИГЕРОВ 21, общ. Столична, обл. София (столица), срещу длъжник И. Т. И., ЕГН ********** , постоянен адрес: гр. ****, заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.

410 ГПК .

От направена служебна справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 год. се установява, че длъжникът е починал на 18.10.2025 год.

Чл. 414, ал. 1 вр. чл. 411, ал. 3 ГПК постановява връчване на препис от заповедта и предоставяне на възможност за становище именно на лицето, срещу което е насочена претенцията. Посоченото условие в случая е неизпълнимо, тъй като не може да бъде извършено редовно уведомяване на соченото като длъжник лице, за което при извършената служебна проверка е установено, че същото вече е било починало към момента на подаване на заявлението. При тези обстоятелства процесуално правоотношение със соченото като длъжник лице не е възникнало. Не е допустимо процесуално правоприемство и в този смисъл не следва да се предприемат мерки за конституиране на наследниците. Според неговото систематично място в ГПК заповедното производство е част от изпълнителното и приложими за него са и общите правила на част първа от ГПК, сред които са и разпоредбите на чл.26-чл.28 ГПК, по аргумент от които без правосубектност за една от страните е недопустимо всяко гражданско производство.

За допустимостта на производството съдът следи служебно съгл. чл. 7 ал.1 ГПК. Налице е процесуална пречка за образуване, респ. продължаване на производството, поради което същото следва да се прекрати. Заповед за изпълнение при това положение не следва да се издава. Само в случай че лицето е починало след подаване на заявлението, респ. образуване на делото, следва да се приложи процедурата по чл. 415 ГПК. В настоящия случай заявителят следва да реализира вземането си чрез предявяване на иск срещу наследниците в отделно, самостоятелно исково производство.

Мотивиран от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, подадено от кредитора Б. К. България ЕАД, ЕИК 202423225, седалище / адрес на управление: гр. София, ЖК.ЛЮЛИН 6, БУЛ.ПАНЧО ВЛАДИГЕРОВ 21, общ.

Столична, обл. София (столица), срещу длъжник И. Т. И., ЕГН ********** , постоянен адрес: гр.

****.

1

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 1961 по описа за 2026 г. на Ломския районен съд поради недопустимост.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Монтанския окръжен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________

2