Протокол № 1921 от 21.04.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 1921 гр. Пловдив , 21.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай З. Петров при участието на секретаря Иванка А. Пиронкова и прокурора Здравена Валентинова Янева (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело от общ характер № 20215330202803 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: К. А. Д. – се явява лично и със защитника си адв.

З.Т..

РП-Пловдив – редовно призована, изпраща представител.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Н.Р.К. – не се явява.

Н.В.М. – не се явява.

И.З.Б.- – не се явява.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Няма да правим възражения относно тридневния срок.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Сне се самоличността на подсъдимия:

К. А. Д. - ***, живущ в гр. ***, Б., български гражданин, със средно образование, студент, женен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОДС.Д.: Получих препис от обвинителния акт своевременно.

Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.

АДВ. Т.: Отводи и искания нямам.

С оглед липсата на постъпили към настоящия момент искания, съдът счита, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора обстоятелствата, включени в обвинителния акт. да изложи

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

П Р О К У Р О Р : Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме. Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение.

2

ПОДС.Д.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл. 384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Да се докладва представеното от страните споразумение за решаване на делото.

Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС. Д.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ К. А. Д. - ***, живущ в гр. ***, Б., български гражданин, със средно образование, студент, женен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 10.04.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А5“, с рег. № ***, след употреба на наркотични вещества – марихуана /ТНС/.

3

За така извършеното от подсъдимия К. А. Д. престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия К. А. Д. наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което подсъдимият К. А. Д. е бил задържан по реда на ЗМВР на 10.04.2021г.

На основание чл. 343Г, вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия К. А.

Д. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание лишаване от право по чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал. 4 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, времето през което подсъдимият К. А. Д. е бил лишен от това право по административен ред, а именно считано от 10.04.2021г до влизане в сила на настоящото определение.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: техническо средство „Drager DrugCheck3000 STK 5”, REF: 8325581, с LOT: ARNL – 0981 , находящ се в кориците по делото, да се унищожи като вещ без стойност.

За РП-Пловдив ...........................

Прокурор: / З.Я. /

.......................................

/Подс. К.Д./

........................................

4