Решение № 52 от 01.03.2024, Районен съд - Козлодуй

РЕШЕНИЕ

№ 52 гр. Козлодуй, 01.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галя В. Петрешкова Ставарова при участието на секретаря Галина Ст. Тимчева Дикова като разгледа докладваното от Галя В. Петрешкова Ставарова Гражданско дело № 20231440100174 по описа за 2023 година

Искът е с правно основание с правно основание чл.127 вр. чл.143 ал.2 и чл.149 от СК.

Производство е образувано по искова молба на Е.

Н.

К., ЕГН

**********, лично и със съгласието на своята майка и законен представител Л. Б. З., ЕГН ********** от гр.Козлодуй, обл.Враца, ...., и двете, чрез пълномощника си адв.М. С., съдебен адрес: гр.Козлодуй, сграда на АПК, ет.2, ПРОТИВ Н. Д. К., ЕГН **********, постоянен адрес: ..., тел, за контакт:

**********, с правно основание чл.127 вр. чл.143 ал.2 и чл.149 от СК.

Иска съдът да постанови решение, с което да предостави упражняването на родителските права на Л. Б. З., ЕГН ********** по отношение на детето Е.

Н. К., ЕГН **********, родена на ....... в гр.Козлодуй, акт за раждане № .... на община Козлодуй.

Да определи местоживеенето на детето Е. Н. К., да бъде на адреса на майката, а именно гр.Козлодуй, обл.Враца, .....

Да осъди Н. Д. К., ЕГН ********** да заплаща ежемесечна издръжка в размер на 400лв. /четиристотин лева/ за детето Е. Н. К., платими, чрез Л. Б. З., като нейна майка и законен представител, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане, считано от датата на подаване на иска до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване.

Да определи режим на лични отношения на бащата Н. Д. К., с детето Е.

Н. К., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца в часовете от 10.00ч. на съботния ден до 17.00ч. на неделния ден, като взема и връща детето на адреса на майката, както и 30 дни през летните месеци юли или август, когато бащата не е в законоустановен отпуск.

1

Да осъди Н. Д. К., да заплати на Л. Б. З., издръжка за минало време в размер на 4 800лв. /четири хиляди и осемстотин лева/ за детето Е. Н. К. за периода от 15.02.2022г. до 15.02.2023г., ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата.

Да осъди ответника да заплати направените в процеса разноски, включително адвокатско възнаграждение.

Препис от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на адв. П. особен представител на ответника за писмен отговор.

В срока и по реда на чл.131 ГПК от Н. Д. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: ....., чрез особен представител С. М. П. - адвокат от АК гр.Враца, със съдебен адрес гр.Козлодуй, ул.„Кирил и Методий" №1, ет.2, офис 3, е депозиран отговор на искова молба, с твърдения, че към датата на изготвянето на отговора по чл. 131 от ГПК няма връзка с ответника и не му е известно неговото становище, по така предявените искове. Счита предявения иск е процесуално допустим, но неоснователен и недоказан, а исканата месечна издръжка намира за твърде завишена, тъй като от приложените към исковата молба писмени доказателства не ставало ясно необходимо ли е размерът на издръжката да надвишава определената минимална издръжка на едно дете.Счита направеното искане ответника да заплати издръжка за минало време в размер на 4800лв. /четири хиляди и осемстотин лв./ за прекомерно завишен по съображения подробно описани в изложеното становище.

Не прави възражения по останалите искове, изложени в исковата молба.

По допустимостта на претенцията съдът намира, че исковете са допустими, тъй като по делото е безспорно, че спорещите страни са родители на непълнолетното дете Е. Н. К., ЕГН **********.

СЪДЪТ, като прецени всичките доказателства по делото и доводите на страните според своето вътрешно убеждение /чл. 12 ГПК/, съобразявайки и разпоредбите на чл. 235, ал. 2 и ал. 3 ГПК, приема за установено от фактическа и от правна страна следното:

По делото не се спори, че с влязло в законна сила на 24.10.2006г.

Решение № 200 от 22.06.2006г. по гр.дело № 185 по описа за 2006г. на Районен съд - Петрич, е прекратен гражданския брак между Л. Б. З. и Н. Д. К..

Фактическата раздяла между страните е станала няколко месеца по - рано, когато ищеца е напуснала семейното жилище и се е преместила да живее при родителите си в град Козлодуй, а ответника е останал в град Петрич.

Един месец след постановяване на решението за прекратяване на брака, се родило детето на страните - Е. Н. К., ЕГН **********, родена на ....... в гр.Козлодуй, акт за раждане № .... на община Козлодуй.

Ответникът е биологичен баща на детето и я е припознал. През годините, бащата не я е търсил, не е пращал пари за нейната издръжка и не е полагал грижи за нейното възпитание, виждал я е изключително рядко.

2

Детето Е. Н. К. е ученичка в ... клас на Професионална гимназия по ядрена енергетика „Игор Курчатов“ гр.Козлодуй. Майката Л. Б. З. е изключително натоварена във финансов аспект, тъй като и се налага да прави значителни разходи за закупуване на книги, учебници и учебни помагала.

Отделно, са необходими ученически пособия като тетрадки, моливи, химикалки и много други, които не се купуват веднъж в началото на учебната година, но и периодично в хода й, и в зависимост от изискванията на учителите и нуждите на ученика. За подготовката за първия учебен ден, майката е закупила нови дрехи и обувки на обща стойност над 300лева. В момента детето е в много активна възраст, като това е свързано с по-големи разходи за задоволяване на нуждите и с оглед непрекъснатото и израстване.

Предвид периода на растеж и бурното развитие на детския организъм са налага често закупуване и подмяна на умалели дрехи, обувки, и други принадлежности присъщи за тази възраст. Този факт както и постоянно увеличаващите се цени оказват своето негативно отражение върху реалните стоки и услуги които майката може да и осигури. С израстването на детето се увеличават и джобните средства, които са и необходими, като за дете в тази възраст са нужни поне по пет лева дневно, или 150 лева на месец.

Детето няма сериозни здравословни проблеми, но като всички деца, бидейки в контакт с други деца в публична среда, боледува периодично от простудни или вирусни заболявания, а това води допълнителни разходи за лекарствени средства, понякога дори прилагане на оздравителни процедури.

В настоящия момент майката заплаща всички тези разходи единствено и само със средствата от работната си заплача, като чистата сума която получава е около 700 лева на месец, поради което те се оказват непосилно високи за нея. Поради тази причина често се налага да разчита на финансовата помощ от своята майка.

За да успее да покрие текущите разходи за издръжка на нея и дъщеря ни, тя е изтеглила два потребителски кредита от „Уникредит Булбанк“ АД, месечната вноска по които е около 300лв.

От своя страна ответника Н. К. проявява пълна незаинтересованост от развитието на детето, тъй като за тези 16 години го е виждал само два пъти.

Същия не е търсил детето и не е участвал в неговото възпитание, като нито веднъж не е изпращал подаръци или средства за закупуване на най необходимите за възрастта и неща.

От проведените разпити в съдебното дирене на св.Б.А.Б се установява, че с майката Л. Б. З. живеят на съпружески начала от 2012г. Е. е била на 6 години. Основни грижи за нея полагат той и майка й, те я издържат, купуват й учебници и помагала. Твърди, че Е. е посещавала два пъти баща си.

Напоследък въобще не и се обажда, не й изпраща никакви пари, нито подаръци.

За Е. са необходими около 20.00лева на ден, и около 500-600 лева на месец за отглеждането й, това е минимума. Тя учи в техникума. Не, не се храни на стол.

Ответника е оставил детето изцяло на грижите на майка му. Безспорно се установява, че същият се е дезинтересирал от детето си, не полага грижи за него, не плаща издръжка и не го посещава.

3

От показанията на разпитания по делото свидетел на ищцовата страна, чиито показания съда цени като безпротиворечиви и базиращи се на лични впечатления и кореспондиращи с останалия събран по делото доказателствен материал, се установява, че между ищцата и детето има силна емоционална връзка, взаимна обич и доверие. Полага необходимите за него грижи и има добър родителски потенциал. Предвид възрастта на детето - седемнадесет години, както и обстоятелството, че детето е силно привързано към него, възможността да му предоставя нормални грижи и отглеждане, както и много добри условия за възпитание и развитие, включително наличието на помощ от майка му, като няма да бъде прекъсната родителската връзка между детето и бащата, която е от изключително значение при нейното израстване и оформяне като характер и личност. От друга страна е и обстоятелството, че детето е родено и израснало в дома на майка си. Жилището е обзаведено и оборудване с всичко необходимо за отглеждане на детето. Ищцата работи на постоянен трудов договор и има доходи, с които да издържа детето си.

Съдът изслуша детето Е. К.. Която потвърди, че откакто е родена живея с майка ми и св.Боби. разказва, че четири пъти е виждала баща си, който няколко пъти и е изпращал по 200 лева, закупил и е ховърборт, колело и лаптоп за всичките години. Не го чува. Знае, че баща и си има приятелка, но няма други деца. Не знае дали работи. Последно, когато е била при него в Петрич е работил. Но това е било преди три - четири години. Последните години не и е изпращал пари или подаръци. Е. заявява, че е доволна от условията, при които живее и грижите, които полагат майка и Б.. Работи в „Детския център”, където си изкарва по 30 лева, когато има рождени дни и когато я повикат. Около няколко дни в месеца.

В съдебно заседание беше изслушана Десислава Десева - социален работник изготвила социалния доклад. Е. К. е родена от брака на Л. З. и Н. К., но поради непреодолими пречки между двамата съпрузи вземат решение да се разведат, докато Л. е все още бременна. Майката се връща в Козлодуй, където малко по-късно ражда и дъщеря си Е. К.. От раждането на детето до настоящият момент същата полага основни грижи за нея, като през 2013г. е образувала ново съжителство с Б.Б. Същите живеят в къща в с. Хърлец, на ......., имат подходящите битови условия, за Е. има самостоятелна стая, като двамата родители отглеждат още две деца родени от съвместното им съжителство – Л.и Б.. Бащата на Е. не поддържа почти никакви контакти с нея, посещавал я е няколко пъти и е получавала предметни подаръци – ховълборт, колело и лаптоп до настоящия момент. Същата е ученичка в ..., учи в ПГЯЕ „Игор Курчатов” гр.Козлодуй. В редки случай се обажда по телефона и почти няма връзка с дъщеря си. Няколко пъти я вземал при него от раждането й до момента. Няма данни да е плащал издръжка. Е. се чувства много добре при майка си, отглежда се при отлични условия, когато е ходила при баща си не се е чувствала комфортно, тъй като не го познава. Б. полага грижи за Е., от както е образувано съжителството с майка й.

Гореизложената фактическа обстановка се потвърждава от доказателствата събрани по делото.

Съгласно чл. 127, ал. 1 СК когато родителите не живеят заедно, те могат да постигнат съгласие относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с него и издръжката му. Те могат да 4 поискат от районния съд по настоящия адрес на детето да утвърди споразумението им, което има сила на изпълнително основание по чл. 404, т.

1 ГПК. По силата на чл. 127, ал. 2СК обаче /както е и в настоящия случай/, ако родителите не постигнат споразумение по ал.1, спорът се решава от районния съд по настоящия адрес на детето, който се произнася относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с детето и издръжката му съгласно чл. 59, 142, 143 и 144 СК.

Решението може да се обжалва по общия ред.

От гледище на правната доктрина, при осъществяване на родителските функции спрямо ненавършили пълнолетие деца отправна точка е основополагащият принцип за пълно равноправие между майката и бащата и липсата на нечий приоритет. От този принцип логически произтичат и особеностите, характеризиращи техниката на упражняване на тези функции: съвместно и съгласувано решаване на всички спорни въпроси или евентуална външна помощ на външен фактор /какъвто в случая е съдът/ за преодоляване на разногласията. Правната норма на чл. 127СК несъмнено има предвид разногласия за самите родителски права, при хипотезата на отделно живеещи родители, както е несъмнено и в настоящия случай.