Решение № 261320 от 14.04.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 261320/14.04.2021 г. гр. Варна

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН

СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХХ състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесети и девети март две хиляди двадесет и първа година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ОРЛИН ЧАРАКЧИЕВ при участието на секретаря Ани Динкова, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 8174 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от З. Б.В.И.Г., ЕИК **, със седалище и адрес на управление гр. С., пл. „П.“ № 5 срещу Агенция „П.И.“ иск с правно основание чл. 422, ал.1 от ГПК вр. чл.410, ал.1, т.2 от КЗ във вр. с чл.49 от ЗЗД за приемане на установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 181,67 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № * от 14.11.2019 г. по договор „Каско“, полица № * за причинени на 29.03.2017 г. имуществени вреди на лек автомобил „Фолксваген голф“, рег. № *, собственост на И.С.П., вследствие на преминаването на л.а. през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно, в участъка между с. К.и Т-образно кръстовище с Републикански път III-902, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 14.05.2020 г. до окончателното ѝ изплащане, за която сума е издадена Заповед № * г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № * г. по описа на ВРС.

В исковата молба ищецът, чрез адв. Д.Д. излага, че към датата на ПТП ищецът е обезпечавал застрахователното покритие по имуществена застраховка за л.а. „Фолксваген“, модел „Голф“, ДК № *, обективирана в застрахователна полица № *, валидна до 02.11.2017 г. Сочи се, че на 29.03.2017 г., при движение по Републикански път Ш-2902, посока Аксаковска панорама - к.к. А., в участъка между с. К. и Т-образното кръстовище с Републикански път III -902, автомобилът преминал през несигнализирана и необезопасена дупка на пътното платно. В резултат на това била увредена предната дясна гума на автомобила, а по предната дясна врата имало драскотини. При ищеца била образувана преписка по щета № *, а след извършен оглед на автомобила бил изготвен Опис № * г. Въз основа на съставения доклад по щетата ищцовото дружество изплатило на застрахованото лице обезщетение в размер на 181,67 лв., поради и което е встъпило в правата му и за него се породило правото на регресен иск. Излага се, че вредите са настъпили вследствие неизпълнението на вменените на ответника с чл. 30, ал.1, чл. 30, във вр. с § 1, т. 13 и 14 от ЗП, чл. 3, ал. 1, чл. 167, ал. 1 от ЗДвП законови задължения по поддържане на пътното платно в изправност или навременна сигнализация на съответна неизправност, чрез възлагането на тези дейности на трето лице, поради което по реда на чл. 49 от ЗЗД отговаря за вредите, причинени от него при или по повод изпълнението на тази работа. По изложените съображания моли за уважаване на иска и присъждане на законна лихва. Претендира разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът Агенция „П.И.”, чрез Областно пътно управление *** и проц. представител гл. юрк. Л. Ч. – Т. депозира отговор, в който оспорва иска като неоснователен. Ответникът признава, че осъществява управлението върху процесния участък от републиканската пътна мрежа. Сочи, че гумите не са включени в застрахователното покритие по полицата и плащането от затрахователя е било по непокрит риск. Твърди, че водачът на автомобила има изключителна вина за реализиране на ПТП, както и че на посочената дата 29.03.2017 г. не е имало дупка на пътя. Сочи, че през февруари 2017 г. на пътя са извършени ремонтни дейности от „И.“ ЕООД, в качеството му на съдружник в ДЗЗД „Понт”. По изложените аргументи се моли за отхвърляне на предявените искове и присъждане на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК и в условията на последващо евентуално съединяване, ответникът по първоначалните искове Агенция „П.И.”, чрез Областно пътно управление ***, е предявил обратен иск с правно основание чл. 79, ал.1, пр.2 от ЗЗД против третото лице -помагач, в случай, че бъде осъден да плати исковата сума и разноските по делото. Сочи, че по силата на договор от 06.07.2015 г. е възложил на ДЗЗД „Понт” поддържане на процесния пътен участък, като през месец февруари 2017 г. участъкът от път III - 2902 от км.0+000 до км 13+500 е бил ремонтиран от „И.“ ЕООД, в качеството му на солидарно отговорен съдружник в ДЗЗД. Излага, че за извършените дейности изпълнителят носи гаранционна отговорност в рамките на 6 месеца от датата на подписване на гаранционен протокол. Сочи, че в посочения пътен участък е имало дупка, която е причинила ПТП, поради което е налице неизпълнение от страна на изпълнителя на задължението му по чл.12 от договора и ответникът носи отговорност по чл. 33 от договора пред възложителя за причинените му вреди.

В отговор депозиран в срока по чл. 131 от ГПК третото лице - помагач „И.” ЕООД оспорва обратния иск по основание и размер по аргументите изложени от ответника. Не оспорва, че е в договорни отношения с АПИ, но сочи, че изправна страна по него. Сочи, че заданията за отремонтиране на точните участъци от пътя се изготвят от възложителя. Излага в тази връзка, че е изпълнил заданието за месец февруари 2017 г., за участъкът от път 111-2902 от км. 0+000 до км. 13+500, както и че страните са установили това с двустранно подписани протоколи. Сочи, че поради липсата на некачествено извършена ремонтна дейност вредите по процесното МПС следва да се понесат от стопанисващия пътя субект, който е бил задължен да следи за състоянието на пътя и да предприема мерки за отстраняването на недостатъците по платното.

В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът поддържа изразената позиция по спора чрез адв. И.В., която сочи, че съгласно т. 6.3 от раздел I на глава 3 от ОУ при щети по гумите при ПТП настъпило в резултат на неравност.

В о.с.з. ответникът и третото лице-помагач не се явяват, не се представляват.

След съвкупна преценка на доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна:

По делото не е било спорно, а и от представената застрахователна полица № *, добавък към нея от 24.03.2017 г. и Общи условия на Булстрад „Каско

Стандарт“ се установява, че ищецът е обезпечавал застрахователното покритие по имуществена застраховка за л.а.

„Фолксваген“, модел „Голф“, ДК № * в периода 02.11.2016 г. – 02.11.2017 г., при общи условия.

С декларация за настъпване на застрахователно събитие по полица „Каско Стандарт“ И.С.П. е уведомила застрахователя за ПТП настъпило на 27.03.2017 г. на международен път Аксаково – Албена, осъществено под формата на попадане на л.а. „Фолксваген“, модел „Голф“, ДК № * в дупка на пътя, вследствие на което е спукана предна дясна гума на автомобила, получени са драскотини на предната дясна броня и дясна предна врата. Декларацията е попълнена и от свидетеля Анастас Стефанов Павлов, който е изложил, че ПТП е настъпило на пътя Аксаково – Балчик и при него е спукана предната дясна гума на автомобила.

По щетата образувана при ответника е изготвен опис на претенция № *г., опис - заключение на претенция № *г. и доклад по щета № *г., от които се установява, че застрахователят е констатирал увреждания по предна дясна врата изискващи боядисване на детайла, както и предна дясна гума за подмяна, като за отстраняване на щетите е определил обезщетение от 181,67 лв., която сума е платена на застрахованото лице видно от преводно нареждане от 19.11.2019 г.

С регресна покана изх. № * г. ищецът е поканил ответника да му въстанови изплатеното обезщетение от 181,67 лв., на основание чл. 410, ал.1, т.1 от КЗ вр. чл. 30, ал.1 от ЗП.

От представения от ответника договор за учредяване на ДЗЗД

„Понт“ се установява, че съдружници в гражданското дружество са „Х.“ АД и „И.“ ЕООД, с цел участие в процедура по определяне на изпълнител по обществена поръчка, като в чл. 11.5 съдружниците са декларирали, че поемат солидарна отговорност за участие в обществената поръчка.

По делото е представен договор за възлагане на обществена поръчка изх. № *г., с предмет: „Определяне на изпълнител за извършване на поддържане (превантивно, текущо, зимно и ремонтно възстановителни работи при аварийни ситуации) на републиканските пътища на територията на североизточен район, стопанисвани от АПИ, съгласно чл.19, ал.1, т.1 от Закона за пътищата” за обособена позиция №1 ОПУ-В., сключен между Агенция „П.И.” и ДЗЗД „Понт”.

Представен е списък на републиканските пътища първи, втори и трети клас на територията на ОПУ – Варна по обособена позиция № 1, видно от който процесния път III –

2902 с дължина 34 км заключен между път II-29 (Аксаково – о.п. Добрич) - Панорама – К.– път III 902(Оброчище

– Кичево) е разположен на територията на Областно пътно управление *** към АПИ.

По делото са представени сертификат № * г. за действително изпълнение и приети ремонтни работи, гаранционен протокол от 28.02.2017 г. към сертификат № 34, протокол № *г., както и протокол за установяване завършването на натурални видове СМР от 28.02.2017 г., ведно с подписани протоколи за схематично отразяване местоположението на извършените СМР. Документите са подписани от представител на възложителя и изпълнителя и удостоверяват извършени от ДЗЗД „Понт“ към месец февруари 2017 г. СМР по договора за обществена поръчка, включително в обхвата на 0 до 13 км на процесния път III-2902 чрез изкърпване на настилката със студена асфалтова смес.

Ищецът е ангажирал и гласни доказателства по делото посредством разпита на свидетеля И.С.П.. Свидетелката сочи, че произшествието е реализирано около девет часа сутринта към края на март 2017 г. на пътя между Аксаковска панорама, разклона по посока Албена. Излага, че на пътя имало много дупки, които били дълбоки и всички коли шофирали на зиг заг. Поддържа, че нямало сигнализация на дупките, която да предупреждава за неравности на пътното платно. Сочи, че всички участници в движението шкофирли с не повече от 40 км в час. Излага, че се спукала предна дясна гума, а от дълбоката дупка се одраскала и предната дясна врата и бронята.

По делото е прието заключението на допуснатата съдебно-автотехническа експертиза изготвена от вещото лице А.В., който сочи, че възможният механизъм на настъпване е следния: при движение по републикански път III – 2902 в посока от Аксаковска панорама към к.к. Албена, в участъка между с. К.и Т-образното кръстовище с републикански път III – 902 автомобилът л.а. „Фолксваген“, модел „Голф“, ДК № * е попаднал с предно дясно колело в нарушение на пътната настилка на платното за движение, като при изкачването на колелото обратно на пътната настилка и съприкосновение с ръба на дупката са се получили разкъсвания на страничните слоеве на борда на гумата, като се е наранило и лаковото покритие на предната дясна врата, вследствие съприкосновение с предмет изхвърчал от нарушението на пътната настилка. Експертът е посочил, че при разкъсването на външният борд на автомобилната гума се е получило разхерметизирането ѝ, което я е направило неизползваема. Вещото лице е дало заключение, че е налице причинно-следствена връзка между процесното ПТП и настъпилите вреди за процесния автомобил и е възможно те да са причинени по степен и вид именно от ПТП. Вещото лице сочи, че общата стойност на щетите по автомобила поотделно е в размер на 498,16 лв., от които 339,00 лв. за предна дясна врата и 159,16 лв. за предна дясна гума. Във вариант за възстановяване на щетите при използване средна пазарна цена на труда формирана от цената на труда в три сервиза и средна пазарна цена на нови алтернативни части, формирана от три оферти, размерът на обезщетнието възлиза на 391,67 лв., от които 240,56 лв. за предна дясна врата и 151,11 лв. за предна дясна гума. Вещото лице сочи, че изплатеното застрахователно обезщетение от 181,67 лв. съответства на действащите към момента на събитието пазарни цени и методиката за определяне на обезщетения по застраховка автокаско.

Предвид така установеното от фактическа страна се налагат следните правни изводи:

По главния иск:

Предявеният главен иск е с правна квалификация чл. 422, ал.1 от ГПК вр. чл.410, ал.1, т.2 от КЗ във вр. с чл.49 от ЗЗД.

Разпечатката съдържа 33 от 67 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5e85a439-6b37-4703-9690-8445e4d64aff