Определение № 191 от 14.04.2025, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 191 гр. Плевен, 14.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от РЕНИ В. ГЕОРГИЕВА Частно търговско дело № 20254400900066 по описа за 2025 година

Производство по чл.390 и сл.ГПК.

Постъпила е молба от „Дунов-СВ“ООД със седалище гр.Плевен против „П А Т БГ“ООД със седалище гр.София, в която се твърди, че двете дружества са контрагенти във връзка с покупко-продажба на метални изделия в съответните количества и спецификации, за което са издадени общо 65 фактури, като във всяка е включена стойността на изделията с включен ДДС и падеж, в периода от *** г. до *** г.Поради естеството на уговореното плащане и неизплащането в срок на задължението върху главницата на основание чл.86 ЗЗД ответното дружество дължи и мораторна лихва, като за всяка фактура е посочен периода на дължимостта на същата и нейният размер.Въпреки изтеклият дълъг период от време до настоящия момент „П А Т БГ“ООД не е заплатило на дружеството молител общо дължимата сума в размер на 180 991.85 лв.Това поражда правния интерес на „Дунов -СВ“ООД да предяви против ответното дружество иск с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ във връзка с чл.79, ал.1 от ЗЗД и иск с правно основание чл.86 ЗЗД.Счита, че съществува реална опасност при приключване на делото, съответно при уважаване на исковата претенция на молителя да бъде невъзможно реализирането на правата му или да се затрудни осъществяването на тези права, поради което е налице правен интерес да бъде поискано да се допусне обезпечение при условията на чл.390 ГПК.С оглед обезпечаване на бъдещия иск счита, че подходяща обезпечителна мярка е налагане на запор на всички банкови сметки на ответното дружество, открити в „Уникредит Булбанк“АД, „Банка ДСК“ЕАД, „Обединена Българска Банка“АД, “Юробанк България“АД, 1

„Инвестбанк“АД, „Първа Инвестиционна Банка“АД, „Тексим Банк“АД, „Централна Кооперативна Банка“АД, „Алианц Банк България“АД, „БългароАмериканска Кредитна Банка“АД, „Ти Би Ай Банк“ЕАД, „Прокредит Банк (България)“ЕАД, “Интернешънъл Асет Банк“АД, „Търговска Банка Д“АД, „Българска Банка за Развитие“АД, „Токуда Банк“АД, „Общинска Банка“АД, „Инг Банк Н.В.“ - клон София, „Ситибанк Европа“АД - клон България, „БНП Париба С.А.“ - клон София, „Варенголд Банк АГ“, клон София, „Те-Дже Зираат Банкасъ“ - клон София, „Бигбанк АС“ - клон България.Прави се искане да се постанови определение, с което да се допусне обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и с цена на иска 168 118.90 лв. и иск с правно основание чл.86 ЗЗД и цена на иска 12 872.95 лв. в полза на „Дунов-СВ“ООД със седалище гр.Плевен против „П А Т БГ“ООД със седалище гр.София чрез налагане на запор на всички банкови сметки на ответното дружество, открити в посочените банки.

Към молбата са представени: 65 броя фактури; извлечение от ТР за актуалното състояние на молителя и ответника; 65 броя извлечения от Calkulator.bg за дължимата мораторна лихва; справка за задължения/вземания по партньори към *** г. от сметка 411; хронологичен регистър за периода от *** г. до *** г., съдържащ издадените на ответното дружество фактури; хронологичен регистър за периода от *** г. до *** г., съдържащ платените от ответното дружество фактури.

Съдът намира за установено следното.

Предявена е молба с правно основание чл.390 ГПК във вр. с чл.391 ГПК във вр. с чл.397, ал.1, т.2 ГПК за допускане на обезпечение на бъдещ иск на „Дунов-СВ“ООД срещу „П А Т БГ“ООД, като в молбата е посочена обезпечителната мярка запор на банковите сметки на дружеството, както и цената на бъдещите искове: с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и с цена на иска 168 118.90 лв. и иск с правно основание чл.86 ЗЗД и цена на иска 12 872.95 лв. съгласно чл.395, ал.1 ГПК.

Молбата е депозирана и пред родово компетентния съд съгласно чл.390, ал.1 от ГПК.

Разгледана по същество, тя е основателна и следва да бъде уважена.

Предпоставките за допускане на обезпечението са предявеният иск да е допустим, вероятно основателен и да е налице обезпечителна 2 нужда.Преценката за вероятната основателност на иска се извършва въз основа на въведените от молителя твърдения и подкрепящите ги писмени доказателства (чл.391, ал.1, т.1 ГПК), а когато молителят не разполага с убедителни писмени доказателства, при представяне на гаранция в определен от съда срок при условията на чл.180 и чл.181 ЗЗД, т.е. законът задължава съда да допусне обезпечение винаги, когато искът е допустим и е налице обезпечителна нужда, а вероятната му основателност може да бъде базирана върху изразената от ищеца готовност да внесе гаранция за евентуалните вреди, които ответникът ще претърпи, ако обезпечението е неоснователно (чл.391, ал.3 ГПК).

Бъдещият иск с правно основание чл.327, ал.1 ТЗ във вр. с чл.79, ал.1 ЗЗД с цена на същия 168 118.90 лв. е допустим и вероятно основателен с оглед на представените от молителя писмени доказателства.С оглед на това е допустим и вероятно основателен и вторият акцесорен иск с правно основание чл.86 ЗЗД и цена на същия 12 872.95 лв.

Въз основа на представените към молбата писмени доказателства следва да се приеме, че искът е подкрепен с убедителни такива съгласно чл.391, ал.1, т.1 ГПК.

Налице е и обезпечителна нужда.

Посочената обезпечителна мярка – запор върху банкови сметки на дружеството в посочените банки е допустима и подходяща.

Следва да се допусне на основание чл.390 ГПК във вр. с чл.391, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.397, ал.1, т.2 ГПК обезпечение на бъдещи искове с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и с цена на иска 168 118.90 лв. и иск с правно основание чл.86 ЗЗД и цена на иска 12 872.95 лв., който молителят „Дунов-СВ“ООД със седалище гр.Плевен ще предяви срещу „П А Т БГ“ООД със седалище гр.София, в едномесечен срок, който срок по чл.390, ал.3, изр.1-во ГПК за предявяване на бъдещия иск от „Дунов-СВ“ООД тече от постановяване на определението за допускане на обезпечението, т.е. от днес, съгласно т.1 от ТР № 6/14.03.2014 г. на ВКС по т.д.№ 6/2013 г., ОСГТК, чрез налагане на исканата обезпечителна мярка – запор на всички банкови сметки на „П А Т БГ“ООД, находящи се в посочените в молбата банки, до размера на цената на бъдещите искове: с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и с цена на иска 168 118.90 лв. и иск с правно 3 основание чл.86 ЗЗД и цена на иска 12 872.95 лв., т.е. общо до сумата от 180 991.85 лв.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА на основание чл.390 ГПК във вр. с чл.391, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.397, ал.1, т.2 ГПК обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ във връзка с чл.79, ал.1 ЗЗД и цена на същия – 168 118.90 лв. и на бъдещ иск с правно основание чл.86 ЗЗД и цена на същия – 12 872.95 лв., т.е. общо до сумата от 180 991.85 лв., който ще бъде предявен от молителя „Дунов-СВ“ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Плевен, ул.“Монтажник“№ 20, срещу „П А Т БГ“ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к. 1404, р-н „Триадица“, бул.“България“№51Б, офис сграда БЛОК В, чрез налагане на следната обезпечителна мярка по чл.397, ал.1, т.2 от ГПК - запор на всички банкови сметки на „П А Т БГ“ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.София, п.к. 1404, р-н „Триадица“, бул.“България“№51Б, офис сграда БЛОК В, открити в:

„Уникредит Булбанк“АД, „Банка ДСК“ЕАД, „Обединена Българска Банка“АД, “Юробанк България“АД, „Инвестбанк“АД, „Първа Инвестиционна Банка“АД, „Тексим Банк“АД, „Централна Кооперативна Банка“АД, „Алианц Банк България“АД, „Българо-Американска Кредитна Банка“АД, „Ти Би Ай Банк“ЕАД, „Прокредит Банк (България)“ЕАД, “Интернешънъл Асет Банк“АД, „Търговска Банка Д“АД, „Българска Банка за Развитие“АД, „Токуда Банк“АД, „Общинска Банка“АД, „Инг Банк Н.В.“ - клон София, „Ситибанк Европа“АД - клон България, „БНП Париба С.А.“ - клон София, „Варенголд Банк АГ“, клон София, „Те-Дже Зираат Банкасъ“ - клон София, „Бигбанк АС“ - клон България, до размера на цената на двата иска – общо сумата от 180 991.85 лв.

Да се издаде обезпечителна заповед.

ОПРЕДЕЛЯ едномесечен срок за предявяване на бъдещия иск от страна на молителя „Дунов-СВ“ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.Плевен, ул.“Монтажник“№ 20, считано от днес – 14.04.2025 г., като му указва, че ако не представи доказателства по делото за предявяване на иска в този срок - препис от искова молба с отразена дата на постъпването й в съответния съд или съдебно удостоверение за същите факти, съдът служебно 4 ще отмени обезпечението, съгласно чл.390, ал.3 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд - Велико Търново в едноседмичен срок, който за молителя „Дунов-СВ“ООД със седалище гр.Плевен, чрез пълномощник, тече от получаване на съобщението чрез връчване на препис от същото, а за ответника по бъдещия иск –„П А Т БГ“ООД със седалище гр.София - от деня, в който му е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка запор върху вземания на длъжника от съдебния изпълнител.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 5