Определение № 556 от 31.03.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 556 гр. Варна, 31.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова като разгледа докладваното от Милена Трифонова Частно наказателно дело № 20263110201300 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 244, ал. 5 от НПК.

Постъпила е жалба от Р. С. В. (пострадал в наказателното производство по смисъла на чл. 74 НПК), подадена чрез адв. П. В. от АК – Благоевград, срещу Постановление на Районна прокуратура – Варна с № *****/06.02.2026 г. за спиране на наказателното производство по досъдебно производство № ****/2024 г. по описа на 01 РУ при ОДМВР - Варна.

В жалбата се излагат твърдения за незаконосъобразност на обжалваното постановление, тъй като неправилно наблюдаващият прокурор е приел, че извършителят на престъплението не е разкрит.

Прави се искане съдът да отмени обжалваното постановление, като върне делото на ВРП с конкретни указания за събиране на доказателствата и привличане към наказателна отговорност на З. Д. Я.

Съдът, като съобрази доводите, изложени в жалбата, и събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирано да обжалва лице.

Предвид липсата на доказателства за връчване на постановлението, предмет на разглеждане в настоящето производство, преди подаване на жалбата, съдът приема същата за депозирана в законоустановения 7-дневен срок, поради което следва да бъде разгледана от съда.

1

Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Наказателното производство по досъдебно производство № ****/2024 г. по описа на 01 РУ – Варна е образувано на 08.08.2024 г. по реда на чл. 212, ал.

2 от НПК за това, че на същата дата в гр. Варна е отнета чужда движима вещ – 1 бр. мобилен телефон марка “Redmi Note 12 Pro 5G” от владението на Р. Р. В., ЕГН **********, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да бъде присвоена – престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

С постановление от 06.02.2026 г. наблюдаващият прокурор е спрял наказателното производство по досъдебно производство № ****/2024 г. по описа на 01 РУ – Варна на основание чл.244, ал.1 т.2 от НПК, тъй като извършителят на деянието не е разкрит.

Съдът намира, че на досъдебното производство не са събрани достатъчно доказателства, от които да се направи категоричен и обоснован извод за авторството на деянието.

При постановяване на настоящия съдебен акт съдът се ръководи от разпоредбите на Тълкувателно решение № */2002 г. на ВКС, съгласно което съдът има право да отмени постановлението на прокурора и да му го върне, само когато констатира, че на досъдебното производство са допуснати съществени процесуални нарушения, които налагат повтарянето на определени следствени действия, както и ако са нарушени или ограничени правата на защита на обвиняемия, неговия защитник, гражданския ищец, гражданския ответник и техните повереници. Съдът не разполага със законовата възможност да отмени постановлението за спиране и да върне делото на прокурора, със задължителното указание да внесе обвинение срещу определено лице, след като същият е преценил, че обвинението е недоказано.

Единствено в правомощията на държавния обвинител – прокурора, е да повдигне обвинение за извършено престъпление, в случай на преценка, че са събрани достатъчно доказателства за това.

Спирането на наказателното производство е правно-регламентирана дейност, с която временно се преустановява извършването на процесуалноследствени действия, както и спиране на цялостната процедура по воденето на делото, поради възникнали пречки за разкриване на обективната истина.

Спирането има временен характер. Целта е постигане на процесуална 2 икономия, като в същото време се насочат усилията на съответните органи за отстраняване на възникналите пречки и събиране на доказателства за разкриване на автора на деянието, докато делото е спряно.

При отпадане на основанията за спиране, наказателното производство се възобновява по съответния законов ред и процедурата продължава до пълното изясняване на обстоятелствата по делото.

Съдът, проследявайки извършените на досъдебното производството следствени действия, намира, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което да налага отмяната на обжалваното постановление за спиране на наказателното производството по досъдебно производство № ****/2024 г. по описа на 01 РУ - Варна. Същото е законосъобразно и обосновано и като такова, следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран и на основание чл. 244, ал. 5 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 06.02.2026 г. на ВРП, с което наказателното производство по досъдебно производство № ****/2024 г. по описа на 01 РУ – Варна е спряно на основание чл. 244, ал. 1, т. 2 от НПК.

Определението не подлежи на обжалване и протест.

Препис от постановлението, ведно с материалите по досъдебното производство, да се изпрати на ВРП.

Препис от постановлението да се изпрати на жалбоподателя.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 3