Споразумение № 31 от 12.05.2023, Районен съд - Мездра

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 31 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 12.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Евгени Божидаров при участието на секретаря П. М. Г. и прокурора Н. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Евгени Божидаров Наказателно дело от общ характер № 20231450200131 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За РП-Враца-ТО-Мездра прокурор К..

Обвиняемият лично и със служебен защитник адв. Т. П. от АКВраца, назначена за такава в стадия на ДП.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМ: Ход на делото. Ще ползвам назначения ми служебен защитник, като съм уведомен сега от съда, че при осъдителен съдебен акт ще заплатя разходите по тази защита.

Съдът, след като изслуша становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно чл.381 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:

Н. И. Б., роден на ......... година в гр. Б. С.а, обл.Враца, ЕГН:**********, живущ в с. Б., обл. В. ул. ”З. С.“ №12, българин, български гражданин, средно образование, женен, безработен, неосъждан.

ОБВИНЯЕМ: Запознат съм със споразумението и заявявам, че доброволно съм го подписал.

ПРОКУРОР: Не правя отвод на състава.

1

АДВ. П.:Не правя отвод на състава.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.382 НПК делото се докладва чрез прочитане на споразумението.

Съдът предлага промени в споразумението с оглед неговото допълване, тъй като в споразумението са отразени разноски за фотоалбум, но на лист 51 от ДП е отразена сума от 1400 лева като разноски по физикотехническа и химическа експертиза в полза на Централно митническо управление, както и разноски от 128 лева за оценителна експертиза, но липсват доказателства за тях, че са платени, като не е пречка при представяне на доказателства за разноските от 128 лева да се произнесе съдът с определение по чл. 306 НПК. В този смисъл споразумението следва да се допълни като се добавят за присъждане и разноски от 1400 лева за ФТХЕ на фаза ДП. От друга страна се касае за държание на акцизни стоки без бандерол като санкцията за престъплението по чл. 234 ал. 1 НК е при условия на кумулативност от лишаване от свобода и глоба до десеткратния размер на пазарната цена на разспротраняваните стоки. В случая се касае за държане на такива, но съгласно т. 4 от ТР 2 от 18.12.2013 г. на ОСНК на ВКС кумулативно предвиденото наказание глоба до десеткратния размер на продаваните стоки, а в закона е на разпространяваните стоки е относима и към изпълнителното деяние държи. В този смисъл следва да бъде обсъдено споразумението и налагане наказанието глоба, но съдът като отчита, че основното наказание е лишаване от свобода предлага на страните да не се налага предвиденото кумулативно наказание глоба на основание чл. 55 ал. 3 НК и това изрично да се отрази в споразумението.

ПРОКУРОР: Не възразявам по предложените промени.

Адв. П.: Не възразявам по предложените промени.

ОБВИНЯЕМ: Не възразявам по предложените промени.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промени и допълнения в споразумението като се допълнят и разноски от 1400 лева, платими в полза на ЦМУ като разноски по експертиза, както и на основание чл. 55 ал. 3 НК не се налага предвиденото наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.

ОБВИНЯЕМ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по общият ред.

Съдът, след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото, становищата на страните и изявлението на обвиняемия, намира, че са спазени всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че 2 окончателният вид на споразумението следва да се запише в протокола както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За прекратяване на наказателното производство по реда на чл.381 и сл. НПК

Днес, 12.05.2023 г. по предложение на Н. К. прокурор при Районна Прокуратура Враца, ТО Мездра, се сключи настоящото споразумение за решаване на Пр.Пр. № 8181/2022 г. по описа на Районна Прокуратура Враца между:

Прокурор Н. К. - Районна Прокуратура Враца, ТО Мездра;

Н. И. Б.-обвиняем по Пр.Пр. №8181/2019 г. по описа на ВРП, ТО Мездра,ЕГН **********, с адрес: с. Б., обл.В., ул."3. С." №12 Адвокат Т. П. - служебен защитник на обв. Б., от Адвокатска колегия Враца, със служебен адрес: гр.Враца, ***, ет.1, офис 3, тел. ***;

1. Предварителни условия

Н. И. Б., с постановление от 20.04.2023 г. е привлечен като обвиняем за престъпление по чл.234, ал.1 НК.

На страните са известни, и са съгласни с правните последици на споразумението, а именно - че след одобрението му от страна на първоинстанционния съд, определението на същия по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия Б. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

От престъплението няма настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване или обезпечаване

2. Предмет на споразумението

С настоящото споразумение страните се съгласяват Пр.Пр. №8181/2022 г. по описа на Районна Прокуратура Враца, ТО Мездра да бъде решена със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие за това, че обвиняемия Н. И. Б., роден на .......... г., с постоянен адрес: с. Б.н, обл.В., ул." З. С.в" №12 българин, български гражданин, средно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН ********** е виновен за това, че: На 12.11.2022 г. около 18.30 ч. на главен път Е-79, в района на бензиностанция „Петрол" в л.а.

„Фолксваген Пасат", с per. № BP .... СМ, собственост на И. В. Б. от с. Б., обл.

В. , е държал акцизни стоки по смисъла на чл.4, т.1 вр. чл.2, т.1 от Закона за акцизите и данъчните складове („акцизни стоки са алкохола и алкохолните напитки") без български акцизен бандерол, когато такъв се изисква по закон, 3 съгласно чл.99, ал.1, т.З „забранява се: държането...на бутилирани алкохолни напитки с код по КН 2208 без бандерол, когато такъв е задължителен...; чл.64, ал.1 ЗАДС („Производителите на тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код КН 2208 и с алкохолно съдържание равно и превишаващо 1,5% VOL предназначени за реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху потребителската опаковка...) и чл.9, т.1 ЗАДС („ Етилов алкохол (алкохол) е всеки продукт: 1. (изм.

ДВбр.95 от 2009 г. е сила от 01.12.20229 г.) включен в кодове по КН 2207 и 2208 с действително алкохолно съдържание по обем, превишаващо 1,2% VOL дори когато този продукт е част от продукт, попадащ в друга глава от Комбинираната номенклатура...), а именно: 95 бр. алкохолни напитки в стъклени бутилки от различни търговски марки с общо количество 80.9 литра, всички без български акцизен бандерол, с общо действително алкохолно съдържание по обем, при 20 С, над 1,2% VOL, превишаващо 1,5% VOL на обща пазарна стойност 463.43 лв., и стойност на дължимия акциз 323.05 лв. като случаят не е маловажен. - престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 НК.

2. Вид и размер на наказанието

Страните се споразумяват на обв.Б. да бъде наложено следното наказание:

На основание на основание чл.234, ал.1 във вр. чл.55, ал.1, т.1 НК, на обвиняемия Б. се определи наказание „лишаване от свобода" за срок от 9 (девет) месеца, изпълнението на което, на основание чл.66, ал.1 НК да бъде отложено за срок от три години, считано от влизане в законна сила на определението на съда, с което се одобрява настоящото споразумение;

На основание чл. 55 ал. 3 НК не се налага предвиденото наказание глоба наред с наказанието лишаване от свобода.

2. Щети

Невъзстановени щети по делото няма.

2. Веществени доказателства

Веществените доказателства - 95 бр. алкохолни напитки в стъклени бутилки от различни търговски марки с общо количество 80.9 литра /на съхранение в МБ Видин към ТД Митница Русе/,на основание чл.53, ал.2, б."а" НК се отнемат в полза на държавата.

2. Разноски

Разноските по делото в общ размер на 32.43 лв. за /изготвен фотоалбум/ се възлагат в тежест на обв. Б., и следва да бъдат заплатени по сметка на ОД МВР Враца, както и разноски от 1400 лева за ФХЕ да се заплатят в полза на ЦМУ София.

2. Заключение

С така изготвеното споразумение страните намират, че ще бъдат постигнати целите на чл.36 НК, да се поправи и превъзпита подсъдимия към спазване на законите и добрите нрави.