Определение № 5912 от 13.02.2023, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5912 гр. София, 13.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20211110158148 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Страните са представили писмени доказателства, които са относими и необходими.

По доказателствените искания за допускане на съдебно-техническа експертиза по отношение пазарната стойност на делбените имоти и тяхната поделяемост, както и искането за гласни доказателства за установяване на извършени подобрения съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание, след изслушване на допълнителни становища и изясняване на обстоятелствата, за които същите се отнА.т, респективно необходимостта от събирането им.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 22.03.2023 г. от 14:30 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявен е иск за делба на недвижим имот – дворно място с идентификатор ***, находящо се в село Доброславци, СО, Район Нови Искър, ул.

Житенски път № 21, с площ от 447 кв.м. съставляващо поземлен имот № 453 в кв. 11 по плана на село Доброславци, заедно с построената в мястото жилищна сграда с идентификатор ***, на два етажа със застроена площ 42 кв.м., състояща се от две стаи, кухня и антре на всеки етаж заедно с лятна кухня с идентификатор *** със застроена площ 11 кв.м., заедно с гараж с идентификатор *** със застроена площ 31 кв.м.

Ищецът твърди, че с решение по гр.д. № 43362/2016 г. по описа на СРС, 124 състав, обезсилено частично с решение по гр.д. 6338/2018 г. по описа на СГС е признато за установено, че същият е собственик на ½ ид.ч. от процесния имот. Излага 1 съображения, че собственици на останалата ½ ид.ч. при равни квоти са ответниците по силата на нотариален акт № 54, том II, рег. № 3965, дело 211/16г. по описа на нотариус Дахтеров.

Ответниците са депозирали отговор на исковата молба в срок. Не възразяват да бъде извършена делба на процесния имот, но оспорват твърдените от ищеца квоти на страните в съсобствеността. Правят искане по чл. 341, ал. 2 ГПК за включване в делбената маса на апартамент № 1, находящ се в гр. София, бул. „Девети септември“ /сега „Цар Борис III“/ № 54, бл. 11, вх. А, ет. 1. Твърдят, че с извършено дарение от страна на общия на страните наследодател К. Т. Д. са накърнени запазените части на ответниците и в тази връзка правят възражение по чл. 30, ал. 1 ЗН.

В тежест на ищеца е да докаже възникване на съсобственост с ответниците по отношение на делбените имоти.

В тежест на ответниците е да докажат възникване на съсобственост с ищеца по отношение на включения по реда на чл. 341, ал. 2 ГПК в делбената маса имот.

Във връзка с възражението по чл. 30, ал. 1 ЗН за възстановяване на запазена част в тежест на ответниците е да докажат качеството си на наследник по закон на К.

Т. Д., от кръга на лицата, имащи право на запазена част, извършено от наследодателя в полза на Цветанка К.а З.а дарение, какво е било състоянието на дареното имущество към момента на дарението и каква е стойността на имота към момента на откриване на наследството и към момента на намалението, както и размера на задълженията на наследодателя към откриване на наследството, като УКАЗВА на ответниците, че не сочат доказателства за установяване на правнорелевантните факти, съгласно разпределената им доказателствена тежест.

В тежест на ищците по възражението за възстановяване на запазена част е да докажат, че наследствената маса на наследството, оставено от К. Т. Д. включва и други имоти освен дарения.

Съдът напътва страните към медиация и към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2