Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1304 от 03.06.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 33/2026
Вид
Протоколно определение № 1304
Подписан
03.06.2026
В сила
11.06.2026
Състав
Гергана Живкова Троянова

Цитирани разпоредби

  • чл. 140а · Граждански процесуален кодекс
  • чл.234 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.234, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.9 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1304 гр. София, 03.06.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова при участието на секретаря Стефка Ив. Александрова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20261100900033 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЦИТЕ А. М. Г., действаща лична и в качеството си на ЕТ „Д. - А.

М.“, и С. П. Г., редовно призовани, не се явяват, представляват се от адв.З. О., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „Колект БГ“ АД, редовно призован, представлява се от адв.И. Г., с пълномощно по делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА определение от 28.04.2026г. с проект за доклад.

СЪДЪТ констатира, че в определението не е посочено че искът се поддъжа и от ищеца С. П. Г., поради което ДОПЪЛВА проекта за доклад, като уточнява, че ищец по иска, наред с А. М. Г., действаща лична и в качеството си на ЕТ „Д. - А. М.“, е и С. П. Г..

Адв.О.: Проведохме информационна среща в процедура по медиация и в рамките на тази процедура със съдействието на медиатора постигнахме споразумение по предмета на делото, както и по останалата част от вземанията, които бяха установени по договора за кредит. Въз основа на пълномощните, които са ми дали с колегата подписахме споразумение, което представяме на съда .Заявявам, че страните постигнаха споразумение в процедура по медиация след задължителна информационна среща по чл.140а ГПК. Моля същото да бъде одобрено по реда на чл.234 ГПК, като правя искане на ищците да бъде възстановена сума, равна на 85 % от внесената 1 държавна такса. Представям изрично пълномощно, както и банкова сметка на А. Г., по която да бъде възстановена част от таксата при одобряване на спогодбата.

Адв.Г.: Потвърждавам, че между страните има сключено споразумение, с което се урежда изцяло спора – предмет на делото. Моля да се одобри.

Представям изрично пълномощно.

СЪДЪТ, като взе предвид изявлението на страните и депозираното споразумение, както и постъпилото писмо от Съдебен център по медиация към СГС, че същото е постигнато в процедура по медиация, намира, че споразумението следва да бъде отразено в протокола в заявеното съдържание, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

Днес, в гр. София, страните по търг. дело № 33 от 2026 г. на СГС, VI-11 състав:

Ищците А. М. Г., ЕГН ********** - лично и като ЕТ „Д. - А. М.“, ЕИК 831667476, и С. П. Г., ЕГН **********, двамата с адрес: гр. София, ул.

„********, представлявани от адв. З. О., гр. София, ул. ********, и Ответника „Колект БГ“ АД, ЕИК 203693558, гр. София, ул. „Рачо Петков Казанджията“ № 4, ет. 6, представляван от адвокат И. Г., гр. София, бул.„********, като взеха предвид, че:

- на 20.9.2011 г. А. М. Г., в качеството си на ЕТ „Д. - А. М.“, е сключила с „Общинска банка“ АД Договор за банков кредит № ФЛ-07-ОМ/20.9.2011 г. за сумата от 140 000 лева, а на 30.3.2012 г. към този договор е сключен Анекс № 1, с който А. М. Г. - лично и С. П. Г. се задължават като солидарни длъжници с ЕТ „ Д. - А. М.“ за погасяване на предоставения кредит, вкл. лихви, такси, комисионни и разноски;

- на 16.9.2019 г. между страните по същия договор за банков кредит кредиторът „Общинска банка“ АД, кредитополучателят ЕТ „Д. – А. М.“ и солидарните длъжници А. М. Г. и С. П. Г., са подписали Анекс № 2, с чийто чл. 1 страните приемат за установено и безспорно в отношенията им, че към датата на подписване на анекса - 16.9.2019 г., задълженията на кредитополучателя и солидарните длъжници, произтичащи от договора за банков кредит № ФЛ-07-ОМ от 20.9.2011 г., са общо в размер на 270 882,68 лева, от които: просрочена главница 38 158,19 лева; вземания по съдебни спорове за главница 92 100 лева; вземания по съдебни спорове за лихва 47 900 лева; просрочена лихва върху редовна главница 12 170,35 лева; просрочена лихва върху просрочена главница 19 989,97 лева; просрочена лихва върху просрочена главница (задбалансова) 5592,56 лева; законна лихва 34 465,90 лева; неустойки 15 501,15 лева; такса за предоговаряне и комисионни управление 2626,56 лева и разходи, застраховки, такси ЦРОЗ 3378 лева;

2

- с Договор за прехвърляне на вземания от 18.12.2019 г. „Общинска банка“ АД е прехвърлила на ответника „Колект БГ“ АД всички свои вземания към ищците, произтичащи от договора за банков кредит № ФЛ-07-ОМ от 20.9.2011 г., установени по основание и размер с допълнителното споразумение към него № 2 от 16.9.2019 г.;

- по търг. дело № 33 от 2026 г. на СГС, VI-11 състав, ищците са предявили иск за установяване, че не дължат на ответника, поради погасяването им по давност, само две от вземанията, установени с чл. 1 от Анекс № 2/16.9.2029 г. към Договор за банков кредит № ФЛ-07-ОМ/20.9.2011 г., а именно: сума в размер на 17 477,59 евро, представляваща остатък от просрочената главница, която към 16.9.2019 г. е с размер от 38 158,19 лева, и сума в размер на 47 089,98 евро, представляваща вземанията по съдебни спорове за главница, която към 16.9.2019г. е в размер на 92 100 лева;

- „Колект БГ“ АД е признал иска по търг. дело № 33/20267 г. на СГС;

- водени от желанието да прекратят спора помежду си - предмет на търг.дело № 33/2026 г. на СГС, както и да предотвратят бъдещи спорове помежду си относно останалите вземания по чл. 1 от Анекс № 2/16.9.2029 г. към Договор за банков кредит № ФЛ-07-ОМ/20.9.2011 г., - в хода на процедура по медиация, проведена в териториалното поделение към СРС към съдебния център по медиация към СГС след задължителна информационна среща, подпомогнати от Д.Н..Н. - медиатор с личен номер 20161025002 в ЕРМ към Министерството на правосъдието, постигнаха следното споразумение:

1. А. М. Г. - лично и като ЕТ „Д. – А. М.“, и С. П. Г., от една страна, и „Колект БГ“ АД от друга страна, приемат за безспорно установено в отношенията помежду си, че всички вземания на „Общинска банка“ АД, посочени в Анекс № 2/16.9.2029 г. към Договор за банков кредит № ФЛ-07ОМ/20.9.2011 г., които са прехвърлени на „Колект БГ“ АД с Договор за прехвърляне на вземания от 18.12.2019 г., в общ размер на 270 882,68 лева, а именно: просрочена главница 38 158,19 лева; вземания по съдебни спорове за главница 92 100 лева; вземания по съдебни спорове за лихва 47 900 лева; просрочена лихва върху редовна главница 12 170,35 лева; просрочена лихва върху просрочена главница 19 989,97 лева; просрочена лихва върху просрочена главница (задбалансова) 5592,56 лева; законна лихва 34 465,90 лева; неустойки 15 501,15 лева; такса за предоговаряне и комисионни управление 2626,56 лева и разходи, застраховки, такси ЦРОЗ 3378 лева, са погасени по давност и не се дължат на „Колект БГ“ АД от солидарните длъжници А. М. Г. - лично и като ЕТ „Д. – А. М.“, и С. П. Г.;

2. „Колект БГ“ АД се задължава да преустанови подаването на информация към Централния кредитен регистър, че А. М. Г. - лично и като ЕТ „Д. - А. М.“, и С. П. Г. имат задължения по Договор за банков кредит № ФЛ07-ОМ/20.9.2011 г., Анекс № 1/30.3.2012 г. и Анекс № 2/16.9.2029 г. към него;

3. „Колект БГ“ АД се задължава в срок до три работни дни от подписването на това споразумение да поиска заличаване от Централния регистър на особените залози на особения залог върху ДМА - транспортни 3 средства, собственост на ЕТ „Д. - А. М.“, учреден за обезпечаване на задълженията по Договор за банков кредит № ФЛ-07-ОМ/20.9.2011 г., а именно:

3.1. употребяван седлови влекач Iveco MP 440 E 43 TP, цвят - син, с 1+1 места, 316 kw, 10 308 куб. см, 6200 кг., дизел, с дата на първа регистрация 31.01.2002 г., рама:

WJMM1VSK00CQ00794, двигател:

F3AE0681DB304026996, рег. № С********;

3.2. употребяван седлови влекач Iveco AS 440 S 43 TP, цвят - бял/черен, с 1+1 места, 316 kw, 10 308 куб. см, 7900 кг., дизел, с дата на първа регистрация - 10.10.2003 г., рама: WJMM1VSK004292457, двигател: B370065935, рег. № ********;

3.3. употребявано бордово полуремарке Wielton NS, цвят - сив, 6700 кг., с дата на първа регистрация - 30.10.2007 г., рама: SUDNS1STA76014224, рег.

№ ********;

3.4. употребявано бордово полуремарке с шпригли и брезент Rolfo S 3363, цвят - червен/сив, 6700 кг., с дата на първа регистрация - 30.12.2005 г., рама: ZAHM3TSD110030217, рег. № ********;

3.5. употребяван седлови влекач Iveco AS 440 S 43 T/P, цвят - бял, рама:

WJMM1VSK00C111958, двигател: B370037984, рег. № ********;

3.6. употребявано ремарке за товарен автомобил Koegel SN 24, цвят бял/черен, рама: WK0S0002409502393, рег. № ********.

4. Разходите по заличаване на особения залог са за сметка на А. М. Г. и С. П. Г..

5. Разноските, които всяка от страните по настоящото споразумение са направили по търг. дело № 33/2026 г. на СГС остават за тяхна сметка, така както са ги направили.

6. А. М. Г. - лично и като ЕТ „Д. – А. М.“, и С. П. Г. няма да претендират плащане от „Колект БГ“ АД на разноските им по търг. дело № 33/2026 г. на СГС.

7. Настоящото споразумение ще бъде представено за одобрение на VI-11 състав на СГС по търг. дело № 33/2026 г. като ищците ще поискат да им бъде върната 85 % от платената държавна такса на основание чл. 78, ал. 9, изр.

Второ ГПК.

8. Това споразумение, одобрено от VI-11 състав на СГС, слага край спора им по търг. дело № 33/2026 г. и за в бъдеще никоя от страните няма да има каквито и да са претенции към другата, произтичащи или свързани с Договор за банков кредит № ФЛ-07-ОМ/20.9.2011 г., Анекс № 1/30.3.2012 г. и Анекс № 2 от 16.9.2029 г. към него и с Договор за прехвърляне на вземания от 18.12.2019 г. между „Общинска банка“ АД „Колект БГ“ АД.

9. Това споразумение е постигнато в процедура по медиация, проведена в териториалното поделение към СРС към съдебния център по медиация към СГС след задължителна информационна среща по чл. 140а ГПК и е подписано от процесуалните представители на страните.

4

СПОГОДИЛИ СЕ:

1.…………………………

/ за А. М. Г., действаща лична и в качеството си на ЕТ „Д. - А. М.“, и С.

П. Г. – адв.З. О./

2…………………………

/за „Колект БГ“ АД – адв.И. Г. /

СЪДЪТ, като съобрази, че така постигната спогодба не противоречи на закона и на добрите нрави, намира, че същата следва да бъде одобрена, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните съдебна спогодба, с която правният спор – предмет на делото, е изцяло разрешен, като същата, предвид разпоредбата на чл.234, ал.3 ГПК, има значението на влязло в сила решение.