Споразумение № 260036 от 31.03.2021, Районен съд - Велинград

П

Р О Т

О К О Л

31.03.2021 година, гр.В е л и н г р а д

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, на тридесет и първи март през две хиляди и двадесет и първа година, в публично заседание в следния с ъ с т а в :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША

ДАСКАЛОВА

СЕКРЕТАР : ВИОЛЕТА ШАРКОВА

ПРОКУРОР : АСЕН ПАЛАВЕЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията докладчик НАТАША ДАСКАЛОВА Н.О.Х. дело № 78 описа за 2021 година.

На именното повикване в 09.30 часа се явиха:

В производството участва прокурора Палавеев.

Подсъдимия Г. – редовно призован – лично .

Пострадалия – редовно призован – не се явява.

С писмо изх.№ 102/25.02.2021 година , Адвокатска колегия град Пазарджик уведомява Районен съд – Велинград , че на подсъдимия Б.З.Г. е определен служебен защитник адв. И.М. осъществяване на правната помощ в настоящето производство.

С оглед на горното , на осн. чл.94,ал.1,т.2 и т.9 от НПК , СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Б.З.Г. ***, с ЕГН ********** служебен защитник адв. И.М.- Г..

Явява се служебно назначения защитник адв. И.М.- Г..

АДВОКАТА И.М.- Г.: Съгласна съм да осъществя правната помощ. Запозната съм с материалите по делото.

Председателят на състава разясни на страните правото им на отводи съгл. чл. 274 от НПК - срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и секретаря, експертите, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.

АДВОКАТА И.М.- Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам възражение по състава на съда. Не правя отвод на съдията докладчик.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И

:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

С Разпореждане № 260098 от 19.02.2021 година , съдията –докладчик е насрочил делото в Разпоредително заседание на 31.03.2021 година от 09.30 часа, и на прокурора , на подсъдимия, на защитника на подсъдимия и на пострадалия са съобщени въпросите,които следва да се разгледат в Разпоредителното заседание и съответно за правата и възможностите на страните по делото , съгл. чл. 247б от НПК.

Прокурора е уведомен за разпоредително заседание на 24.02.2021 година, подсъдимия – на 27.02.2021 година, пострадалия – на 27.02.2021 година, защитника на подсъдимия – на 24.02.2021 година .

ПРОКУРОРА ПАЛАВЕЕВ :Считам ,че делото е подсъдно на Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство. Не са налице основанията за прекратяване на делото. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 от НПК – „Решаване на делото със Споразумение“. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена.

АДВОКАТА И.М.- Г.: Считам ,че делото е подсъдно на

Районен съд – Велинград. Не са допуснати съществени процесуални нарушения по време на Досъдебното производство.Не са налице основанията за прекратяване на делото. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на глава 29 от НПК – Решаване на делото със Споразумение“. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”,която следва да бъде потвърдена.

ПОДСЪДИМИЯ Г. :

Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът след провеждане на тайно съвещание и като взе предвид становището на страните по делото - прокурора , подсъдимия, защитника на подсъдимия и след като се запозна с Досъдебното производство, счита че :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград.

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4.Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 от НПК „Решаване на делото със споразумение“;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.Мярката за неотклонение „Подписка” следва да бъде потвърдена;

7. Не са направени доказателствени искания ;

Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл. 248,ал.1 от НПК ,СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :

1.Делото е подсъдно на Районен съд – Велинград ;

2.Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по реда на глава 29 от НПК „Решаване на делото със споразумение“;

5.Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация ;

6.ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „подписка” ,взета по отношение на подсъдимия Б.З.Г. ***, с ЕГН ********** ,на основание чл. 248,ал.1,т.6 от НПК.

Определението – в частта му по т.3 и т.6 относно въпросите по чл. 248,ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок,считано от днес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

Поради изложеното и с оглед искането на страните по делото производството да се проведе по реда на глава 29 от НПК и на основание чл. 248,ал.1 от НПК , СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните по делото да изготвят и да представят писмено споразумение по реда на глава 29 от НПК “ Решаване на делото със споразумение” .

В 09.45 часа се явяват :

Прокурора

Палавеев , подсъдимия , защитника на подсъдимия и пострадалия.

СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия , както следва :

Разпечатката съдържа 60 от 109 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5e811db7-3535-4c65-a16b-2a520beb8842