Споразумение № 40 от 09.02.2024, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Свиленград, 09.02.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА и прокурора Д. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20245620200087 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпраща представител прокурор Д. С..

Подсъдимият М. И. А., редовно призован, се явява лично и с адв. Г. Б. , упълномощен защитник от Досъдебното производство и с адв. К. Д., упълномощен защитник от Досъдебното производство.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. И. А. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия от картата му на бежанец.

1

Подсъдимият М. И. А. с ЕГН: **********, роден на ********** година в село Маджейринат, обл. Хасака, Сирия, арабин по произход, сирийски гражданин, живущ в град ***************, Република България, със средно образование, женен, студент, неосъждан.

На основание чл. 274, ал.1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. Б. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Адв. Д. - Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдимият М. И. А. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият М. И. А. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното споразумение.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитниците на подсъдимия М. И. А., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Б. – Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Адв. Д. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

Подсъдимият М. И. А. – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение.

2

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия М. И. А., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият М. И. А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда.

Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 09.02.2024 година в град Свиленград между подписаните: Д. С. Прокурор при Районна прокуратура- Хасково, Териториално отделениеСвиленград и Г. Б. – Адвокат от Адвокатска колегия-Хасково, и адв. К. Д. – адвокат от САК защитнищи на М. И. А. обвиняем по Досъдебно производство

№309/2023г. по описа на ГПУ Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от НПК , постигнахме помежду си споразумение за решаване делото, включващо съгласието по всички въпроси , посочени в по чл.381, ал. 5 от НПК , относно следното:

1.Обвиняемият М. И. А., ЕГН:**********, роден на **********г. в с.Маджейринат, обл.Хасака, Сирия, сирийски гражданин, арабин по произход, живущ в гр.***************, Република България, осъждан, женен, средно образование, студент, притежаващ удостоверение за пътуване зад граница на бежанец № ********** и карта на бежанец № *********** издадени от ДБДС, телефон за връзка: **********, адрес за призоваване: гр.Свиленград, ул.“Васил Левски“ № 7, общ. Свиленград, обл.Хасково, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ на 01.12.2023г. на ГКПП „Капитан Андреево“ – шосе, общ.Свиленград, обл.Хасково, съзнателно се ползвал от неистински официален чуждестранен 3 документ - свидетелство за управление на МПС на Обединени Арабски Емирства № 4055520, издадено на 25.10.2022г. на името на ************* /М. И./, роден **********г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316, вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл. 316, вр.чл.308, ал.2 , вр.ал.1 от НК на обвиняемия М. И. А. с посочена по-горе самоличност на основание чл.316,вр.чл.308, ал.2, вр. ал.1 вр. чл.55 ал.1, т.2 б "б", вр. чл.42а,ал.2,т.1 и т.2 и чл.42б от НК се налага наказание “Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 10/десет /медеца с периодичност 2 /два /пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 10/десет /медеца;

На основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС наказанието „Пробация ” да се изпълни по настоящия адрес на обвиняемия М. И. А..

3.От престъплението извършено обвиняемия М. И. А. не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. Вещественото доказателство по делото: свидетелство за управление на МПС на Обединени Арабски Емирства № 4055520, издадено на 25.10.2022г. на името на ************* /М. И./, роден **********г., представляващо неистински официален чуждестранен документ, на основание чл.112, ал.4 от НПК следва да остане приложено по делото.

5. Направените по делото разноски в размер на 258,02 лева за изготвяне на техническа експертиза на основание чл.189, ал.3 от НПК се възлагат на обвиняемия и следва да бъдат заплатени от него.

За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда на обвиняемия М. И. А., а определението на съда не подлежи на въззивно и касационни обжалване подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във 4 връзка с чл.381 от НПК.

На обвиняемия М. И. А., беше прочетено споразумението и беше разяснен смисъла му, като същият декларира, че е съгласен с така постигнатото споразумение и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Подписаният М. И. А., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание прочетох лично.

ОБВИНЯЕМ:........................................

(М. И. А.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Районна Прокуратура – гр.Хасково

Териториално Отделение – гр.Свиленград

ПРОКУРОР:............................