Заповед за изпълнение № 736 от 13.06.2025, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК

Велико Търново

Районен съд – Велико Търново, III състав в проведеното на 13.06.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1918 по описа на съда за 2025 г., докладвано от МЛАДЕН ДИМИТРОВ, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, установи:

По аргумент от § 13 т. 12 вр. т. 1 от ДР на ЗЗП заявените в настоящото производство вземания произтичат от договор, сключен с потребител, поради което съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи и следва да отхвърли искането за издаване на заповед за изпълнение за онези вземания, които са основани на неравноправна клауза или е налице обоснована вероятност за това. След запознаване с изложените от заявителя твърдения и с представените от него писмени доказателства, съдът намира, че вземанията за главница, възнаградителна и мораторна лихва не произтичат от неравноправни клаузи по смисъла на чл. 143 и сл. ЗЗП, нито пък твърденията на заявителя и съдържанието на договора сочат на обоснована вероятност за това. За тях следва да се издаде заповед за изпълнение.

Претендираното вземане за възнаграждение по гаранционната сделка обаче следва да се отхвърли, тъй като предвиждащата го клауза в чл..4 от Договора, води до заобикаляне на предвиденото в чл.19, ал.4 ЗПК ограничение на максималния размер на годишния процент на разходите.

Видно от решение на СЕС по дело C‑337/23, преюдициално запитване на СРС, член 3, букви ж) и и) от Директива 2008/48 трябва да се тълкуват в смисъл, че разходите по договор за поръчителство, чието сключване е наложено на потребителя с клауза в подписания от него договор за кредит, които водят до увеличаване на общия размер на дълга, попадат в обхвата на понятието „общи разходи по кредита за потребителя“, и съответно в обхвата на понятието „ГПР“.

В случая със заявлението е заявена и претенция за сумата от 30 лева - начислена такса за извънсъдебно събиране на вземането. Това вземане, доколкото е свързано изцяло със забавата на длъжника, заобикаля забраната, установена в чл.33 от ЗПК, при забава на дължимите от потребителя плащания кредиторът да получи единствено обезщетението за забава в размер не по-висок от законната лихва върху неплатената в срок сума за времето на забавата, поради което предвиждащата я клауза от Договора се явява нищожна.

Юрисконсултското възнаграждение с оглед характера на производството, цената на вземането и на осн. чл. 78, ал.8 от ГПК, вр. с чл.37 от ЗПП, е определи до размера на 100 лв.

Частичното отхвърляне на заявлението налага ревизиране на въпроса за разноските в заповедното производство и присъждането им в съответствие с размера на уважените вземания, а именно – 106,54 лева – ДТ и юрисконсултско възнаграждение, съразмерно на уважената част.

Воден от горното и на осн. чл. 411, ал. 3 от ГПК и чл. 413, вр. чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК,

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Ж. Р. Ч., с ЕГН **********, от гр. ***, ДА ЗАПЛАТИ на кредитора „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ" ООД, ЕИК 202527341, със 1 седалище и адрес на управление: гр.София, ул. Панайот Волов № 29, ет. 3, п.к. 1527; със законен представител Я. Я. - управител, СУМАТА в общ размер на 1755,09 лв., от които главница: 1348.91 лв., договорна лихва: 127.48 лв., за периода от датата на първа вноска 21 октомври 2023 г. до 04 май 2024 г. - датата на последната вноска, мораторна лихва върху непогасената главница 278.7 лв., за периода от датата на настъпване на забавата, а именно 05 май 2024 г. г. до 27 май 2025 г. - дата на подаване на заявлението, ведно със законната лихва върху главницата и договорните лихви от момента на подаване на заявлението – 02.06.2025г., до окончателното изплащане на дължимите суми, както и СУМАТА от 106,54 лева - разноски - за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение, съразмерно на уважената част от заявлението.

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК относно вземането за възнаграждение по гаранционна сделка 713.57 лв., разходи и такси за извънсъдебно събиране на задължението - 30 лв., ведно със законната лихва върху тези суми, от момента на подаване на заявлението – 02.06.2025г., до окончателното изплащане.

Настоящото разпореждане в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

На осн. чл.415 от ГПК, указва на заявителя, че може да предяви осъдителен иск за отхвърлената част от заявлението, в едномесечен срок от влизане в сила на разпореждането, като довнесе необходимата ДТ и представи в същия срок доказателства за това пред настоящия съд.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

На 04 октомври 2023 г., между Ж. Р. Ч. /Заемател/ и “Изи Асет Мениджмънт” АД /Заемодател/ е сключен Договор за паричен заем № 4919769, по силата на който е отпуснат кредит в размер на 1500 лв., който е следвало да бъде върнат ведно с договорна лихва, представляваща печалба на кредитодателя в размер 166.65 лв., на 15 Двуседмични погасителна/и вноска/и, всяка от която в размер на 111.11 лв.

Със сключване на договора за кредит, Заемателят удостоверява, че е получил заемната сума, запознат е и се е съгласил предварително с всички условия на индивидуалния договор и Тарифа на “Изи Асет Мениджмънт” АД в случаите, в които същата е приложима, както и с Общите условия, неразделна част от същия, инкорпорирани в текста му. Съгласно подписания между страните Договор за заем, Заемодателят има право да прехвърли вземането си по договор за паричен заем на трето лице.

На 04 октомври 2023 г. между Ж. Р. Ч. /Потребител/ и „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД /Гарант/е сключен Договор за предоставяне на гаранция с № 4919769, по силата на който потребителят възлага, а гарантът се задължава да издаде гаранция за плащане (за изпълнение на парични задължения) в полза на „Изи Асет Мениджмънт“ АД, ЕИК 131576434, с цел гарантиране на изпълнението на всички задължения на Потребителя пред „Изи Асет Мениджмънт“ АД, възникнали съгласно Договор за паричен заем № 4919769, както и за всички последици от неизпълнението на задължението по Договора за паричен заем, както следва: 3. задължение за връщане на заемната сума; 2.задължение за плащане на възнаградителна лихва; 3. задължение за плащане на законна лихва за забава в случай на забава на плащането, разходи за събиране на вземането, съдебни разноски, адвокатски хонорари.

2

Длъжникът Ж. Р. Ч. не е изпълнил договорното си задължение да върне заемната сума съгласно условията на договора за паричен заем, поради което на 01 октомври 2024 г.

Заемодателят „Изи Асет Мениджмънт“ АД е отправил искане в писмен вид за плащане на всички изискуеми задължения на Потребителя по процесния договор от Гаранта „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД. Вследствие на това Дружеството-гарант „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, е извършило плащане по гаранцията за дължимата сума в пълен размер на 1671.55 лв. към „Изи Асет Мениджмънт“ АД на 01 октомври 2024 г..

На 02 март 2020 г. е сключен Рамков договор за Покупко-продажба вземания (цесия) и Приложение № 1 към него от 01 октомври 2024 г. между „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД, ЕИК 202527341 (цесионер) и „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, ЕИК: 202513690, (цедент), по силата, на който вземането е прехвърлено в полза на „Агенция за контрол на просрочени задължения” ЕООД (правоприемник на което е „Агенция за контрол на просрочени задължения“ АД, с ЕИК: 207172780, считано от 25Л1.2022 г.) изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности. Длъжникът е уведомен по реда на чл. 99 от ЗЗД за извършената продажба на вземането от „ФАЙНЕНШЪЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД посредством писмо с обратна разписка от 04 октомври 2024 г.

Присъдената сума може да бъде платена по сметка :

IBAN: ***, BIC/SWIFT: STSABGSF, "Банка ДСК" ЕАД - По Договор номер - 4919769 ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение.В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по - висок размер от посочения в заповедта.

2.Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3.Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

4.Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5.Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6.Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

Районен съдия: ...............................................

( МЛАДЕН ДИМИТРОВ )

3