Решение № 185 от 03.08.2023, Окръжен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 185 гр. Сливен, 03.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светослава Костова при участието на секретаря Нина Б. К.а като разгледа докладваното от Светослава Костова Гражданско дело № 20222200100297 по описа за 2022 година

Предявена е искова молба от Й. Й. С. против „ЗАД ДаллБогг Живот и Здраве“ АД, в която се твърди, че на 06.09.2021г. в гр. Нова Загора, водачът на МПС е рег. № СН ****** АС нарушил правилата за движение по пътищата и ударил пешеходеца Й. Й. С., с което реализирал ПТП и напуснал местопроизшествието. При инцидента били причинени телесни увреждания на Й. Й. С.. За произшествието било образувано досъдебно производство № 640/2021г. по описа на РУ- Нова Загора.

След злополуката пострадалият Й. С. бил транспортиран до УМБАЛ „Проф. д-р Ст. Киркович“ АД - Стара Загора, където бил приет в Клиниката по ортопедия и травматология с оплаквания за силни болки в глезена на десния крак и лявата китка. Назначени му били различни изследвания и прегледи, в резултат на които са установени: травматичен оток и деформация на дясна глезенна става; данни за бималеоларна фрактура и други. Поставена му била окончателна диагноза: Фрактура бималеоларис крурис декстра. След клинично обсъждане било взето решение за провеждане на медикаментозно и оперативно лечение. На 08.09.2021г. под интубационна анестезия била извършена операция, при която с помощта на метални тела са фиксирани фрактурите. На 13.09.2021г. Й. С. е изписан от лечебното заведение, като му били дадени указания за правене на превръзки, за сваляне на конците, както и да ходи с помощни средства. Определени му били два контролни прегледа.

Пътният инцидент бил причинил на Й. С. внезапно и неочаквано увреждане на здравето довело до множество болки и страдания за него.

Фрактурата в глезена на десния крак на ищеца в значителна степен затруднявала и ограничавала активността му. При ходене ищецът бил принуден да използва помощни средства, като травмата в лявата китка причинявала допълнителни болки и дискомфорт при употребата им. Това е 1 предизвиквало големи ежедневни трудности при извършване на елементарни битови дейности, като придвижване от стая в стая, изкачване на стълби, обличане, къпане и т.н. Силно неудобство му създавал фактът, че някой друг трябва да поема грижите за него във връзка с ежедневните му дейности.

Постоянните болки от множеството натъртвания и охлузвания по цялото тяло на С. не му позволявали да спи спокойно, заради което се е чувствал изморен и отпаднал през деня. Злополучният инцидент довел до настъпването на сериозни нарушения не само в обичайния ритъм на живот на ищеца, но и в емоционалното му състояние. Й. С. непрестанно се връщал към спомена за случилото се и това го е направило емоционално лабилен, тревожен и напрегнат. Изпитва страх от автомобили, чувства се неспокоен, когато излизал на улицата, опасявал се, че може да пострада отново. Травмата и стресът от инцидента се отразявали и на съня му, често сънува кошмари за случилото се. Страдал е и от липса на апетит. Възстановяването на Й. С. от физическите увреждания продължило дълго време. Същият все още не бил възстановен психически от злополуката, която е оставила траен отпечатък върху него.

Видно от справката, извършена на страницата на Информационен център към Гаранционния фонд, към момента на събитието, виновният водач е управлявал МПС с рег. № СН ****** АС, който е имал валидна задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, сключена със ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, валидна от 06.02.2021 г. до 05.02.2022 г.

Във връзка с изложеното от съда се иска постановяване на съдебен акт, с който осъди ответното дружество „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД да заплати на Й. Й. С. обезщетение в размер на 50 000 лева /петдесет хиляди лева/ - главница, ведно със законната лихва за забава върху претендираната главница, считано от датата на уведомяването на застрахователя за настъпилото ПТП на 21.12.2021 г. Претендира съдебни и деловодни разноски.

Исковата молба е връчена редовно на ответното застрахователно дружество. В представения писмен отговор се признава съществуването на валидно застрахователно правоотношение към момента на ПТП-то 06.09.2022 г. Останалите фактически твърдения на ищеца се оспорват. Категорично се заявява, че вина на застрахования при ответника водач не е установена по предвидения за това законен ред. Оспорват се твърденията за получени увреждания от ищеца Й. С. като дори да се допусне, че такива са настъпили, то те далеч не са с характер и интензитет, които да обосновават претендираното в исковата молба обезщетение за неимуществени вреди.

Оспорва се вината на застрахования при ответника водач. Оспорва се механизма на процесното ПТП. Твърди се, че ищецът е съпричинил вредоносния резултат. На следващо място се излага твърдение, че се касае за случайно деяние по смисъла на чл.15 НК, което е било непредвидено и технически непредотвратимо за водача на МПС. Оспорва се и претенцията за присъждане на законната лихва. Заявени са доказателствени искания за назначаване на съдебни експертизи, като към същите са поставени конкретни въпроси.

2

В с.з. ищецът се представлява от процесуален представител по пълномощие, който поддържа изцяло исковата претенция и моли за пълното й уважаване. Не претендира присъждане на разноски. Представя подробни писмени бележки.

В с.з. ответното застрахователно дружество чрез процесуален представител, моли съда да отхвърли като неоснователна исковата претенция и присъди сторените деловодни разноски, за които представя списък по чл.80 от ГПК.

От фактическа страна се установява следното :

На 06.09.2021 г., в гр. Нова Загора по улица „Освобождение“ в посока кв.“шести“ се е движил лек автомобил „Фолксваген шаран“ с рег. № СН ****** АС, управляван от С. А. А.а. В района на уширен участък, в южния край на мост, водачът на лекия автомобил спрял временно за престой. В същото време ищецът Й. Й. С. се е движил в района на уширения участък, представляващ неосфалтиран земен път. След потегляне на автомобила е настъпил удар с попътно движещия се пешеходец Й. С..

Платното за движение след моста и в дясно от ул. Освобождение е с леко неравен терен, запрашен и посипан с инертни материали. Пътната настилка е асфалтова, едрозърнест асфалт. Платното за движение е разделено на две мислени пътни ленти, без маркировка. В района на произшествието не са налични пътни знаци. Ширината на платното за движение е 12м.

Максимално достигната скорост на движение на автомобила Фолксваген след потегляне от място е около 16 км/ч, като ударът между пешеходеца и автомобила е реализиран преди закъснителния режим на движение.

Скоростта в момента на удара е била около 16 км/ч.

Мястото на удара е в дясна лента за движение, гледано по посока на движение на автомобила, на 1.1 м. преди крайното положение на покой.

В момента на удара пешеходеца се е движил почти почти попътно за автомобила и в дясна пътна лента.

В момента на потегляне на автомобила пешеходеца е бил около 3.4 м. преди мястото на удара.

Водачът на автомобила е имал техническа възможност да възприеме попътно движещия се пешеходец и предотврати ПТП.

Пешеходецът се е движил технически неправилно в дясната пътна лента за движение и попътно за автомобила при условие, че в ляво от платното за движение е налице тротоар.

За произшествието било образувано досъдебно производство № 640/2021г. по описа на РУ- Нова Загора. Наказателното производство е приключило със споразумение по НОХД № 75/2023г. на РС Нова Загора.

В резултат на настъпилото на 06.09.2021 г., около 17,00 часа пътнотранспортно произшествие на ул. „Ален мак“ в ж.к. „Шести“ в гр. Нова Загора ищецът Й. Й. С. е получил автомобилна травма е получил автомобилна травма (блъскане на пешеходец, пресичащ пътното платно с предните състави на лек автомобил), изразяваща се в следните телесни увреждания:

3

- Травма на десния крак с клинични и от образните рентгенови изследвания данни за бималеоларно счупване на глезенната му става (счупване на костните проминенции на малкия пищял по външната повърхност и на големия пищял по вътрешната повърхност на глезенната става), наложило извършването на оперативно лечение с прилагане на метална остиосинтеза;

- Контузия на лявата половина на седалищната област и задната повърхност на бедрото на левия крак, в неговата горна трета с кръвонасядане и болезнен травматичен оток на меките тъкани по данни на ищеца от предварителните сведения на извършения на 19.05.2023 г. преглед;

- Двустранната фрактура на големия и малкия пищяли в областта на глезенната става на десния крак води до затруднения в движенията и осъществяването на основната функция на крака за срок не по-малък от 4Костното увреждане в областта на глезенната става на десния крак е сравнително тежко увреждане, характеризиращо се с търпене на значителни болки и продължителен възстановителен период. Останалите увреждания са с по-лека тежест и са от характер, позволяващ пълно възстановяване от тях.

Веднага след произшествието, настъпило на 06.09.2021 г. ищецът е бил транспортиран с частен автомобил до Спешно отделение при УМБАЛ „Проф.

Ст. Киркович“ АД - Стара Загора, от където след проведени клинични, физикални и образни изследвания е бил хоспитализиран в Клиника по Ортопедия и Травматология при УМБАЛ „Проф. Д-р Ст. Киркович“ АД - гр.

Стара Загора. В клиниката на 08.09.2021 г. му е била извършена оперативна интервенция на глезенната става на десния крак, при която след открито алиниране на костните фрагменти, същите са били фиксирани с метални остеосинтезиращи материали. Уврежданията в областта на гривнената става на лявата ръка и лявата половина на седалищната област са били лекувани консервативно.

Оперативната интервенция е била последвана от сравнително дълъг период от време, характерен за този вид травми.

Болките и страданията, които е бил принуден да търпи ищецът Й. С. са били свързани предимно с бималеоларната фрактура на дясната глезенна става. Болките при този вид увреждания са особено силни в началните периоди след настъпването на травмата и след извършената оперативна интервенция. Постепенно с времето те намаляват в значително степен.

Сроковете за това са различни, строго индивидуални и зависят от множество фактори. Началните периоди на натоварване и раздвижване на глезенната става също са свързани с търпене на значителни болки. Постепенно болките са намалявали, до пълното им отзвучаване към настоящия момент в състояние на покой. Ищецът съобщава за лека до умерена болезненост при продължително натоварване и оток в глезенната става.

Към настоящия момент последиците за ищеца се изразяват в появата на умерено болка в глезенната става на десния крак при натоварване, продължително ходене и лекото накуцване със скъсяване на опорната фаза с десния крак. Също така е налице и известно ограничение в движенията на глезенната става. До голяма степен появата на болка при продължително 4 ходене ищецът отдава на намиращият се все отще в оперирания крайник на металния остеосинтезиращ материал. Постепенно с времето тази болезненост най-вероятно ще намалее значително.

Възстановителния период от такова увреждане на глезенната става, каквото е получил ищецът на десния крак се повлиява благоприятно от провеждането на рехабилитационни процедури и кинезитерапия. В материалите по делото не се откриват данни за това ищецът да е провеждал специализирани рехабилитационни процедури по време на възстановителния период.

При разпита на допуснатите свидетели Надка С.а и св. Митко Илиев, се установява, че фрактурата в глезена на десния крак на ищеца в значителна степен затруднявала и ограничавала активността му. При ходене ищецът бил принуден да използва помощни средства, като травмата в лявата китка причинявала допълнителни болки и дискомфорт при употребата им. Това е предизвиквало големи ежедневни трудности при извършване на елементарни битови дейности, като придвижване от стая в стая, изкачване на стълби, обличане, къпане и т.н. Силно неудобство му създавал фактът, че съпругата и дъщеря му трябвало да поемат грижите за него във връзка с ежедневните му дейности. Постоянните болки от множеството натъртвания и охлузвания по цялото тяло на С. не му позволявали да спи спокойно, заради което се е чувствал изморен и отпаднал през деня. Злополучният инцидент довел до настъпването на сериозни нарушения в емоционалното състояние на ищеца.

Разпечатката съдържа 42 от 70 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5e8088c5-464c-475d-9a99-8288e587216e