Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 230 от 06.10.2026, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Частно наказателно дело 582/2026
Вид
Решение № 230
Подписан
06.10.2026
В сила
06.10.2026
Състав
Светлин Емилов Стефанов

РЕШЕНИЕ

№ 230 гр. Шумен, 06.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светлин Ем. Стефанов при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева в присъствието на прокурора М. Й. С. като разгледа докладваното от Светлин Ем. Стефанов Частно наказателно дело № 20263600200582 по описа за 2026 година Производство по чл. 32, вр. с чл. 16, ал. 1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.

Производството по делото е образуване въз основа на постъпило искане от издаваща държава Австрия с молба за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в решаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон, по отношение на българския гражданин Х. Ю. Х. ЕГН-********** от с. Долина ****** , обл. Шумен, за плащане на финансова санкция в размер 355.00 евро.

Решението на искащата държава е постановено на 19.01.2004 г., влязло в законна сила на 10.02.2024 г.

Засегнатото лице редовно призовано не се явява в открито съдебно заседание не изпраща представител.

Представителя на прокуратурата счита, че решението следва да не бъде признато тъй като е изтекла предвидената в 1 закона давност.

Шуменският окръжен съд след като прецени всички събрани по делото доказателства, обсъди становищата на страните по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено от фактическа страна следното:

Засегнатото лице е български гражданин роден 01 .07.2000 г. с постоянен и настоящ адрес с.Долина *****, обл.

Шумен.

От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че решението е на несъдебен орган, който е наложил финансова санкция на засегнатото лице в общ размер от 355.00 евро за поведение, което нарушава правните разпоредби на Австрия подробно посочени в удостоверението.

На лице са и предпоставките на чл. 30, ал. 1 от закона с оглед на факта, че санкционираното поведение представлява деяние наказуемо и по българското законодателство.

Производството по налагане на паричната санкция е било писмено и лицето е уведомено относно правото си да обжалва решението, както и за срока на обжалване, съгласно законодателството на издаващата държава. Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон.

Решението е влязло в законна сила на 10.02.2024 г.

Съдът приема, че постоянния адрес на лицето е с.Долина *****, обл. Шумен, поради което е и компетентен да признае искането.

Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В случая наложената финансова санкция е в размер на 355.00 евро.

Предвид изложеното съдът намира, че удостоверението 2 съдържа всички елементи посочени в закона но е налице основание, при които може да не се признае решението, а именно изтекла давност според българското законодателство.

ШОС намира,че решението не следва да бъде признато и не допуска изпълнение за сумата от 355.00 евро.

Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. с чл.16 ал.7 т.1 чл. 33 от ЗПИИРКОРНФС,

РЕШИ:

ОТКАЗВА ДА ПРИЗНАЕ решение на несъдебен орган на издаващата държава Австрия , постановено на 19.01.2024 година влязло в законна сила на 10.02.2024 година за плащане на финансова санкция срещу българския гражданин Х. Ю. Х. ЕГН-********** с постоянен адрес с. Долина **** , и не допуска изпълнение на Решението за сумата от 355.00 евро.

На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление- формуляр № 4 на компетентния орган на издаващата държава на немски език.

На основание чл.13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по делото следва да се изплащат по фактура, за сметка на бюджета на ШОС.

Решението може да се обжалва в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд град Варна , а за засегнатото лице от момента на узнаването.

Обжалването не спира изпълнението.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________ 3