Определение № 15845 от 27.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 15845 гр. София, 27.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 139 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: БЕТИНА Б. БОШНАКОВА като разгледа докладваното от БЕТИНА Б. БОШНАКОВА Гражданско дело № 20261110102400 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването с писмена молба по делото да обоснове правния си интерес от предявяване на искане по чл. 56, ал. 1 СК предвид, че иска ползването на семейното жилище да бъде предоставено на другата страна.

При неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания, исковата молба в частта, в която е предявено искането по чл. 56, ал. 1 СК, ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.05.2026 г. от 9:00 часа, за когато да се призоват страните.

СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:

Предявен е иск за развод поради дълбоко и непоправимо разстройство на брака от Е.

А. Г. срещу А. Я. В. иск с правно основание по чл. 49, ал. 1 СК, обективно кумулативно съединен с иск по чл. 53 СК за възстановяване на предбрачното име на съпругата от Г. на Г..

Прави се искане семейното жилище, находящо се в гр. *************** да бъде предоставено за ползване на другата страна.

В исковата молба се твърди, че страните са сключили брак на 27.07.1985 г. в гр. ** и от брака нямат навършили пълнолетие деца, като от 2019 г. съпрузите са във фактическа раздяла. Поддържава се, че през годините на съвместно съжителство ответникът е упражнявал вербален и физически тормоз спрямо ищцата.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

1

Съдът намира, че е сезиран с брачен иск по чл. 49, ал. 1 СК, обективно кумулативно съединен с иска по чл. 53 СК.

УКАЗВА на ищцата, че нейна е тежестта да докаже, че страните са съпрузи; изложените положителни факти, които намира, че са довели до дълбоко и непоправимо разстройство и за състоянието на брачната връзка, както и че при сключване на брака е променила фамилното си име от "ГРУЕВА" на "Г.".

УКАЗВА на ищцата, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака, като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищцата по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 2 ГПК).

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на ищцата.

В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ответника е да докаже своите възражения правоизключващи, правоотлагащи, правопогасяващи, правопогасяващи.

ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 51 СК.

УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:

УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат съобщенията – съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението на страната, респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си, който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната.

При неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните.

2

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3