Решение № 95 от 26.02.2025, Окръжен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 95 гр. Русе, 26.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галина Магардичиян като разгледа докладваното от Галина Магардичиян Гражданско дело № 20234500100723 по описа за 2023 година

С Определение № 90 от 18.02.2025г, постановено по в.гр.д.№ 32/25 по описа на ВТАС производството пред Апелативен съд-гр.Велико Търново е прекратено и делото е върнато на Окръжен съд-Русе за произнасяне по реда на чл.247 ГПК. В мотивите на определението въззивният съд е приел, че в решението е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като в мотивите на решението съдът е приел, че е сезиран с иск за заплащане на ищцата на обезщетение за претърпени от нея неимуществени вреди, вследствие смъртта на сина й Б. Н., в размер на 80 000лв. С крайният съдебен акт съдът е отхвърлил предявеният иск, но е пропуснал да отрази в диспозитива на решението си размера на претендираното от ищцата обезщетение.

Производството е по реда на чл.247 ГПК.

В Решение № 501 от 27.11.2024г, постановено по гр.д.№ 723/23 по описа на РОС съдът е посочил, че ищцата В. П. С. иска от съда да постанови решение, с което да осъди ответника Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ обезщетение за претърпените от нея неимуществени вреди вследствие смъртта на сина й Б. Н. в размер на 80 000лв, ведно със законната лихва, считано от деня на ПТП - 05.11.2018г до окончателното й плащане. В мотивите на съдебното решение съдът е стигнал до правия извод, че предявеният от нея иск за заплащане на обезщетение по чл.511 КЗ е изцяло неоснователен и следва да се отхвърли като неоснователен.

С диспозитива на съдебното решение съдът е отхвърлил този иск, но не е посочил размера на същия, а именно- 80 000лв.

Горното представлява очевидна фактическа грешка, която следва да се отстрани по реда на чл.247 ГПК.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

1

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 501 от 27.11.2024г, постановено по гр.д.№ 723/23 по описа на РОС като в диспозитива на съдебното решение вместо „ОТХВЪРЛЯ иска на В. П. С., ЕГН ********** с постоянен адрес-с.Каран върбовка, ОБщина-Две могили, обл.РУсе, ****** срещу Национално бюро на българските автомобилни застрахователи- гр.София, ул.“граф Игнатиев“ № 2, ет.2 с правно основание чл.511, ал.1,т.2 КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение за причинените й неимуществени вреди, настъпили вследствие смъртта на сина й Б. С. Н. при пътно-транспротно произшествие на 05.11.2018г на главен път 1-5 /Русе - Бяла/ със състав от превозни средства - седлови влекач „Волво FH13" с per.№ 31 D6050 /турски образец/, с прикачено към него полуремарке „Hatay" c per.№ 31AJ457 /турски образец/, управляван от турския гражданин R.K., за който товарен автомобил е сключена застраховка „Зелена карта“, валидна към момента на произшествието, ведно със законната лихва върху претендираното обезщетение от 05.11.2018г, като неоснователен и недоказан“ се чете

„ОТХВЪРЛЯ иска на В. П. С., ЕГН ********** с постоянен адресс.Каран върбовка, Община-Две могили, обл.РУсе, ****** срещу Национално бюро на българските автомобилни застрахователи- гр.София, ул.“граф Игнатиев“ № 2, ет.2 с правно основание чл.511, ал.1,т.2 КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение за причинените й неимуществени вреди, настъпили вследствие смъртта на сина й Б. С. Н. при пътно-транспротно произшествие на 05.11.2018г на главен път 1-5 /Русе - Бяла/ със състав от превозни средства - седлови влекач „Волво FH13" с per.№ 31 D6050 /турски образец/, с прикачено към него полуремарке „Hatay" c per.№ 31AJ457 /турски образец/, управляван от турския гражданин R.K., за който товарен автомобил е сключена застраховка „Зелена карта“, валидна към момента на произшествието в размер на 80 000лв /осемдесет хиляди лв./, ведно със законната лихва върху претендираното обезщетение от 05.11.2018г, като неоснователен и недоказан“

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд-гр.Велико Търново в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2