Акт от 19.03.2020, Окръжен съд - Видин

Р Е Ш

Е Н И Е

№9

Гр . Видин 19.03.2020г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

Видински окръжен съд търговСКА КОЛЕГИЯ В

ПУБЛИЧНОТО ЗАСЕДАНИЕ НА деветнадесети февруари

ПРЕЗ две хиляди и двадесета ГОДИНА В СЪСТАВ:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С.

ЧЛЕНОВЕ:

1.

2.

ПРИ

СЕКРЕТАРЯ И.К. И В ПРИСЪСТВИЕТО НА

ПРОКУРОРА

КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ съдия С. С. т.Д.

№ 42 ПО ОПИСА

ЗА 2019 ГОД.,ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ СЪОБРАЗИ СЛЕДНОТО:

Предявен е иск от Ю.К.Й. чрез адв. Л.И. против Сдружение с нестопанска цел „В.“-гр.В. с правно основание чл.124,ал.1 ГПК ,евентуално по чл.25,ал.4 във вр. с чл.6 ЗЮЛНЦ.

Иска от съда да постанови несъществуването решенията на ОС на Сдружение с нестопанска цел „В…“-гр.В.,проведено на 20.06.2019г. и непровеждане на извънредно ОС на сдружението на тази дата,а при условията на евентуалност –да отмени решенията на ОС на сдружението от тази дата като незаконосъобразни. Твърди,че УС не е взимал решение за свикване на извънредно ОС и не е правено такова искане от 1/3 от членовете насдружението,не е изготвена покана от УС и не е публикувана в ТР и не е поставяна на мястото за обявления в сградата на адреса на управление на клуба.Твърди,че и при провеждане на събранието са допуснати нарушения. Претендират се и разноски по съдебното производство.

В законния двуседмичен срок по чл.367 ГПК ответникът Сдружение с нестопанска цел „В…“-гр.В. чрез особеният представител адв. И. И. е подал писмен отговор,с който е оспорил предявения иск и е представил писмени доказателства по делото. Твърди,че са спазени всички процедурни правила при свикване и провеждане на ОС.

В указания двуседмичен срок ищецът е подал допълнителна ИМ,с която е изразил становището си .На основание чл.193 ГПК оспорва истинността на протокол от 20.05.19г. на УС и връчването на поканите до членовете на ОС-подписа в графата получил,присъствения лист и протокола на събранието на ОС.

В двуседмичния срок ответникът не е подал допълнителен отговор .

От данните по делото съдът приема за установено следното:

След като на основание чл.190 ГПК ответникът е бил задължен и е представил оригиналите на документите относно свикване и провеждане на ОС се констатира следното:

Протоколът до УС за свикване на извънредно ОС е от

10.05.2019г. и е подписан от 4-ма членове на сдружението-от общо 12,при което е спазено изискването на чл.11 от Устава.

Членовете на Сдружение с нестопанска цел „В…“-гр.В. са уведомени за свикване на извънредно ОС,което да се проведе на 20.06.2019г. от 18.00ч. в заседателна зала на х-л Р.На нито една от поканите не е посочена дата на връчване,двача членове са отбелязали,че отказват да присъстват,като единият откозво и да упълномощава някой да го представлява,върху четири покани има ксамо подпис без да е посочено от кого е поставен,а на една липсва каквото и да е отбелязване за получаване.

Поканата за извънредно ОС не е публикувана в Държавен вестник и не е поставена на мястото за обявление в сградата на адреса на сдружението.

В списъка на присъствали члениве на ОС за трима е посочено,че участват чрез пълномощник като пълномощно не е представено,нито в поканите е заявено такова желание от който и да било член.

При така установената фактическа обстановка съдът намира иска за основателен.

Относно правното основание съдът намира,че искът по чл.124 ГПК не е доказан,тъй като не се установи,че не е свиквано и провеждано извънредно ОС на Сдружение с нестопанска цел „В…“-гр.В. и твърденията на ищеца в тази насока са недоказани.

Относно въпроса налице ли са нарушения при свикване и провеждане на извънредно Общото събрание на сдружението-такива са констатирани и те се изразяват в следното:

Поканите не са достигнали до всички членове на сдружението и не са оформени така,че да удостоверяват редовно уведомяване-липсва подписи,имена и дата на връчване.Поканата за ОС не е публикувана в Държавен вестник и не е поставена на мястото за обявление в сградата на адреса на сдружението-чл.10,ал.5 от Устава.При провеждане на ОС също са допуснато процесуални нарушения,а именно-в списъка на присъствали члениве на ОС за трима е посочено,че участват чрез пълномощник като пълномощно не е представено,нито в поканите е заявено такова желание от който и да било член.

При това положение съдът намира,че са допуснати съществени нарушения при свикване и провеждане на извънредното ОС на Сдружение с нестопанска цел „В…“-гр.В… от 20.06.2019г. ,които се установиха по безспорен начин.

Що се отнася до оспорването на основание чл.193 ГПК истинността на протокол от 20.05.19г. на УС и връчването на поканите до членовете на ОС-подписа в графата получил,присъствения лист и протокола на събранието на ОС съдът намира,че ответникът не е представил доказателства относно установяване истинността на тези документи и оспорването е доказано и оспорваните документ следва да бъдат изключени от доказателствения материал по делото.

Констатираните нарушения при свикване на Общото събрание са достатъчни ,за да бъдат отменени взетите с него решения.

Ответникът следва да заплати на ищеца направените от него разноски по делото в размер на 1 330лв,включващи платени д.т.-30лв, адвокатски хонорар-500лв. и възнаграждение за особен представител-800лв..

Водим от горното съдът

Р Е

Ш И :

ПРИЕМА направеното оспорване по реда на чл.193 ГПК относно истинността на протокол от 20.05.19г. на УС и връчването на поканите до членовете на ОС-подписа в графата получил,присъствения лист и протокола на събранието на ОС за ДОКАЗАНО като я изключва тези документи от доказателствения материал по делото.

ОТМЕНЯ решенията,взети с

Протокол от 20.06.2019г. на извънредно Общото събрание на Сдружение с нестопанска цел „В…“-гр.В…,поради допуснати нарушения в процедурата при свикване и провеждане на събранието.

Осъжда Сдружение с нестопанска цел „В…“-гр.В… ,ЕИК….,със седалище и адрес на управление:гр.В…,ул.“Е…“№…,хотел Д… да заплати на Ю.К.Й.,ЕГН ********** *** направените от него разноски по делото в размер на 1 330/хиляда триста и тридесет/лева.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: