Решение № 126 от 01.02.2022, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. Варна, 01.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в закрито заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Деспина Г. Георгиева

Членове:

Златина Ив. Кавърджикова мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Деспина Г. Георгиева Въззивно гражданско дело № 20213100500296 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.

Образувано е служебно от съда с Определение № 35/05.01.2022 г., постановено по настоящото дело, за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в Решение № 1373/04.08.2021 г., постановено по настоящото дело на основание чл. 247, ал. 1 от ГПК.

В срока по чл. 247, ал. 2 от ГПК не са постъпили отговори от Р. Д. П. и “П.” ЕООД.

За да се произнесе, съдът съобрази следното:

Константна съдебна практика е, че очевидна фактическа грешка в съдебен акт е налице, когато има несъответствие между формираната воля на съда и нейното външно изразяване. Волята за постановяване на съдебния акт се изразява в мотивите и от тях логично следва диспозитива, който съответства на формираното становище на съдебния състав по разглеждания спор.

В настоящия случай, съставът на въззивния съд в мотивите си е формирал воля да потвърди първоинстанционното решение в обжалваната му част, както и да осъди въззивника да заплати на въззиваемата страна сторените в настоящото производство разноски. При обективирането на волята си в частта за присъдените разноски е записано, че Радослава Димчев П., с ЕГН ********** се осъжда да заплати на „П.“ ЕООД, сумата от 700 лв., разноски за заплатено адвокатско възнаграждение във въззивното производство, на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, а видно от данните по делото, както и от увода на съдебния акт собственото име на въззивника е Радослав, който съгласно мотивите следва да бъде осъден за разноските.

1

По изложените съображения, съдът приема, че е налице разминаване между действителната воля на съда и обективираната в съдебния акт, поради което следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1373/04.08.2021 г., постановено по настоящото дело.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА, на основание чл. 247 от ГПК, поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1373/04.08.2021 г., постановено по в. гр. дело № 296/2021 г. по описа на ВОС, като имената на въззивната страна ДА СЕ ЧЕТАТ “ Р. Д. П.“, вместо изписаното „Радослава Димчев П.“.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред ВКС, в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2