Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 43 от 30.01.2024, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно търговско дело 643/2023
Вид
Протокол № 43
Подписан
30.01.2024
В сила
30.01.2024
Състав
Галина Грозева Арнаудова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева, Мария Петрова Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Пловдив, 29.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Гр. Арнаудова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева

Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно търговско дело № 20235001000643 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:34 часа се явиха:

Жалбоподателят „Д. з.“ АД, редовно призован, не се представлява.

Въззиваемата Г. К. Ш. , редовно призована, не се явява. Чрез пълномощника й адв. Л. на 26.01.2024 г. е постъпило писмено становище в което се сочи, че не възразяват по хода на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва се делото:

Производството е по чл. 267 от ГПК, образувано по въззивна жалба вх.

№ 9910/14.08.2023 г. „Д. з.“ АД против решение № 251/19.07.2023 г., постановено по т.д. № 70/2022 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, с което жалбоподателят е осъден да заплати на Г. К. Ш. застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, настъпили в резултат на претърпяно от нея ПТП на 25.09.2021 г. в размер на 64 000 лв., ведно със законна лихва, считано от 08.02.2022 г. до окончателното изплащане. Излагат се 1 съображения за неправилност и необоснованост на решението в неговата обжалвана част и е заявено искане то да бъде отменено и исковете да бъдат отхвърлени. Претендира разноски.

От въззиваемата страна Г. Ш., представлявана от адв. Я. Д., е постъпил отговор, с който се оспорва изцяло въззивната жалба и по съображенията, изложени в него, се заявява искане решението в неговата обжалвана част да бъде потвърдено. Претендира разноски.

В постъпилото от адв. Л. становище е заявено, че оспорват въззивната жалба по изложените в отговора съображения, вземат становище по същество и се прави възражение за прекомерност на разноските на жалбоподателя.

Съдът намира делото за изяснено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Обявява, че ще се произнесе в законния едномесечен срок, считано от днес, т.е. до 29.02.2024 г.

Протоколът изготвен в с. з.

Заседанието се закри в 09:40 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2