Протокол № 1219 от 30.06.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 986/2025
- Вид
- Протокол № 1219
- Подписан
- 30.06.2025
- В сила
- 30.06.2025
- Състав
- ИВАНКА НИКОЛОВА ПЕНЧЕВА
Цитирани разпоредби
- чл.80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1219 гр. Пазарджик, 30.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско дело № 20255220100986 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 17:00 часа се явиха:
Ищецът А. Д. К. - редовно призован, явява се лично.
Ответникът Кредисимо ЕАД - редовно призован, не изпраща представител
Постъпила с молба вх. № 18331/26.06.2025г. от пълномощника на ответника, че подари служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебно заседание.
Смята, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото и че следва да се прекрати исковото производство в частта относно имуществени и неимуществени вреди, тъй като не са изпълнени указанията в определението на съда за уточняване на техния размер поотделно.
Иска се съдът да остави без уважение предявените срещу Кредисимо ЕАД искове.
Направено е искане за присъждане на разноски и е представен списък по чл.80 от ГПК.
Ответникът Агенция за събиране на вземания ЕАД- редовно призована, не изпраща представител.
ИЩЕЦЪТ: Моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1839/11.06.2025г. проекто-доклад.
Постъпила е молба- становище вх. № 17919/24.06.2025г. от ищеца, с която е изразено становище по отговора на ИМ на Кредисимо ЕАД.
Предявени са допълнително претенции за присъждане на неимуществени вреди.
ИЩЕЦЪТ: Поддържам исковата молба и допълнителните искове.
Нямам възражения по доклада и правната квалификация. За имуществените вреди трябваше да посоча кои са претърпени загуби и кои за пропуснати ползи. Общо е 345лв.- 300 лв. е за претърпени загуби и 45лв. за пропуснати ползи.
Съдът намира, че доколкото с допълнителната молба са предявени нови искове, основани на нововъзникнали факти, които е недопустимо да бъдат предявени в първо съдебно заседание, същите не следва да бъдат приети за съвместно разглеждане от съда. На ищеца следва да се укаже, че има право да ги предяви, като подаде писмена ИМ, с която да бъде образувано ново дело.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявените допълнително нови искови претенции с молба №17919/24.06.2025г. за неимуществени вреди от обида и клевета, причинени на ищеца.
Определението не подлежи на обжалване.
2
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен. Указанията в определението за насрочване към ищеца са изпълнени в днешното съдебно заседание, като А. К. уточни поотделно размера на претенцията за имуществени и за неимуществени вреди.
С оглед на гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1839/11.06.2025г. проектодоклад за окончателен доклад по делото, като се има предвид направените в днешното съдебно заседание уточнения от ищеца, относно размера неимуществените и имуществените вреди.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства, с изключение на представената справка от Централен кредитен регистър на БНБ.
ИЩЕЦЪТ: Съпругата ми ако може да бъде свидетел. На повечето разговори е присъствала. Казва се Д.Б.К. К.а.
Съдът, счита за основателно доказателственото искане за допускане като свидетел на съпругата на ищеца Д.Б.К. К.а, за установяване на обстоятелството относно провежданите разговорите и за нанесените неимуществени вреди на ищеца.
С оглед на гореизложеното
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.Б.К. К.а.
Предвид необходимостта от събиране на доказателства, делото следва да бъде отложено за друга дата, с оглед на което съдът ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за 01.09.2025г. от 10:50 ч., за която дата и час страните да се считат редовно уведомени от днешното съдебно заседание.
3
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 17:07 часа Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
4