Решение № 131 от 27.10.2023, Районен съд - Нова Загора

РЕШЕНИЕ

№ 131 гр. Нова Загора, 27.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА СТ. НЕНОВА при участието на секретаря ИРЕНА Н. РАЙЧЕВА като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Административно наказателно дело № 20232220200410 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание чл.59 и следващите от ЗАНН.

Обжалвано е наказателно постановление № BG2023/1000-1140/НП от 05.06.2023г. издадено от директор на Териториална дирекция Митница Бургас административно наказващ орган съгласно Заповед №ЗАМ-1451-32-264919 от 09.08.2022год. на Директора на Агенция "Митници", с което на основание чл. 123, ал. 1, вр. с чл. 128, ал. 2 от ЗАДС и чл. 53 от ЗАНН е наложено на Г. Т. Х. с ЕГН ********** с постоянен адрес ********* административно наказание - "глоба" в размер на 1216,00лева за административно нарушение по чл. 123, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове, и на осн. чл. 124, ал. 1 чл. 123, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове са отнети в полза на държавата тютюневите изделия, предмет на нарушението .

В подадената жалба и впоследствие в хода на процеса се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение, по аргументи, подробно изложени в депозираната жалба и в хода на процеса.

Въззиваемата страна, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Страните претендират присъждане на разноски за процесуално представителство.

Като разгледа събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът прие за установено следното:

1

На 03.02.2021 г., в 14:20 часа служители на РУ Нова Загора извършили проверка на търговски обект магазин стопанисван от жалбоподателката Х. по постъпил оперативен сигнал. На място била открита Х. и след беседа с нея и разясняване на повода за посещението Х. заявила, че в салона няма никакви забранени стоки, но казала че действително има тютюн без акцизен бандерол в дома си и сама впоследствие при отиване до дома й в ж.к. Загоре **** предала доброволно20 кутии с тютюн за наргиле, подробно описани в обжалваното НП. Дължимият акциз е в размер на 608/ шестстотин и осем / лева, за което бил съставен и протокол за доброволно предаване от 03.02.2023год.

Същата обяснила на служителите на полицията, още при проверката че тютюна е на сина й и той го е оставил като е заминал за Англия.

Във връзка гореизложената фактическа обстановка е образувана преписка с вх. № 904/2023год. по описа на РП Нова Загора приключила с постановление за отказ да се образува досъдебно производство и преписката е изпратена на Началника на Агенция митници за извършаване на преценка за налагане на административно наказание на Г. Т. Х..

На 28.03.2023год. бил издаден АУАН с № 410976, а на 05.06.2023год. и въз основана на АУАН и обжалваното наказателното постановление

При установената като доказана в хода и на настоящия процес гореизложената фактическа обстановка административно наказващият орган е достигнал до извод, че Г. Т.

Х. е осъществила състава на чл. 123, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове и на 05.06.2023г. директор на Териториална дирекция Митница Бургас е издал наказателно постановление № BG2023/1000-1140/НП.

Горната фактическа обстановка се установява от писмените доказателства съдържащи се в административно-наказателната преписка, от събраните в хода на съдебното следствие доказателства /писмени и гласни/.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и в този смисъл е допустима.

При установената фактическа обстановка съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

В административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на проц. правила, налагащи отмяна на НП на това основание.

По същество на спора съдът намира, че начина, по който е установено нарушението по отношение на авторството не е несъмнен и не бе доказан по убедителен начин в хода на процеса.

Остава не ясно, защото административнонаказателната отговорност е насочена срещу Г. Т. Х., а изцяло е изключена съпричастност към нарушението от страна на останалите живущи в имота лица и най вече на нейният син Н.. По делото няма преки доказателства относно осъществяване на фактическа власт от конкретно лице на стоките предмет на нарушението. В имота, където са открити акцизните стоки са събрани данни, че повече от едно лице е имало достъп и респ. разследващите при проведеното ДП и впоследствие АНО е 2 следвало да установят, кое точно лице държи акцизните стоки без бандерол. Липсата на преки доказателства или многобройни косвени за виновността на Г. Т. Х., водят до извод, че обвинението е не доказано по отношение на авторството и съдът следва да отмени обжалваното наказателно постановление в тази му част.

Безспорно е установено описаните тютюневи изделия, че са предмет на нарушение съгласно ЗАДС и правилно на осн. чл. 124, ал. 1 от ЗАДС са отнети в полза на държавата, като в тази част наказателното постановление следва да бъде потвърдено.

Водим от горното и в същия смисъл съдът

Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, съдът:

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № BG2023/1000-1140/НП от 05.06.2023г. издадено от директор на Териториална дирекция Митница Бургас административно наказващ орган съгласно Заповед №ЗАМ-1451-32-264919 от 09.08.2022год. на Директора на Агенция "Митници", в частта с което на основание чл. 123, ал. 1, вр. с чл. 128, ал. 2 от ЗАДС и чл. 53 от ЗАНН е наложено на Г. Т. Х. с ЕГН ********** с постоянен адрес ********* административно наказание - "глоба" в размер на 1216,00лева за административно нарушение по чл. 123, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове ПОТВЪРЖДАВА наказателно BG2023/1000-1140/НП от 05.06.2023г. издадено от директор на Териториална дирекция Митница Бургас административно наказващ орган съгласно Заповед №ЗАМ-1451-32-264919 от 09.08.2022год. на Директора на Агенция "Митници", в частта, с която на осн. чл. 124, ал. 1 от ЗАДС, са отнети в полза на държавата тютюневите изделия описани като предмет на нарушението.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр. Сливен по реда на АПК в 14-дневен срок от получаване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________ 3