Протокол № 7 от 30.09.2020, Апелативен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

Номер 7

30.09.2020 г.

Апелативен съд – Бургас

Град Бургас

На 30.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател: Росица С. Стоева

Членове:

Албена Я. Зъбова Кочовска

Калина С. Пенева

Пенка Н. Шивачева

Сложи за разглеждане докладваното от Албена Я. Зъбова Кочовска Въззивно гражданско дело № 20202000500284 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

Въззивникът - ищец Д. Г. Г. , редовно призована, се явява лично и с адвокат Д.

Р., редовно упълномощена.

Въззивникът – ответник О. Н., редовно призовани, не изпращат представител.

За тях се явява юрисконсулт М. В..

АДВ. Р.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

ЮРК. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва съгласно определението на съда с № 570 от 02.09.2020 г., с което въззивните жалби на двете страни са приети за допустими и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно заседание.

АДВ. Р.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам въззивната жалба на ответника по първоинстанционното производство. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочи нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателства.

ЮРК. В.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам жалбата на жалбоподателя.

Нямам нови доказателства. Нямам възражения по доклада. Да се приключи събирането на доказателствата.

Съдът като взе предвид становищата на страните и счете делото за изяснено от 1 фактическа страна

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.

ДАВА ХОД на делото по същество.

АДВ. Р.: Уважаеми апелативни съдии, недоволството развито в нашата въззивна жалба е в насока на отхвърлителната част от решението, с която е отхвърлена претенцията за неимуществени вреди до нейния пълен размер, т. е. уважена е тази претенция до размер от 10 000 лв. Както съм изложила във въззивната жалба, мотивите на първоинстанционния съд са изключително подробни, направен е обстоятелствен преглед на събраните пред него доказателства, ето защо считам, че при този анализ на доказателствата е следвало претенцията ни да бъде уважена до пълен размер. Развила съм съображения за това в жалбата, няма да ги преповтарям, за уважение на претенцията ни в пълен размер.

В жалбата на ответника не е развито становище, дали се оспорва изцяло уважения размер досежно претенцията за имуществени вреди. Развити са много подробно съображения за отмяна на първоинстанционното решение във връзка с уважения размер на претенцията, касаеща неимуществени вреди. Считам, че една част от аргументите са преповторени, развити пред първоинстанционния съд и застъпени в писмената защита на процесуалния представител. В тази връзка окръжният съд е дал подробни мотиви защо счита доказан иска в тази му част, като например: Във въззивната жалба на ответника отново се повтарят аргументите е ли била с мобилен телефон моята доверителка в спешното отделение, обаждала ли се е, в кой час се е обаждала на близките си, както и във връзка с отговорите на вещото лице д-р П., относно нанесеното увреждане на коляното на моята доверителка. Казвам, че това е била застъпена теза още в писмената защита, защото окръжният съд е изложил подробни мотиви в тази насока. Затова Ви моля да отхвърлите въззивната жалба на ответната страна О. Н., да уважите нашата въззивна жалба, като ни присъдите претенцията за неимуществени вреди изцяло и присъдите на моята доверителка понесените от нея разноски.

ЮРК. В.: Уважаеми апелативни съдии, моля въззивната ни жалба да бъде уважена в нейната цялост. Поддържам становището, което съм изложила подробно. Възразявам срещу жалбата на жалбоподателя. Моля да я отхвърлите като неоснователна и недоказана. Моля да ми бъде дадено време за изготвяна на писмени бележки и да ни присъдите разноските и юрисконсултско възнаграждение.

АДВ. Р.: Не възразявам да ми бъде връчено решението по реда на чл. 44, ал. 3 ГПК на email: [email protected].

ЮРК. В.: Не възразявам да ми бъде връчено решението по реда на чл. 44, ал. 3 ГПК на email: [email protected].

2

Съдът дава на юрисконсулта на О. Н. едноседмичен срок за представяне на писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви на страните, че ще произнесе решението си в законния срок, за което страните ще получат съобщение.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието приключи в 11.00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3