Протокол № 261 от 23.04.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 261 гр. Варна , 22.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 36 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и втори април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Теодора Шишкова

Анчо Василев Лазаров

Жулиен Иванов Стефанов при участието на секретаря Неше Е. Реджепова и прокурора Кристина Йорданова Боева (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Теодора Шишкова Частно наказателно дело № 20213110201342 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, прокурор К.Б.. редовно призовани, представлява се от

ОСЪДЕНИЯТ С. К. Х. , редовно призован, явява се лично.

В залата се явява определения от АК-Варна, служебен защитник адв. Ц.Л..

ОСЪДЕНИЯТ Х.: Желая да ме представлява адв. Л..

СЪДЪТ като взе предвид, че в случая защитата е задължителна и осъденото лице С.

К. Х. се явява без упълномощен защитник намери, че на осъденото лице следва да бъде назначен служебен защитник и с оглед на постъпилия отговор от АК - Варна ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на осъденото лице С. К. Х. служебен защитник адв. Ц.Л. от АК Варна.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Л.: Да се даде ход на делото.

Осъд. лице Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПОСТЪПИЛО ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ОТ ВРП за приложение на чл.25, вр. чл.23, ал.1 от НК

ОСЪДЕНИЯТ С. К. Х.: роден на 21.02.1963 г. в гр. Луковит, обл. Ловеч, с постоянен адрес: гр. Варна, ул. „Самарско знаме“ № 34 и с настоящ адрес: гр. Варна, бул.

„Сливница“ № 147, ет. 3, ап. № 24, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, работи, осъждан, ЕГН: **********

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

АДВ. Л.: Нямам искания за отвод. Няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Предоставям предложението от страна на ВРП.

АДВ. Л.: Считам, че направеното предложение е основателно.

Осъд. лице С. К. Х.: Моля да ми се групират наказанията.

2

СЪДЪТ докладва справка за съдимост на осъдения С. К. Х.,

09.04.2021 год., с приложени бюлетини за съдимост. с рег. № 259 от

ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат доказателствата.

АДВ. Л.: Да се приемат доказателствата.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат постъпилите писмени доказателства, тъй като същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящето производство, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото - справка за съдимост на осъденото лице с рег. № 259 от 09.04.2021 год., с приложени бюлетини за съдимост.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа и правна страна и ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, от страна на ВРП е внесено предложение по чл.25, вр. чл.23, ал.1 от НК по отношение на осъд. лице С.Х.. Същият е осъден с влезли в сила присъди по НОХД№2639/2019г. по описа на РС - гр. Шумен, влязла в сила на 25.06.2020г., за деяние извършено на 17.07.2019 год., за престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК, като му е наложено наказание „пробация"; по НОХД№ 830/2019г. по описа на РС - гр. Добрич, влязла в сила на 02.07.2020г., за деяние, извършено на 08.02.2019 год., с което лицето е бил признат за виновен за извършени престъпление по чл. 194, ал.1 от НК, с което му било наложено наказание „пробация"; по НОХД 1201/2021 год. по описа на РС – Варна, потвърдено с Решение №65/22.03.2021 год. по ВНОХД №106/2021 год. по описа на ОС-Варна, влязла в законна сила на 22.03.2021 год., за деяние извършено на 25.06.2019 год., с което лицето е бил признат за виновен за извършени престъпление по чл. 194, ал.1 от НК, като му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца при общ режим. В тази връзка ВРП прави предложение да бъдат групирани наказанията по така посочените присъди, като се наложи най-тежкото из между тях.

АДВ. Л.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели считам, че предложението е основателно и са налице предпоставките за групиране на наказанията. Моля на осн.чл.25, ал.2 от НК да се приспадне изтърпяно до момента от осъденото лице. Моля за решение в този смисъл.

Осъд. лице С. К. Х.: Моля да ми се групират наказанията и да ми бъде приспаднато изтърпяното до момента.

3

СЪДЪТ след като обсъди становищата на страните и с оглед събраните по делото доказателства намира за установено от фактическа страна следното:

По отношение на осъденото лице С. К. Х., ЕГН-**********, са налице множество осъждания, меродавните в настоящото производство са както следва:

1.С присъда по НОХД№2639/2019г. по описа на РС- гр. Шумен, влязла в сила на 25.06.2020г., за деяние,извършено на 17.07.2019г. бил признат за виновен за извършени престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1 от НК,с което му било наложено наказание „пробация", изразяващо се в задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година и 8 месеца с периодичност на явяване два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 година и 8 месеца.

2.С присъда по НОХД№ 830/2019г. по описа на РС- гр. Добрич, влязла в сила на 02.07.2020г., за деяние,извършено на 08.02.2019г. бил признат за виновен за извършени престъпление по чл. 194, ал.1 от НК,с което му било наложено наказание „пробация", изразяващо се в задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години с периодичност на явяване два пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 320 часа годишно за срок от две поредни години.

3.С присъда по НОХД№ 1201/2020г. по описа на ВРС, влязла в сила на 22.03.2021г. за деяние,извършено на 25.06.2019г. бил признат за виновен за извършени престъпление по чл.194, ал.1 от НК,с което му било наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от ЧЕТИРИ месеца;

4.С присъда по НОХД№ 5225/2020г. по описа на ВРС, влязла в сила на 31.03.2021г. за деяние,извършено в периода от 10.11.2019г. бил признат за виновен за извършени престъпления по чл. 194, ал.1 от НК,с което му било наложено наказание „пробация", изразяващо се в задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца с периодичност на явяване два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца.

СЪДЪТ като взе предвид постъпилото предложение от ВРП, становището на страните и данните за съдимостта на лицето намира, че по отношение на осъденото лице С. К. Х. са налице основанията на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК за групиране на наказанията наложени по НОХД№2639/2019г. по описа на РС- гр. Шумен, по НОХД№ 830/2019г. по описа на РС- гр.

Добрич, по НОХД№ 1201/2020г. по описа на ВРС и по НОХД№ 5225/2020г. по описа на ВРС, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях, поради което съдът намира, че следва да наложи най-тежкото от така определените му наказания, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ РЕЖИМ.

Налице са основания да бъде зачетена изтърпяната част от наложените на лицето наказания.