Споразумение № 80 от 17.11.2021, Районен съд - Айтос

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Айтос, 17.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мария Й. Дучева

Съдебни

Валентина Генова Анастасова заседатели: Димитрина Иванова Арнаудова при участието на секретаря Яна Анг. Петкова и прокурора Живка Павлова Мангърова (РП-Б.)

Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от общ характер № 20212110200313 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Подсъдимият, М.И.С., редовно призован се явява лично и с адв.Р.П..

Пострадалата К. В. Н., редовно призована чрез родител С. В. СТ. не се явява. Не се явява повереника й адв.Ц.В..

За Районна прокуратура гр. Б., ТО А., редовно уведомени, явява се Прокурора Ж.М..

Свидетелят Н. СТ. СТ., редовно призована не се явява.

Свидетелят Г. К. Н., редовно призован се явява лично.

Свидетелят ХР. Г. КЛ. редовно призован се явява лично.

Свидетелят Ж. СТ. ГР., редовно призована се явява лично.

Свидетелят Т. ИВ. СТ., редовно призована се явява лично.

Свидетелят М.И.С., редовно призована се явява лично.

Свидетелят Д. В. Д., редовно призована се явява лично.

Свидетелят Д. Г. Ф., редовно призована не се явява. Постъпила е молба за невъзможност да се яви.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

1

Съдът, по хода на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на подсъдимия,

Подсъдимия М.И.С., роден на *** г., в град А., обл.Б., с постоянен адрес: град Б., ж.к. ***, ***, българин, български гражданин, средно-специално образование, разведен, ***, неосъждан, ЕГН **********

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдихме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на чл.384 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият М.И.С. се признава за виновен в извършеното престъпление по чл. 343, ал.3, предл.последно, б.“а“ предл.второ, вр. с ал.1 б.“б“, предл.второ, вр.чл.342, ал.1 предл.трето от НК, вр.чл.117 от ЗДВП след приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание – Лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ месеца, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На осн. чл. 343 г във вр. с 49 ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв. М.И.С. се налага наказание лишава от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление.

ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му вид.

АДВ.П.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.

На основание чл.384, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.

Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за 2 споразумение на основание чл.384 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. ПРИЗНАВА подсъдимия М.И.С., роден на *** г., в град А., обл.Б., с постоянен а д р е с : град Б., ж.к. ***, ***, българин, български гражданин, средно-специално образование, разведен, ***, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 11.06.2019 г. около 14715 часа в град А., обл.Б., по ул.“***“ до сградата на *** – град А. с посока на движение от град Б. към град К., обл.Б. при управление на моторно превозно средство – автобус марка „***“, модел „***“ с рег.№ ***, нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл.117 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно: „ При приближаване към мястото където на пътя или в близост до него се намират деца, водачът на пътното превозно средство е длъжен да намали скоростта, а при необходимост – и да спре“, вследствие на което допуснал пътно транспортно произшествие с движещото се пред него и в същата посока дете – велосипедист К. В. Н. на 12 г. от град А. и по непредпазливост причинил на Н. средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура на латералния малеол на тибията /голям пищял/ на лява подбедрица, довело до трайно затруднение движението на левия долен крайник за срок от около 2-3 месеца при обичаен ход на оздравителния процес, като деянието е извършено на пешеходна пътека престъпление по чл.343 ал.3 предл.последно, б.“а“, предл.второ, вр. с ал.1 б.“б“, предл.второ, вр.чл.342, ал.1 предл.трето от НК вр.чл.117 о ЗДвП и след приложение на чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание Лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ месеца, което на осн.чл.66 ал.1 от НК се отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ..

На осн. чл. 343 г във вр. с 49 ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК на обв. М.И.С. се налага наказание лишава от право да управлява МПС за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за правоуправление.

II. Разноски по делото – 2 769.60 /две хиляди седемстотин шестдесет и девет лева и 60 ст./ за химико-токсикологична експертиза, съдебно-медицинска експертиза, Авто техническа и тройна авто-техническа експертиза.

III. Причинени щети – няма.

IV.Веществени доказателства – няма.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.384 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

На подсъдимият М.И.С. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

3

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният М.И.С. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:..................................

/ М.И.С. /

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ГРАД А.

Р.ПРОКУРОР:…………………..

/Ж.М./

ЗАЩИТНИК:………………………...

/адв.Р.П./

ПОДСЪДИМ:..................................

/М.И.С./

СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на страните постанови:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.384 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 от НПК реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с 4 разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

СПОРАЗУМЕНИЕ: