Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 564 от 24.03.2023, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 2942/2022
Вид
Решение № 564
Подписан
24.03.2023
В сила
13.04.2023
Състав
ХРИСТИНА ПЕТКОВА ЮРУКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 203 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 285, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата
  • чл. 52 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 12, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
  • чл. 3, ал. 1 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража

Р Е Ш Е Н И Е

№ 564 гр. Пловдив, 24.03.2023г.

В И М Е Т О Н

А Н А Р О Д А

Административен съд Пловдив, ХVІ състав, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари, две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА при секретаря П. П. и с участието на прокурора Йорданка Тилова, като разгледа докладваното от съдия Юрукова адм. дело № 2942 по описа на съда за 2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.285 от ЗИНЗС и е образувано по искова молба на А.Л.К., ЕГН **********, понастоящем в Затвора гр.Пловдив, чрез упълномощен адвокат - Н.Д., против Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ гр. София /ГДИН/ с искане за заплащане на обезщетение за причинени неимуществени вреди по време на престой в Затвора гр. Пловдив от 25.09.2022 г. до 09.11.2022 г. в размер на 30 000 лева, ведно със законната лихва от 16.11.2022 г. (датата на завеждане на исковата молба) до окончателното изплащане на сумата. Ищецът сочи, че ответникът не е осигурил условия за изтърпяване на наказанието съгласно чл. 3 от Европейската конвенция за защита правата на човека. Оплакванията са от пренаселеност на затворническите помещения - под 3 кв. метра на човек нетна жилищна площ, наличие на дървеници, хлебарки, гризачи, липса на санитарен възел на определените за това места, липса на адекватно лечение, липса на лекар, липса на подходяща за здравословното състояние на ищеца храна, липса на медицински грижи, наличие на лишени от свобода с диагноза ХИВ, които не биват изолирани от другите и настанявани на лечение, липса на баня и тоалетна в коридора и необходимост да се преминава през двора на затвора за достигане до банята, невъзможност за ползване на тоалетна при провеждане престоя на открито поради липса на такава, лоша хигиена в помещенията, в които са настанени лишените от свобода, поради наличието на дървеници, хлебарки и гризачи, неработещ телевизор, липса на пералня в затвора, което налагало пране на ръка и сушене на дрехите в спалните помещения, водещо до образуване на мухъл и плесен в същите. От всичко това твърди, че са настъпили неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания, обида, огорчение, възмущение, погнуса, отвращение, внушаване на чувство за малоценност, излагане на риск живота и здравето на ищеца. Претендират се направените по делото разноски за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Процесуалният представител на ответника - Главна дирекция „Изпълнения на наказанията“ гр. София - в депозиран писмен отговор застъпва становище, че исковата претенция е неоснователна и недоказана. Сочи се, че ищецът търпи своята присъда при условия, не по различни от условията, при които са поставени останалите затворници, като всички те са лишени от свобода в изпълнение на съответно наложена санкция, но не и от други права и интереси в местата за лишаване от свобода. Според процесуалния представител на ответника, не може да се приеме, че престоят в условията на затвора биха провокирали твърдените от ищеца неимуществени вреди. Иска се претенцията за парично обезщетение да бъде отхвърлена. Претендира се юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Окръжна прокуратура Пловдив изразява становище, че предявеният иск не е доказан, поради което следва да бъде отхвърлен, алтернативно – ако се приеме за доказан – да се присъди обезщетение по справедливост.

Административен съд Пловдив, като прецени събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

Съгласно представените от ответника писмени справки за А.Л.К. не се установява да е бил на територията на Затвор Пловдив за времето от 25.09.2022 г. до 29.09.2022 г. От становище на Г.А. - инспектор СДВР е видно, че ищецът е изтърпявал наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Пловдив в периода от 29.09.2022 г. до 09.11.2022 г. За посочения период се установява следното: На 29.09.2022 г. А.Л.К. е настанен в стая РЦ на Приемно отделение при Затвора Пловдив, където пребивава до 03.10.2022 г. вкл.

Стая РЦ е площ от 27,04 кв/м. (без площта на санитарния възел) и разполага с два прозореца с размери 0,49 м. х 1,2 м. и

1,1 м. х 1,2 м. Санитарният възел е с площ 2,66 кв/м. и разполага с един прозорец с размери 0,34м. х 1,2 м., течаща студена вода, самостоятелно осветление и възможност за вентилация. Според данните в становище на л. 30 в стая РЦ има две осветителни тела и достатъчно дневна светлина, отоплението е с централно парно. При постъпването в затвора на всички лишени от свобода, е предоставено за ползване дюшек, възглавница и спално бельо. Дадена е възможност за ползване на лично спално бельо. Хигиената на спалните помещения, в т.ч. и на спалното бельо е задължение на самите лишени от свобода. Има осигурени достатъчно хигиенни и почистващи материали, които се предоставят на лишените от свобода при поискване. При престоя му в Приемното отделение на Затвор Пловдив К. не е подавал молби или жалби, свързани с лоши битови условия или други форми на причиняван му дискомфорт. Пребивавал е в Стая РЦ с други лишени от свобода, както следва – на 29.09.2022 г. – 4, на 30.09.2022 г. – 3, 01.10.2022 г. – 3, 02.10.2022 г. – 3 и на 03.10.2022 г., т.е. при жилищна площ над 4 кв.м. на всеки лишен от свобода.

На 04.10.2022 г. К. е преместен в трета група, стая № 25, която е с площ 31,32 кв/м (без санитарния възел), разполагаща с два отваряеми прозореца с размери 0,50 м. х 12,0 м. и 1,20 м. х 1,20 м. и санитарен възел с площ 4,49 кв.м. с един отваряем прозорец - 0.40 м. х 1,20 м. В стая № 28 К. е пребивавал за периода от 04.10.2022 г. до 10.10.2022 г., заедно с още шестима лишени от свобода – 4,47 кв/м жилищна площ на човек.

На 11.10.2022 г. ищецът е преместен в стая № 35, където е пребивавал до края на исковия период. Стая № 35 е с площ 27,91 кв.м. (без санитарния възел), и разполага с един отваряем прозорец с размери 1,20 м. х 1.1,20 м. Санитарният възел е с площ 4,60 кв.м. с един отваряем прозорец – 1,20 м. х 1,20 м. От 11.10.2022 г. до 09.11.2022 г. в посоченото помещение са били настанени 6 до 8 лишени от свобода, както следва: на 11.10.2022 г. в посоченото помещение са били настанени 7 лишени от свобода; от 12.10.2022 г. до 20.10.2022 г. в стая № 35 са били настанени 8 лишени от свобода; от 21.10.2022 г. до 09.11.2022 г. в посоченото помещение са били настанени 7 лишени от свобода - т.е. при жилищна площ под 4 кв.м. на всеки лишен от свобода, като се установява, че за 9 дни (от 12.10.2022 г. до 20.10.2022 г.) жилищната площ, с която разполага един лишен от свобода е 3,49 кв.м., а за 21 дни е 3,99 кв/м.

Според данните в становище на л. 32 на всички лишени от свобода е осигурен достъп до течаща студена вода, отоплението е чрез централно-локално парно през отоплителния сезон, проветряването – по желание на пребиваващите, чрез отваряне на прозорците.

Хигиената в спалните помещения също се осъществява от лишените от свобода, като за целта получават съответните прибори и имат възможност да закупуват допълнително от лавката на затвора или да им бъдат донасяни от близки. Къпането на лишените от свобода е в обща баня като всички лишени от свобода имат достъп до течаща топла вода, съгласно утвърден график за разпределение на времето на лишените от свобода от съответната група /л.34/.

Съгласно становище на л.35 в стаите, в които е пребивавал ищеца в Затвора гр.Пловдив са извършвани текущи ремонти по своевременна смяна на течащи кранчета, отстраняване на течове, смяна на осветителните тела. Не се допуска да има счупени прозорци - същите се подменят своевременно. През 2017 г. е извършен основен ремонт на общите части - боядисване на общите помещения; подмяна на дограмата с нова /ПВЦ/, поставяне на гранитогрес в общите умивални; фаянс на стените на общата баня, подът ѝ е с мозайка. Банята се ползва от лишените от свобода по утвърден график. Всички лишени от свобода, работещи, имат осигурена възможност всеки работен ден да използват баня след приключване на работния ден. Ищецът К. като работещ (от 18.10.2022 г. до 25.11.2022 г.) е имал възможност да ползва банята всеки ден. Прането е по желание на лишените от свобода в пералнята на затвора или чрез изнасяне за пране от близките. Представен е седмичен график за ползване на пералнята в затвора. Сушенето на дрехите е в сушилна машина, когато се перат в пералнята на затвора и е налична възможност за ползване на пригодени простори в общо помещение или отвън. Съгласно становището, във всяко спално помещение има санитарен възел с течаща вода и л.св. имат неограничен достъп до тях. Лишените от свобода притежават нагреватели, с които могат да си затоплят вода. Санитарните възли са преградени от спалните помещения и нямат визуален контакт помежду си. Затвора гр. Пловдив се отоплява с централно парно. Спалните помещения в затвора са добре осветени и с отваряеми прозорци за естествена вентилация. Проветряването на помещението се извършва от лишените от свобода. Според становището на ответника, никога не е имало проблем стаите да бъдат проветрявани и не би следвало да има наличие на мухъл.

Във връзка с оплакването за липса на медицинска грижа, по делото е представен здравен картон на ищеца (л. 40) и амбулаторен лист от извършен му преглед и изследвания (л. 37). Твърденията са, че страда от болки в гърдите и че е при постъпването си затвора е имал Хепатит С, като не са му оказвани адекватни медицински грижи. Видно от картона, при постъпването си в затвора К. не е имал оплаквания и не съобщил за заразни заболявания. В картона е отбелязано „минали заболявания – Хепатит С“. Заключението от прегледа е, че лишеният от свобода е здрав. На 11.01.2023 г. на К. е извършен общ медицински преглед от лекар специалист и са му назначени изследвания. Видно от издадения амбулаторен лист лицето не е имало оплаквания и не се сочат данни за отклонения в обективното му състояние - посочено е като добро, не му е назначена терапия.

Представени са дневни менюта (л.

22-28), съдържащи данни за вида и стойността на дневните дажби храна, предоставяна на лишените от свобода в Затвора – гр.Пловдив.

Видно от представените становища по преписката, ГДИН сключва централен договор за ДД обработки на всички помещения в затворите и общежитията към тях. Има утвърден график, по които се извършва дезинсекция и дератизация на помещенията в затвора. По делото са представени протоколи от ДДД обработки за процесния периоди /л.19,20/.

По делото са събрани гласни доказателства.

Разпитан е свидетелят Л.П.Л., който сочи, че познава ищеца от затвора, когато пребивавали заедно в килия № 35 за времето от 25.09.2022 г. до 30.11.2022 г. В килията били осем души. Условията в килията и банята били лоши - имало дървеници хлебарки, мизерия, плъхове и мухъл по тавана. Разполагали с одеялата, но те били стари е се налагало лишените от свобода да си внасят отвън. Свидетелят сочи, че ищецът ползвал завивки от затвора. Помещенията се обработвали за хлебарки, дървеници и гризачи, но това не спирало развъждането им. Твърди, че килията била с площ от 27 кв/м и нямало свободно пространство.

Имало една мивка и тоалетна за всички с достъп до студена вода, нямало топла вода и достатъчно налягане. Свидетелят споделя, че не знае ищецът да има заболявания. Лекар в затвора, но идвал рядко. Споделя, че когато с ищеца били болни от пневмония, нямало медикаменти и ги лекували са аналгин. Посочва, че в затвора имало пералня, но не винаги работела и трябвало да се плаща за ползването ѝ. Лишените от свобода простирали дрехите си навън или в стаята и от влагата миришело на мухъл. Банята била извън сградата. Когато били навън не можели да ползват тоалетна, ако се наложело викали старшината, за да им отвори. Свидетеля сочи, че и двамата с ищеца работели в затвора, но спрели, защото като работещи нямали време за отдих на открито.

Разяснява, че работещите имали почивка за обяд, след което имали право да излизат навън за 20 минути и се прибирали отново да работят. Съгласно списък, сами почиствали спалното помещение.

Другият свидетел – С.П.П., посочва, че е обитавал съвместно с ищеца килия № 35 на трети пост, където били настанени общо девет човека. Посочва за наличие на дупки и камъни по пода на помещението, мухъл, дървеници, хлебарки и гризачи. Липсвала течаща топла вода, студена имало, но налягането било ниско. Банята била отвън и от десет душа само три работели, излизало се навън за да стигнеш до нея, при което лишените от свобода настивали, а нямало лекар. Медицинска помощ и повикване на линейка имало само при спешни случаи. Докторът идвал в сряда и се посещавал по график На мястото за отдих навън нямало тоалетна. Пръскало се против инсектите, но те отново се активирали и прониквали навсякъде. Свидетелят няма представа къде е пералнята в затвора, посочва, че лишените от свобода сами перяли дрехите си в килията, там ги простирали и имало влага. Ищецът споделил на свидетеля П., че писмено поискал лекар, но нямало резултат в продължение на един месец.