Протокол № 96 от 06.11.2025, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Чепеларе, 06.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Сона В. Гарабедян при участието на секретаря Емилия К. Сивенова и прокурора

Сложи за разглеждане докладваното от Сона В. Гарабедян Административно наказателно дело № 20255450200086 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „***“ ЕООД, редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание чрез адв. Р., се представлява от управителя П. Д. и адв. Е. Р., АК – С., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА НАЧАЛНИКЪТ НА ОТДЕЛ „ОПЕРАТИВНИ

ДЕЙНОСТИ“ - ПЛОВДИВ, ДИРЕКЦИЯ „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ В ГД

„ФИСКАЛЕН КОНТРОЛ“ ПРИ ЦУ НА НАП, редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание чрез юрк. Х., се представлява от юрк. З. Х., надлежно упълномощена с пълномощно по делото.

РП – СМОЛЯН, ТО – ЧЕПЕЛАРЕ, редовно и своевременно призована, не изпраща представител в съдебно заседание.

Съдът е извършил проверка относно призоваването на страните за днешното съдебно заседание, като: жалбоподателят и ответникът по жалбата са уведомени в предходно съдебно заседание чрез процесуалните им представители; РП – Смолян, ТО – Чепеларе е получила призовката на 20.10.2025 г.

АДВ. Р.: Моля да бъде даден ход на делото и да се продължи съдебното следствие.

ЮРК. Х.: Моля да бъде даден ход на делото и да се продължи съдебното следствие.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото и продължаване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. Р.: Нека първо да бъдат събрани писмените доказателства, госпожо председател.

ЮРК. Х.: Не възразявам.

1

СЪДЪТ докладва постъпило по делото по е-поща на съда писмо с вх. №3664/28.10.2025 г. и идентично такова в оригинал с вх. № 3684/29.10.2025 г. от „***“ ЕООД, в което дават информация относно това дали системата отчита неподаването на информация в системата на НАП на всеки шест часа за нивото на горивата.

АДВ. Р.: По отношение на представените в предходно съдебно заседание, също ще взема становище. Запознахме се с наказателното постановление. То действително не е обжалвано от страна на доверителя ми, но е свързано със заповед за принудителна административна мярка, която е отменена по негова жалба и същата е с публично достъпни решения по адм. дело № 199/2021 г. на АдмС - Смолян и адм. дело № 11925/2021 г. на ВАС, с които решения е отменено налагането на принудителната административна мярка (ПАМ) „спиране на търговския обект“, точно защото е установено, че се касае за техническа грешка и не е налице ощетяване по какъвто и да е начин на бюджета или виновно поведение от страна на дружеството жалбоподател. Доверителят ми е съобразил, че санкцията от 500 лева не е била необходимо да жали към онзи момент. Достатъчно е било, че обектът отново функционира, поради което да, не се противопоставям да бъдат приети, но съображения по същество ще излагам в следващ ход. Решенията са публични и затова не ги представям.

ЮРК. Х.: Ако позволите, мога да представя решение № 11925/2021 г. на ВАС.

АДВ. Р.: Това е решението на ВАС и то оставя в сила решението на АдмС – Смолян, така че мотивите са сходни и е достатъчно. Запознати сме с постъпилото писмо от сервизната фирма, която поддържа фискалното устройство и системата. Моля да бъде прието като доказателство по делото, както и да бъдат приети материалите по административноказателната преписка, изпратени ведно с жалбата. Съответно, водим и допуснатия ни до разпит свидетел.

ЮРК. Х.: Уважаема госпожо съдия, ПАМ е отменена за това, че е наложена след като дружеството е коригирало грешката, което е в противоречие с чл. 22 от ЗАНН, в противоречие с целта на закона. Тоест, мярката да бъде своевременно наложена с оглед изпълнение на целите на чл. 22 от ЗАНН. Така че в случая не е защото не е установено нарушението. Нарушението е установено, но заповедта е издадена доста време след като нарушението е било извършено и дружеството е представило пред ВАС доказателство, с което наличната информация вече е била коригирана и подадена. Това е в решението и Вие ще се запознаете. Нямам възражения да бъде прието писмото от сервизната фирма, както и да се приемат материалите по административнонаказателната преписка, изпратени ведно с жалбата.

РЕПЛИКА НА АДВ. Р.: По отношение на решението, съдът разбира се ще се запознае подробно с него. Това, че е коригирана грешката, не е единственият мотив за отмяната на ПАМ, а съдът разсъждава и по приложението изобщо на подобна мярка и разпоредба в случаите, в които е налице техническа грешка, както и разсъждава за това дали има ощетяване на фиска. Така че предметът, по който се е произнесъл ВАС, е по-широк от това, което се изложи.

Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствените материали по делото материалите по административнонаказателната преписка, изпратени ведно с жалбата, цитираното от процесуалния представител на жалбоподателя решение № 8782/11.10.2022 г. по адм. дело № 11925/2021 г. на ВАС, екземпляр от който се предоставя на съда от процесуалния представител на ответника, както и писмо с вх. № 3684/29.10.2025 г. в оригинал от „***“ ЕООД.

Ето защо, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото материалите по административнонаказателната преписка, изпратени ведно с жалбата, а именно: писмо от ТД на НАП - Пловдив с изх.№ 55-21-1298#3/16.09.2025 г., с вх. № 2942/18.09.2025 г. на РС Чепеларе; пощенски плик с пощенско клеймо от 10.09.2025 г.; заповед № З-ЦУ-30875/23.06.2025 г. на Изпълнителния директор на НАП; заверено копие от възражение от „***” ЕООД срещу акт за установяване на административно нарушение № F830710/24.06.2025 г.; заверено копие от протокол за извършена проверка в обект серия АА № 0195006/12.06.2025 г.; заверено копие от Приложение № 1 представляващо неразделна част от ПИП № 0195006/12.06.2025 г.; заверено копие от блок схема на ЕСФП с една каса от тип 3.5, свидетелство 171FS/28.05.2019 г.; заверено копие от приемо-предавателен протокол № 1192480/25.05.2025 г. 15:25:25; заверено копие от декларация за съответствие на качеството на течните горива № 3318/22.05.2025 г.; товарителница, номер на заявка 375208/25.05.25 15:35; заверено копие от акцизен данъчен документ № **********/25.05.2025 г.; заверено копие от опис на паричните средства в касата към момента на започване на проверката от 12.06.2025 г. към ПИП № 0195006/12.06.2025 г.; заверено копие от декларация от лице, работещо по трудово или гражданско правоотношение от 12.06.2025 г. от В. З. Р.; заверено копие от декларация от лице, работещо по трудово или гражданско правоотношение от 12.06.2024 г. от А. Г. Н.; заверени копия от служебен бон – копие от 26.05.2025 12:51:02, служебен бон – копие от 26.05.2025 12:20:42, служебен бон от 12.06.2025 12:00:32; фискален бон от 12.06.2025 г. 10:37:20; фискален бон от 12.06.2025 г. 10:42:04 – общо 1 бр. лист; дневен отчет, дневен оборот ДДС от 12.06.2025 г.

10:54:08 – 1 бр. лист; четене от 12.06.2025 г. 07:02:36 до 12.06.2025 г. 10:39:40 – 2 бр. листове и заверено копие от протокол за извършена проверка серия № 0483923/13.06.2025 г.; решение № 8782/11.10.2022 г. по адм. дело № 11925/2021 г. на ВАС, екземпляр от който се предоставя на съда от процесуалния представител на ответника, както и писмо с вх. № 3684/29.10.2025 г. в оригинал от „***“ ЕООД.

СЪДЪТ пристъпва към разпит на доведения от страна на жалбоподателя свидетел.

В залата беше извикан воденият от жалбоподателя свидетел на когото се сне самоличността, както следва:

Р. Д. С., на ** г., ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес: гр. ***, ул. „***“ № **, без родство и дела с жалбоподателя.

СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същият обеща да говори истината.

Свидетелят на въпроси на адв. Р.: ***. Бензиностанцията непрекъснато функционира в този период от време. През м. май тази година – 03.05.2025 г., ни дойде доставка горива. Точно тогава в 7:00 часа сутринта започнах работа. Като ни дойдат горивата, автоматично доставката отива към НАП.

Свидетелят на въпроси на съда: Само тази информация отива в НАП – че на този ден е постъпило примерно един, два или три тона гориво.

Свидетелят на въпроси на адв. Р.: Да, има периодични информации през някакви часове, които се изпращат, за фискалните бонове се изпраща информация. На нашия компютър идва запис, че не е подадена към НАП справка за всичко – за гориво, за това, което продаваме.

Ние продаваме гориво, изкарваме фискален бон. Не ни се визуализира някъде дали информацията от този фискален бон отива към НАП, нямаме такъв достъп ние. Ако се появи проблем и не ни е отчитало някакъв вид продажба, нищо не ни излиза.

Свидетелят на въпроси на съда: Като започне да спада нивото на горивото, защото ние извършваме продажби, просто пише на определени часове това нещо.

3

Свидетелят на въпроси на адв. Р.: Работя с фискалното устройство, касовия апарат, издаваме касови бележки.

Свидетелят на въпроси на съда: Има един монитор. Аз наблюдавам какво се случва на монитора. След 7:00 часа идва горивото.

Свидетелят на въпроси на адв. Р.: Преди 7:00 часа имам друг колега оператор.

Свидетелят на въпроси на съда: И през нощта продаваме гориво. Ние се сменяме през осем часа и операторът, който в момента е на работа, наблюдава какво се случва. В 7:00 часа аз бях оператора и аз трябваше да наблюдавам на монитора какво е движението, и ако има подавана информация или неподавана информация към НАП. Застъпвам на работа в 7:00 часа и работя до 15:00 часа. Задължен съм да наблюдавам какво се случва до 15:00 часа.

Свидетелят на въпроси на адв. Р.: Например, имаме продажби на горива. Ако има проблем с касовия бон и той не се подава към НАП, на екрана се изписва, че след колко часа там ще се изключи системата.

Свидетелят на въпроси на съда: Само ни предупреждава, че системата ще се изключи след примерно два дни ли, часове ли. Такива работи изписва.

Свидетелят на въпроси на адв. Р.: Не знам дали периодично нивомерът подава някаква информация към НАП за нивото на горивото. Ако има проблем в системата, на нас не ни се показва информация за нещо друго, освен за касовата бележка.

Свидетелят на въпроси на съда: Не винаги така ни е… Имало е случаи примерно след единдва часа автоматично са се… Свидетелят на въпроси на адв. Р.: Говоря за касовите бележки.

Свидетелят на въпроси на съда: Нямаме такава информация, че нивомерът не подава данни.

Свидетелят на въпроси на адв. Р.: Не можем ръчно нещо да изпращаме относно нивомера.

Нямаме право ръчно да изпращаме информация. Отива си автоматично. Задължително като се сменяме се нулира касата и се пуска отчет. Това е всяка сутрин. Пускаме отчет за абсолютно всичко, за горивото. Този отчет, който се пуска сутрин в 7:00 часа преди смяната, съдържа данни за абсолютно всичко, което е продадено - горива, артикули. Абсолютно всичко каквото е продадено излиза на този отчет – като вид горива, като количество горива, всичко.

Свидетелят на въпроси на съда: Както колегата ми ми предава поста и ми предава всичко, което до 7:00 часа е продал, какво количество гориво е останало, от какъв вид, така и аз се отчитам на колегата, който ще дойде на работа в 15:00 часа – по отчет. Знам го този отчет, защото касата се нулира.

Свидетелят на въпроси на адв. Р.: Когато си предаваме един на друг смяната, ние си нулираме касата, пускаме отчет и това излиза автоматично от системата. Всеки един си въвежда парола за достъп, код на оператор. С моя код на оператор си вкарвам моята смяна, нулирам касата и изкарвам отчет, който е автоматичен. Освен кодът, с който достъпвам системата, нямам право да вкарвам други данни за този отчет. Всички данни се извличат автоматично от системата. Аз си вкарвам само моята смяна.

Свидетелят на въпроси на съда: Този отчет, който давам и с който застъпва следващия колега, включва количеството на продаденото гориво и вида на продаденото гориво.

Включва и количеството на останалото гориво.

Свидетелят на въпроси на адв. Р.: Този отчет, който ние пускаме, автоматично отива като данни в НАП.