Определение № 256 от 12.05.2026, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 256 гр. Велико Търново, 12.05.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ПЪРВИ (Б)

ГРАЖДАНСКИ И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ , в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДОСТИН ПЕТРОВ

Членове:

ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА

ИРЕНА КОЛЕВА като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ГАЙНОВА Въззивно частно гражданско дело № 20264000500146 по описа за 2026 година С определение № 32 от 13.01.2026г. по В.гр.д. № 753/ 2025г. по описа на ОС-Габрово е върната подадената жалба вх.№ 4909 от 10.10.2025г. от С. Д. И. от с.Груево, общ.Момчилград, поради неотстраняване нередовностите й и е прекратено производството по В.гр.д. № 753/ 2025г. по описа на ОС-Габрово.

Срещу това определение в законоустановения срок е подадена частна жалба от С. Д. И. от с.Груево ,общ.Момчилград, в която сочи, че определението на ОС-Габрово е неправилно и моли същото да бъде отменено и да й бъдат присъдени разноски.

ВТАС като обсъди доводите, посочени в частната жалба, както и доказателствата по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срок от легитимирана страна против подлежащ на обжалване акт, поради което е допустима.Същата е неоснователна по следните съображения:

Видно от делото е, че е същото е образувано по жалба на С. Д. И. от с.Груево, общ.Момчилград, срещу действията на ЧСИ З. В. по изп.д.

№1599/2024г. С разпореждане № 702 от 12.12.2025г. ОС-Габрово е оставил без движение същата, тъй като не отговаря на изискванията на чл.436, ал.4 във вр. с чл.260, т.3 и т.4 ГПК: от изложените обстоятелства и формулирано искане не може да се изведе дали се касае за искова претенция, намираща правното си основание в чл.441 ГПК за заплащане на сумата от 300лв., насочена срещу 1

ЧСИ поради незаконосъобразно принудително изпълнение по посоченото от жалбоподателката изпълнително дело, или се касае за искова претенция , насочена срещу друг ответник за сумата от 300лв. с оглед посочването и на РС-Габрово, доколкото се претендира връщането на сума от 300лв.; ако е подадена жалба по чл.435 ГПК липсват конкретно посочени изпълнителни действия, които се обжалват по изп.дело №1599/2024г. и се иска да бъдат отменени, както и обосноваване на правния интерес от подаване на жалба по чл.435 ГПК при уважена от ЧСИ молба на жалбоподателката и вдигнати от ЧСИ запори по посоченото изп.дело през м.август 2025г. Н жалбоподателката е указано в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на жалбата като: 1. изрично посочи дали заявената претенция е за заплащане на сумата от 300лв.; ако се претендира нейната дължимост да се конкретизира ответника, срещу когото е насочена исковата претенция- дали това е ЧСИ или РС-Габрово, и на какво основание се претендира от този ответник сумата от 300лв.; 2.ако е подадена жалба по чл.435 ГПК да се посочи изрично кои действия на ЧСИ З. В. по изп.д.№1599/2024г. се обжалват и се иска да бъдат отменени , както и да се обоснове правният интерес от подаване на жалба по чл.435 ГПК при наличието на уважена от ЧСИ молба на жалбоподателката и вдигнати от ЧСИ запори по изп.д№1599/2024г. през м.август 2025г.

Жалбоподателката е предупредена, че при неотстраняване в срок нередовностите на жалбата, същата ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Съобщението с горните указания е редовно връчено на жалбоподателката лично на 30.12.2025г. В указания срок едноседмичен срок жалбоподателката не е изпълнила указанията на съда и не е отстранила нередовностите на жалбата си.

С обжалваното определение ОС-Габрово е върнал жалбата, подадена от С.

И., и е прекратил производството по В.гр.д. № 753/ 2025г. по описа на ОСГаброво, образувано въз основа на нея.

Така постановеното определение е правилно и законосъобразно.

Правилно първоинстанционният съд е оставил без движение жалбата на С. И. срещу действията на ЧСИ Зв.В. по изп.д. № 1599/ 2024г. и е дал посочените подробни указания на жалбоподателката с оглед неясните твърдения в обстоятелствената част, респ.-в петитума. В жалбата е заявено 2 искане за връщане от РС-Габрово на изтеглена от банкова сметка на жалбоподателката сума в размер от 300лв.; позовава се на чл.446, ал.1 от ГПК; излагат се твърдения за запорирана банкова сметка от РС-Габрово чрез ЧСИ З.

В. и разпореждане с месечните заплати на жалбоподателката от Община Момчилград, като се сочи, че това е минимална заплата и не подлежи на принудително изпълнение; заявява се претенция срещу РС-Габрово, ЧСИ З. В. и съдия-докладчика, който незаконно е образувал изп.д.№1599/2024г., да върнат на жалбоподателката изтеглените месечни възнаграждения от Община Момчилград. Предвид на това, правилно ОС-Габрово е приел, че жалбата не отговаря на изискванията на чл.260 т.3 и 4 ГПК и й е предоставил едноседмичен срок за отстраняване на нередовностите на жалбата. В този срок, а и към момента, жалбоподателката не е отстранила нередовностите на жалбата си, поради което същата на осн.чл.436 ал.4 вр.чл.262 ал.2 т.2 ГПК подлежи на връщане.

С оглед изложеното, съдът счита, че обжалваното определение на ОСГаброво е правилно и законосъобразно, предвид на което жалбата срещу него като неоснователна следва да бъде оставена без уважение, а същото следва да бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба № 1319 от 17.03.2026г., подадена от С. Д. И. от с.Груево, общ.Момчилград, срещу определение № 32 от 13.01.2026г. по В.гр.д. № 753/ 2025г. по описа на Окръжен съд-Габрово.

ПОТВЪРЖДАВА определение № 32 от 13.01.2026г. по В.гр.д. № 753/ 2025г. по описа на Окръжен съд-Габрово.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3