Решение № 739 от 03.08.2023, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 739 гр. Стара Загора, 03.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Свилен Жеков при участието на секретаря М. Огн. Николова като разгледа докладваното от Свилен Жеков Гражданско дело № 20225530104643 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 103 - 257 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.

Ищецът С. Г. Д., от ***, ***, чрез пълномощника си, твърди в исковата си молба, че е земеделски производител, обработващ земеделски земи, находящи се в землището на ***, ***. Твърди, че по силата на Споразумение на масиви за използване на земеделски земи, изготвено на основание чл.37в, ал.2 от ЗСПЗЗ за стопанската 2020/2021 г. и за стопанската 2021/2022 г. за землището на ***, ЕКАТТЕ ***, ***, ***, същият стопанисвал земи в парцел ***- *** - (***), описани по системата на Държавен фонд „Земеделие“. За двете стопански години Споразуменията били одобрени със Заповед № ПО09-1284-2 от 21.10.2020г., издадена от Директора на Областна дирекция „Земеделие“ - Стара Загора и Заповед № ПО-09-1515-1 от 12.10.2021 г., издадена от Директора на Областна дирекция „Земеделие“ - Стара Загора, от които се установявало, че ищецът, като земеделски производител, бил ползвател на имоти, находящи се в землището на ***, ***, с обща площ от 932.107 дек. за 2020/2021г. и с площ от 966,818 дек. за 2021/2022г. Сочи, че в северната част от стопанисваните от ищеца земеделски земи, комасирани в парцел ***-*** /масив ***.*** по КККР/, преминавал напоителен канал, собственост на „Напоителни системи“ ЕАД. На 16.07.2021г., поради подаване 1 на големи количества вода и поради нарушена цялост на напоителния канал в близост до изхода на *** /в посока ***/, една не малка част от насажденията на ищеца с пшеница от 19.840 дка били наводнени. Почвата в наводнените зони станала кална и било невъзможно реколтата да бъде ожъната с тежка техника /комбайн/. При няколко опита да сторят това, машината засядала в калта и било нужно да бъде изтеглена от там с помощта на трактор.

Вследствие на наводняването реколтата в засегнатите места станала или напълно унищожена, или негодна за употреба. Още на 16.07.2021 г. ищецът подал Жалба до Директора на „Напоителни системи“ ЕАД, клон Горна Тунджа - Стара Загора, с вх. № 1238 от 16.07.2021 г., сигнализирайки за проблема, но не получил никакво съдействие за разрешаването му. Твърди, че такова наводняване на земите, обработвани от ищеца, причинено от същия напоителен канал, не се случвало за пръв път. През предходната 2019/2020 стопанска година отново бил налице такъв проблем, като ищецът уведомил устно служители на „Напоителни системи“ ЕАД, клон Горна Тунджа - Стара Загора, но не срещнал никакво съдействие. През 2017г. ищецът подал Жалба с вх. № 703 от 18.04.2017г. до управителя на „Напоителни системи“ ЕАД, клон Горна Тунджа - Стара Загора, във връзка със същия проблем. Следователно, системно, в продължение на няколко години, през периода, в който се извършвало активно напояване на съседни насаждения, вода от описания компроментиран напоителен канал се изливала и наводнявала обработваните от ищеца площи, като по този начин системно увреждал и унищожавал реколтата му. Въпреки ежегодно подаваните жалби и сигнали, считано от 2017г. насам, до момента не били предприети никакви мерки от страна на ответното дружество за справяне с този проблем. Сезирана била и РП Стара Загора. Сочи, че тъй като през лятото на 2021г. реколтата от стопанисвания от ищеца блок ***- *** - (***), поради наводняването му от съоръжението на ответното дружество, била унищожена, ищецът депозирал в Районен съд Стара Загора молба по чл. 207 от ГПК за обезпечение на доказателства. По така образуваното ЧГД № 3386/2021 г. по описа на PC - Стара Загора било изготвено и прието заключение на комплексна съдебна експертиза, изготвена от три вещи лица - агроном, хидроинженер и геодезист. Експертното заключение било изготвено на базата на констатациите на вещите лица от прекия оглед на място, направените замервания, справки и проучвания. В него било уточнено, че посочените номерация и парцел ***-*** - (***) били 2 по системата на Държавен фонд „Земеделие“, но местоположението на имота съвпадал с масив ***.*** по КККР. Експертите посочвали, че наводнените имоти се намирали източно от *** в непосредствена близост до селото, където напоителният канал Р 17 излизал от дюкера и продължавал на открито.

От експертното заключение било видно, че причина за наводняването на описаните земеделски земи била минаващият северно от тях напоителен канал Р 17. В част от него, започваща от източната шахта на дюкера, дъното на канала бил по-високо от терена на засегнатите земеделски площи. При извършения оглед на 17.11.2021г. вещите лица били констатирали, че бетоновата облицовка на канала е напукана, във фугите и пукнатините имало растителност, дори и храстовидна, която, ако не се премахнела, след година ще станела дървесна. Дори и три месеца след като не се била подавала вода, в канала имало вода. Докато по брега на северната страна на канала нямало почти никаква или само оскъдна растителност, то южната, откъм засегнатите площи, на 4-5 м. била почти непроходима от буйно растящи големи дървета (орехи), шипки, къпини, храсти, които поради филтрацията на вода имали чудесни условия за развитие. Тази проблемна част от канала била в скат, т.е. от север бил изкоп, а от юг в насип. Експертите обяснили, че когато в канала водното количество било малко, филтрацията била по-слаба и вероятно засягала по-малка площ. Когато в канала се пускали по-големи водни количества, напорът бил по-голям и филтрацията се усилвала. Вещите лица посочвали, че описаната проблемна част се нуждала от ремонт и ефективна поддръжка в експлоатацията за свеждане на филтрацията до по-ниски нива.

Освен това били необходими и други технически съоръжения за отвеждане на филтрираните водни количества /дренаж, отводнителен канал/. Експертите били констатирали, че в областта на засегнатите площи нямало изградена дренажна система /т.е. подземно отводняване за защита на застрашените земеделски площи/. Нямало и изграден отводнителен канал, успоредно на напоителния канал. Твърди, че от направените замервания вещите лица установили, че засегнатата площ била 19 840 кв.м., от която се очаквало добивът от пшеница да бъде 11 880 кг. В експертното заключение било изчислено, че пропуснатите ползи от продажбата на хлебна пшеница били в размер на 4120,00 лв. В тази връзка се твърди, че въпреки установените от съда загуби, ответното дружество не предприело никакви мерки да обезщети ищеца или да ремонтира канала. Сочи, че видно от писмо изх. № АД-53-5093 1#1 от 01.04.2022г. ответното дружество „Напоителни системи“ ЕАД заявявало, че е собственик на напоителен канал Р-17, който се стопанисва и експлоатира от „Напоителни системи“ ЕАД - клон Горна Тунджа - Стара Загора. Хидротехническото съоръжение било заведено с инвентарен номер 1601 в инвентарната книга на ДМА на „Напоителни системи“ ЕАД, Клон Горна Тунджа - Стара Загора и включен в уставния капитал на дружеството.

С Разпореждане № 82 на Министерски съвет от 23.08.1993г. за преобразуване на Държавна фирма „Хидромелоративни системи“ - София в еднолично акционерно дружество с държавно имущество „Напоителни системи“ ЕАД, дружеството приемало всички активи и пасиви от ДФ „Хидромелиорации“, като един от тези активи бил напоителен канал Р-17, въведен в експлоатация през 1974г. Напоителен канал Р-17 бил част от Старозагорско напоително поле, което подава водни маси за напояване в землищата на гр. Стара Загора, ***, ***, ***, ***, *** и ***. В писмото се посочвало, че за напоителен канал Р-17 дружеството нямало издаден констативен нотариален акт за собственост.

Напоителния канал бил с обща дължина 27 108 м. и е ситуиран върху територията на общо 28 поземлени имота, един от които бил поземлен имот ***.***, обл. Стара Загора, ***, ***, вид собственост: Общинска публична, вид територия: Територия, заета от води и водни обекти, НТП Напоителен канал, площ 6194 кв.м. по КККР, одобрена със Заповед № РД-1895/15.01.2018г. на Изпълнителен директор на АГКК. Сочи се още, че ответното дружество признавало, че в Кадастралната карта имало допусната явна фактическа грешка по отношение на вид собственост - некоректно била записана „общинска публична“, а следвало да има запис „държавна частна“.

Ответникът посочвал, че констатираните грешки, допуснати в Кадастралната карта или в други документи не снемали отговорността на „Напоителни системи“ ЕАД - Клон Горна Тунджа - Стара Загора да полагат грижата на добър стопанин по отношение на собствеността и да привежда същата в режим на коректност. Към писмото била приложена скица № ***/***., от която било видно, че към 2005г. посоченият поземлен имот, върху територията на който преминавали елементи от напоителен канал Р-17 бил записан в собственост на МЗГ-ХМС, като нямало решение на Министерски съвет за промяна на собствеността от частна държавна в публична общинска.

Следователно собственик на напоителния канал Р-17 бил ответното дружество „Напоителни системи“ ЕАД, като стопанисването и поддръжката 4 му се извършвала от клона на дружеството Клон Горна Тунджа - Стара Загора. Ищецът цитира разп. на чл.141, ал.1 от Закона за водите и чл. 68 от Правилника за правилна и безопасна експлоатация и поддържане на съоръженията от хидромелиоративната инфраструктура, издаден от Министъра на земеделието и горите /обн. ДВ, бр.97 от 2.11.2004г./. Твърди, че в предмета на дейност, вписан в Търговския регистър по партидата на ответното дружество било записано: „Стопанисване, експлоатация, ремонт, поддържане, разширяване, инвестиране, проучване, проектиране, инженерингова дейност за комплексно използване на хидромелиоративния фонд...“. Предвид гореизложеното, ответното дружество, като собственик на напоителния канал било задължено да го поддържа в техническа изправност и своевременно да констатира и отстранява неизправностите по него.

Неизпълнението на тези задължения от страна на „Напоителни системи“ ЕАД са довели до системното наводняване на земите, обработвани от ищеца и до последващото унищожаване на засадената върху тях земеделска продукция, както и до невъзможност за него да обработва процесната земя за стопанската 2021/2022г., в следствие на което от земеделският производител са претърпени имуществени вреди, изразяващи се в сбора от: 1/ сумата от

4120,00 лв. без ДДС, обезщетение за имуществени вреди, настъпили за стопанската 2020/2021 г., установени с експертиза по чл. 207 ГПК, към 16.07.2021 г., вследствие унищожаването на пшеница, отглеждана от ищеца като земеделски производител в землището на ***, *** на площ от 19 840 кв.м. - част от масив ***.*** по КККР, което унищожаване било причинено от наводняването на този имот в резултат на ползване на напоителен канал Р17, собственост на ответника, без същият да бил приведен в състояние не позволяващо отводняване на съседните имоти, ведно със законна лихва върху главницата, считано от 16.07.2021 г. до окончателното й заплащане и 2/сумата от 7400,00 лв. без ДДС, обезщетение за имуществени вреди - пропуснати ползи, настъпили за стопанската 2021/2022 г. вследствие невъзможността на ищеца да обработи, засее и прибере реколтата от хлебна пшеница за пропаната площ от 19 840 кв.м. - част от масив ***.*** по КККР, в землището на ***, ***, която невъзможност била вследствие на наводняването на този имот в резултат на ползване на напоителен канал Р-17, собственост на ответника, без същият да бил приведен в състояние непозволявашо отводняване на съседните имоти, ведно със законна лихва върху главницата, 5 считано от датата на подаване на иска в съда до окончателното й заплащане.

Сочи, че пропуснатата полза не се основавала на предположения, а била винаги една доказана възможност за сигурно увеличаване на имуществото, поради което претенцията за заплащане на такова обезщетение от страна на ищеца била основателна и доказана. Същият не е могъл да обработи, засее и прибере реколтата. Средните пазарни цени на пшеница лв./т. за периода юни до септември 2022 г. била в размер на 630,00 лв./тон. Следователно за засегнатата площ от наводнението се е очаквал добив от 11880 кг. хлебна пшеница, поради което пропуснатите ползи от продажбата на хлебна пшеница за ищеца за стопанската 2021 г./2022 г. били в размер на 7400,00 лв. без ДДС. Ищецът твърди, че е имал сеитбен план, съгласно който следвало процесната площ да се обработи и засее с пшеница за стопанската 2022 г./2023г., но поради невъзможност за обработка на процесната земеделска земя, поради теч, отново нямало да има доход от земята и за тази настъпваща нова стопанска година. За ищеца бил налице правен интерес да заведе настоящия иск срещу ответното дружество за репариране на причинените му имуществени вреди, настъпили за стопанската 2020 г./2021 г. и за стопанската 2021 г./2022г. от наводнение, предизвикано от теч, поради неизвършен ремонт на напоителен канал Р-17, собственост на ответното дружество, в резултат на което земеделската продукция от обработваните от ищеца земеделски земи била унищожена за стопанската 2020 г./2021г. и поради същият теч не е могъл да обработи земеделската земя за стопанската 2021 г./2022 г. и да реализира продажбата на земеделска продукция, която очаквал да произведе и реализира с печалба.