Решение № 5441 от 26.08.2025, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5441 гр. София, 26.08.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Е, в закрито заседание на двадесет и пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Люб. Сантиров

Членове:

Ивета Антонова

Дамян Ив. Христов като разгледа докладваното от Ивета Антонова Въззивно гражданско дело № 20251100508339 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.435 - 438 ГПК.

Образувано е по жалба подадена от И. А. К. - срещу постановление 18.06.2025г. за прекратяване на изпълнително дело № 20258390400171 по описа на ЧСИ И.М.- К., peг.N° 839.

Излага оплаквания, че незаконосъобразно ЧСИ не е прекратил изпълнителното производств, поради нищожност на изпълнителното основание и липса на представителна власт на пълномощника на взискателя.

Моли постановлението да бъде отменено като незаконосъобразно.

Взискателят, получил препис от частната жалба, в срока по чл.436 ал.3 от ГПК изразява становище за неоснователност на жалбата и законосъобразност на обжалваното постановление, доколкото несъмнено е налице каквото и да е основание и съдебният изпълнител да прекрати изпълнителнителното дело, като представителната власт на лицето, подало искане за образуване на изпълнителното дело е установена с представена заповед на председателя на РС-София, а изпълнителното основание е годно и издадено въз основа на влязъл в сила съдебен акт.

Частен съдебен изпълнител И.М.- К. по реда на 436 ал.3 от ГПК е депозирал мотиви по извършените от него изпълнителни действия, в които е изложил становище за неоснователност на жалбата.

Съдът, след като обсъди доводите, изложени в жалбата, и се запозна с доказателствата по делото, както и с мотивите на частния съдебен изпълнител, приема следното:

Жалбата е подадена от процесуално легитимирана страна – длъжник л по изпълнително дело № 220258390400171 по описа на ЧСИ И.М. К., peг.N° 839 и срещу подлежащо на основание 1 чл.435 ал.1 т. 6 ГПК на обжалване действие на съдебния изпълнител – отказ за прекратяване на изпълнителното производство.

Съгласно разпоредбата на чл. 436 ал. 1 от ГПК , жалбата се подава чрез съдебния изпълнител в двуседмичен срок от извършване на действието, ако страната е присъствала или ако е била призовава, а в останалите случаи - от деня на съобщението. От приложеното копие на изпълнително дело, се установява, че постановление за прекратяване на изпълнителното дело постановено на 18.06.2025г. е връчено надлежно по реда на чл.51 от ГПК на длъжника чрез процесуалният му представител – адв. Ж. на 03.07.2025г. и от който момент е започнал да тече преклузивния срок за обжалването му – 2- седмичен, който е изтекъл на 17.07.2025г., поради което и подадената само на 07.07.2025г. жалба следва да се счита, че е подадена в срока и следва да бъде разгледана по същество.

Жалбата срещу цитираното постановление за отказ за прекратяване на изпълнителното производство е инкорпорирано в документ наименован от жалбоподателя „жалба с инкорпориран инцидентен установителен иск за недължимост“ с вх. № 5052/07.07.2025г. по входящия регистър на ЧСИ И.М.-К., peг.N° 839, като такава е подадена и ноа 22.04.2025г. с вх. № 3127.

Настоящият съдебен състав е компетентен да разгледа единствено жалбата срещу постановлението на ЧСИ, с което се отказва образуване на изпълнителното дело, като останалите документи – следва да бъдат изпратени в Софийски районен съд с оглед преценка за образуване на исково производство.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна, поради следните съображения:

От приложеното по изп. д. № 20237860400305 по описа на ЧСИ М.М., рег.№ 786 се установява, че същото е образувано по молба на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД с изпълнително основание - изпълнителен лист от 07.01.2025г издаден въз основа на влязъл в сила съдебен акт – определение от 09.08.2018 г. по НОХД № 21115/2015 г. СРС, НО, 112 състав. /представен като приложение към жалбата – 7-8 от настоящото дело/. В този смисъл не е налице образуване на изпълнително производство на негодно изпълнително основание. Възраженията, че в изпълнителното основание липса задължителен реквизит, а именно кредитор, на когото да бъде извършено плащането е несъстоятелно, видно от целия текст на изпънителния лист и лицето, в чиято полза е издаден, което несъмнено сочи като такъв легитимиран кредитор и именно въз основа на изпълнителен лист от 09.08.2018г. – Софийски районен съд.

За да е налице основание за прекратяване на делото по смисъла на чл.433 ал.1 т.4 от ГПК е необходимо в правния мир да не съществува вече съдебният акт, въз основа на който е издадено изпълнителното основание, послужило за образуване на конкретното изпълнително дело – актотъ да бъде отменен или да се признае за подправен с влязал в сила сдебен акт. Това е единствената законоустановена и изискуема обективната предпоставка, имаща за последица прекратяване на изпълнителното производство съгласно разпоредбата на чл.433 ал.1 т.4 от ГПК. Направеното тълкуване в от жалбоподателя и наведени доводи срещу редовността на изпълнителното основание не обосновава нито цитираната хипотеза, нито обосновава която и да е друга лимитативно изброени в разпоредбата на чл.433 ал.1 от ГПК.

Наличието или не на надлежна представителна власт от страна на лицето подало молбата за образуване на изпълнителното дело от името на взискателя, не е основание за прекратяване на изпълнителното дело, при условие, че тази нередовност е отстранена, видно от представената след указания на ЧСИ заподе АС-429/01.07.2019г. на председателя на Софийски районен съд.

По изложените съображения, настоящият състав счита, че правилно и законосъобразно съдебния изпълнител е отказал прекратяване на образуваното пред него изпълнително производство, поради липса на която и да е хипотезите по чл.433 ал.1 от ГПК.

Така мотивиран, Софийски градски съд

2

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх. №5052/07.07.2025г. по входящия регистър на ЧСИ И.М.-К., peг. N° 839, с район на действие- СГС подадена от И. А. К. срещу постановление от 18.06.2025г. с отказ за прекратяване на изпълнително дело № 20258390400171 по описа на И.М.-К., peг. N° 839, с район на действие- СГС.

ДА СЕ ИЗГОТВИ служебно препис от „жалба с инкорпориран инцидентен установителен иск“ с вх. № 5052/07.07.2025г. и с вх. № 3127/22.04.2025г. подадени от И. А. К., ведно с приложенията към тях и да се изпратят в СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД с оглед преценка за образуване на съдебно производство.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3