Разпореждане № 52625 от 09.04.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 52625 гр. София, 09.04.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20231110100367 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното :

По делото е постъпила въззивна жалба вх. №373347/28.12.2023 г., подадена от М. Н.

Н., С. Н. Н., С. С. К., Б. Ц. К., С. Р. К., Ц. Р. К., И. Н. К. и Л. Б. Р., чрез адв. К., насочена срещу постановеното по делото Решение №20317/08.12.2023г.

С Разпореждане №28768/22.02.2022г., съдът e констатирал, че жалбата е нередовна, като е указал на всеки от жалбоподателите, в едноседмичен срок от връчване на съобщението да представят документ за внесена по сметка на СГС държавна такса в размер на по50.00 лв. или общо за всички жалбоподатели сумата от 350 лв. Отделно, на жалбоподателя Ц. Р. К. е указано да представи пълномощно, даващо право на на адв. К. да извършва действия по подаване на въззивната жалба, подписано при условията на чл. 28, ал.

2 ГПК, доколкото последния е непълнолетен. Съобщенията са връчени на 01.03.2024г.

В указания срок по делото е постъпила молба вх. №81632/12.03.2022г. за продължаване на срока, която съдът с Разпореждане от 14.03.2024 г. е уважил, като е продължил срока, даден с Разпореждане №28768/22.02.2022г., с нов едноседмичен срок, за който е посочил, че тече от изтичане на първоначално определения срок.

Срокът за отстраняване на нередовностите, посочени в Разпореждане №28768/22.02.2022г., е изтекъл на 15.03.2022 г., като същите не са отстранени – по делото няма представен документ за внесена по сметка на СГС държавна такса, нито пълномощно на адв. К., подписано при условията на чл. 28, ал. 2 ГПК, по отношение на Ц. Р. К., като жалбоподателите не са проявили процесуална активност за отстраняване на констатираните от съда нередовности.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на жалбата в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица връщане на нередовната жалба, тъй като процесуалните срокове са преклузивни и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 275, ал. 2, във вр. с чл. 262, ал.2, т.1 ГПК, настоящият съдебен състав намира, че подадената въззивна жалба следва да бъде върната.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА въззивна жалба вх. №373347/28.12.2023 г., подадена от М. Н. Н., С. Н. Н., С. С. К., Б. Ц. К., С. Р. К., Ц. Р. К., И. Н. К. и Л. Б. Р., чрез адв. К., насочена срещу постановеното по делото Решение №20317/08.12.2023г.

1

Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчването му.

Препис от разпореждането да се връчи ведно със съобщението.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2