Споразумение № 29 от 26.02.2020, Софийски градски съд

П Р О

Т О К О Л гр. София, 26 февруари 2020 г

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 13 състав в публично съдебно заседание на двадесет и шести февруари две хиляди и двадесета година, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

АЛЕКСАНДРА ЙОРДАНОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. И. ВЕЛЧЕВ

2. В.Н.

Секретар

АЛБЕНА АРСОВА

Прокурор

МАРИО ТОМОВ сложи за разглеждане докладваното от съдия ЙОРДАНОВА НОХД № 687 по описа за 2020 г.

На именното повикване в 13,43 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Т.М. лично и със служебния си защитник адв. К.М..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл 7 дневния срок от получаване на препис от обвинителния акт.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредитлено заседание и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ

ПРИКАНИ СТРАНИТЕ ДА ВЗЕМАТ СТАНОВИЩЕ ПО

ВЪПРОСИТЕ по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам,че делото е подсъдно на СГС, предвид правната квалификация на така повдигнатото обвинение и местоизвършването на престъплението. Няма основание за спиране или прекратяване на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуалните правила. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на Особените правила, както и разглеждането на делото при закрити врати.

Привличане на резервен съдия и резервен заседател, назначаване на защитник, преводач и тълковник, и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля делото да бъде насрочено по общия ред, за който да се призоват лицата посочени към приложението към обвинителния акт. Аз не съм наблюдаващия прокурор.

ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато съществено процесуално нарушение. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искане за събиране на нови доказателства.

Моля делото да се разгледа делото по Особените правила, тъй като сме постигнали споразумение с прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде почивка за изготвяне на споразумението.

С ОГЛЕД ИЗЯВЛЕНИЕТО НА

ПРОКУРОРА СЪДЪТ ОБЯВЯВА ПОЧИВКА.

СЛЕД ОБЯВЕНАТА ПОЧИВКА СЪДЕБНОТО

ЗАСЕДАНИЕ ПРОДЪЛЖИ В СЪЩИЯ СЪСТАВ И СТРАНИ.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ЗАЩИТАТА: Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ ПО ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 НПК.

СЪДЪТ намира, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Особените правила, а именно с оглед на заявеното становище от страните за постигнатото споразумение, делото следва да се насрочи за неговото разглеждане по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание за промяна на мярката за процесуална принуда, както и няма искания за събиране на нови доказателства, при което делото следва да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК, за неговото разглеждане със споразумение.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебно производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НАСРОЧВА делото за неговото разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия Т.Р.М. „задържане под стража“.

Определението в частта, с която не е констатирано отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, както и за мярката за неотклонение подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от днес пред Софийски Апелативен съд.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки да продължи разглеждането на делото по реда на Глава 29 от НПК, като по делото се представя постигнато писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство.

СЪДЪТ СНЕМА самоличността на подсъдимия.

Самоличността се снема по писмени данни в делото и представена бележка от ОЗ Охрана, с която същият е доведен.

Т.Р.М., роден на *** г. в гр. София, българин, български гражданин, неженен, ЕГН **********, осъждан, без образование, работи като строител, живущ

***.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство.

Адв. М.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнатото писмено споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство, което е в следния смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ

За решаване на наказателното производство по НОХД

№687/2020г. по описа на СГС, НО, 13-ти състав, досъдебно производство № 227 ЗМК - 2637/2019 год. по описа на 03 РУ-СДВР, пр.пр. № 24012 /19 г. по описа на СГП,

Днес, 26.02.2020 г., в гр.София, между:

Марио Томов – прокурор в Софийска градска прокуратура, и адв. К.М. от САК – защитник на подс. Т.Р.М. на основание чл.384 от Наказателно-процесуалния кодекс, се сключи настоящото споразумение за следното:

Разпечатката съдържа 60 от 134 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/5e76c88a-06eb-4d49-a800-1a113af0a778